En Marzo he
publicado en mi blog un post sobre "las investigaciones sobre el hidrato de metano".
Leo hoy un artículo muy interesante de Matt Ridley en su blog titulado: "Methanehydrate joins shale gas and deep sea gas".Si es cierto: Thanks to shale gas, America’s carbon dioxide emissions in energy production have plummeted by nearly 20% in five years without political targets or policies, while Europe’s have hardly changed despite expensive schemes to subsidise the producers of renewable energy and penalize fossil fuels. (Apart from hydro, which has little capacity for expansion, and biomass, which is environmentally worse than fossil fuels, renewable energy remains an irrelevance in the energy debate. Even now, Britain still gets less than one percent of its total energy from wind.), pero teniendo en cuenta que no todos los países disponen de shale gas, que veremos a ver cómo termina siendo las tecnologías de obtención del hidrato de metano y que se debe de tener presente que el gas natural en su combustión genera menos co2 pero lleva asociado el metano que se desprende en la extracción y manipulación como ya he comentado en mi blog.
En este artículo, que
anteriormente publicó en The Times, Matt Ridley termina calculando de forma
sencilla que la quema de combustibles fósiles añade un 0,002% a las precipitaciones
naturales (thetimes.co.uk/tto/opinion/columnists/article3713901.ece). Como
ilustración está bien pero teniendo en cuenta que las estimaciones mediante
formulaciones discretas todavía son más imprecisas que las modelizaciones
numérica si se introduce la variable tiempo.
