sábado, 31 de mayo de 2014

Que sostenible era mi pueblo y yo sin saberlo

Se celebra éste fin de semana la Fiesta de la Ascensión en Oviedo y éste año vuelve a emplazarse nuevamente en la denominada “losa de renfe” cerca de la Escuela de Minas.
Está todo lleno de carpas: una de animales, otra de plantas, otra dedicada al folklore, otra a los quesos, etc. Ahora está de moda dentro de la dedicada a temas de los más variopinto introducir en su denominación la palabra ecológico ó sostenible junto con el color verde. Pues vale.
Una de las carpas patrocinada por una caja de ahorros tiene como tema el mundo sostenible “el mundo que queremos es más sostenible”. Yo lo que quiero es que sea mejor. Lo de sostenible lo dejo para la acción de la gravedad. Dentro del recinto me encuentro con juegos que ellos relacionan con la sostenibilidad. Dos de los juegos destacados son la “rana” y los “zancos”.
Yo soy de un pueblo de la cuenca central asturiana (nada de mucha honra, soy de pueblo y como se dice ahora punto pelota); tengo unos cuantos años y recuerdo de pequeño ver jugar a la rana en los patios de los bares a los mineros cuando iban a tomar algo después del trabajo. O sea que ellos eran sostenibles y no lo sabían. Eran más sostenibles que yo porque siempre me ganaban. Está bien la rana pero ahora hay otros juegos atractivos, por ejemplo los que tenía en el móvil de última generación, el monitor.
Pasemos a los zancos, no a los de ahora de diseño, sino a los zancos de antes, los que se obtenían en el monte cortando unas ramas apropiadas de un árbol. Se usaban para pasar zonas con agua y barro y luego se dejaban en la zona para que los usara quien los necesitara. Éramos sostenibles y solidarios. No vale ser que unos sean “sostenibles” a costa de otros que se mueren de hambre.
Mientras escribo esta chorrada, se oye de fondo la música que tienen puesta. Tienen una carpa con unos equipos de música impresionantes. Una ojeada me indica la necesidad de unos 14 minerales, sin contar los de la iluminación y los de los teléfonos móviles, para construir dichos equipos.
La música que suena es: molinera, molinera, que descolorida estás, desde el día de la fiesta, no has cesado de llorar; no has cesado de llorar, ni tampoco de reír, molinera, molinera, de pena muero por ti…..Ahora la molinera/o gracias a los desarrollos tecnológicos vive mucho mejor, jodida/o de amor pero vive mejor.
Comienza a llover pero no hay problema, gracias a las enormes carpas de “plástico” (si ese material que se extrae del gas natural y el petróleo), no pasa nada y la fiesta sigue.

lunes, 26 de mayo de 2014

Un cómic estupendo sobre el gran físico R. Feynman y una gran referencia la de Freeman Dyson. 2 de 2


Sigamos ahora un poco con Freeman Dyson y unas declaraciones suyas recientes sobre lo que se entiende por cambio climático: ….el problema, dijo Freeman Dyson, es que el consenso se basa en los modelos de computadora. Los modelos son buenos para el análisis de lo que sucedió en el pasado, dijo, pero no tan bueno en averiguar lo que va a pasar en el futuro. Sin embargo, muchos científicos han desarrollado sus carreras en base a ellas. De ahí el odio hacia los disidentes…….Sencillas y claras como se deben de decir las cosas.
Siempre opinaré bien de los modelos matemáticos computacionales; los relacionados con el comportamiento de los fluidos son uno de los objetivos de mis investigaciones desde hace bastantes años. Comencé con ellos hacia el año 1991, casi nada. Les tengo tanto respeto que me parece absurdo (intento ser educado en las expresiones) que amparándose en ellos se hagan y digan todo tipo de cosas que tienen de todo menos de ciencia.
Creo conveniente también, exponer la cita de A. N. Whitehead 1861-1947 (profesor en las universidades de Londres y de Cambridge y director de la cátedra de filosofía en la Universidad de Harvard) hace tiempo cuando todavía los “modelitos” matemáticos no estaban de moda:…..No existe error mayor en la ciencia que creer que, solo porque un cálculo matemático se ha completado, existe certidumbre sobre un aspecto de la naturaleza……Recordemos que los cálculos matemáticos son los algoritmos de los modelos.

viernes, 23 de mayo de 2014

Va de noticias sobre el gas: una de gran repercusión y otras dos de cachondeo

Leo en el periódico El País y en  The Wall Street Journal una noticia de gran repercusión como es la firma del acuerdo del enorme suministro de gas de Rusia a China lo que significa que se traslade mes cada ves mas los centros de generación de riqueza y trabajo lejos de Europa. Es la consecuencia de unos dirigentes europeos ineptos que siempre han mirado a Rusia por encima del hombro. Rusia suministrará a China 38.000 millones de m3 anuales a partir del año 2018 y durante 30 años. Esa cantidad supone casi el 30% del consumo de gas de China.
Los consumos de gas en Europa (procedente fundamentalmente de Rusia y algo de Argelia) en millones de m3 han sido: Inglaterra 78.300 (produce solo 41.000), Alemania 75.200 (produce solo 9.000), Francia 42.500 (produce 0 si digo bien 0), Bélgica 26.900 (produce 0 si digo bien 0), Holanda, país ejemplo de los ambientalista, 36.400 (produce 63.900), Italia 68.700 millones (produce 7.800) y España 75.200 millones (produce 0 si digo bien 0). Como resumen de éstos países de Europa tenemos un consumo de gas de 403.200 millones de m3 y una producción de 121.700 m3 es decir solo producen el 30% de lo que consumen. Esta dependencia se incrementará notablemente teniendo en cuenta que la vida estimada de las reservas de Inglaterra y Holanda está comprendida entre 6 y 15 años respectivamente (posteriormente no llegaremos a producir ni el 5% de lo que consumimos). Se hace algo para remediar esa dependencia, como ha hecho Estados Unidos, nada, bla, bla, bla.
Dos noticias de cachondeo: a) el Sr. Barroso*, presidente de la Comisión Europea, exige a Rusia que garantice el suministro energético a Ucrania. Así es exige, con dos ……Bueno luego dice que mientras duren las negociaciones. Eso está bien, si las negociaciones se prolongan toda la vida, problema del gas resuelto. Los rusos se deben de reír bien a costa de los prepotentes europeos que fueron algo en el pasado y ahora no son nada. 
b) dicen que la firma del acuerdo mencionado entre Rusia y China favorece al gas de España. He estado unos días fuera y parece ser (tengo que enterarme) que han puesto en marcha las explotaciones de gas por fracking y no me he enterado. Que chorradas. Lo que puede favorecer es al gas de Argelia repito de Argelia, que pasa por España. Siempre se puede preguntar a los ucranianos como se aprovechaban del gas ruso que pasaba por Ucrania; me explico ó se necesitan aclaraciones. Como dice el otro es para ir a mear y no echar gota.
*El presidente de la Comisión, el señor Durao Barroso, cobra 25.351 euros brutos mensuales. Unos 3.800 para la vivienda y 1.418 para gastos de representación. Además cuando salga de la institución tendrán durante tres años una “indemnización transitoria” equivalente a entre el 40 y el 65% de su salario bruto. En el caso de haber cumplido cinco años, el excomisario percibirá 116.804,68 euros anuales. Esa es la gente que desde Europa dice lo que hay que hacer.
internacional.elpais.com/internacional/2014/05/21/actualidad/1400666011_376364.html
internacional.elpais.com/internacional/2014/05/21/actualidad/1400693868_414023.html
ec.europa.eu/commission_2010-2014/pdf/entitlements_en.pdf

martes, 20 de mayo de 2014

Una de MINERÍA, energía eólica y campos de fútbol. 2 de 2 con tierras raras.

Los de la "greenchurch" dicen a lo publicado en el anterior post que ya, pero que las nuevas generaciones de turbinas eólicas emplean menos materiales procedentes de las minas. La respuesta es: “y una leche”. En los aerogeneradores de las próximas generaciones (ya algunos de los actuales) se sustituye el devanado de cobre por motores de imanes permanentes, disminuyendo un poco las cantidades absolutas de materiales que se necesitan (749,2 kg/MW a 544,3 kg/MW), pero aparecen de forma importante nuevos productos como son los procedentes de las tierras raras (se pasa de 0 kg/MW a 216 kg/MW); debido a la baja concentración de los elementos de las tierras raras el volumen de rocas a mover es enorme como posteriormente veremos.
Entremos un poco en detalles. Cuando en una turbina eólica el generador es acoplado directamente a la turbina, es necesario disponer de un multiplicador compensar las diferentes velocidades de giro, lo que implica: una góndola con mayor volumen y peso y con un coste superior; una disminución del rendimiento debido a las pérdidas en la transmisiones; un cambio cada cierto tiempo del multiplicador debido a las condiciones de trabajo. La conexión directa es más interesante para potencias elevadas
En las máquinas síncronas de imanes permanentes, en la generación del campo magnético se sustituye el devanado de excitación por materiales con propiedades magnéticas permanentes; de esta forma se puede reducir el paso polar sin un gran incremento en el diámetro. El uso de imanes permanentes elimina las desventajas anteriores y presenta además alguna otra ventaja: no hay pérdidas de excitación; se obtiene un mayor par y potencia de salida por unidad de volumen; un mejor funcionamiento dinámico debido a una mayor densidad de flujo en el entrehierro.
Los imanes alnico (Aluminio, Níquel y Cobalto) poseen el mejor comportamiento a temperaturas elevadas y tienen una buena fuerza magnética pero su coercitividad (resistencia de un material ferromagnético a ser desmagnetizado) es bastante baja. Las ferritas tienen unos valores de coercitividad y remanencia medianos y dan lugar a motores de un peso excesivo. Los imanes permanentes de las tierras raras son los de más energía magnética con unas propiedades que perduran en el tiempo. Existen dos familias de imanes de tierras raras: los basados en el Samario (con cobalto) y los basados en el Neodimio (con el Hierro y el Boro).
La mayoría de las máquinas de imanes permanentes son fabricadas utilizando imanes de Neodimio-Fierro-Boro ya que la relación calidad-precio es mejor que los imanes en base a Samario-Cobalto. Su única desventaja es que su temperatura Curie (temperatura por encima de la cual un cuerpo ferromagnético pierde su magnetismo y se comporta como un material paramagnético) es baja, por lo que las máquinas con estos imanes deben ser protegidas para que no sufran recalentamientos y se desmagneticen sus imanes.
Los aerogeneradores que emplean como imanes permanentes neodimio, hierro y boro requieren alrededor de 216 kg de neodimio por MW de capacidad lo que equivales a 251 kg de óxido de neodimio (Nd2O3) por MW de capacidad. Si se tiene en cuenta que las concentraciones de los elementos de las tierras raras varían entre los 60 partes por millón del cerium a 0,5 partes por millón del thulium and lutetium y que para llegar a las formaciones geológicas donde se ubican dichos elementos (fundamentalmente la bastnasita, monacita y loparite y las arcillas de iones de adsorción lateríticos) deben de ser movido bastante terreno, la magnitud de las excavaciones que se deben de realizar en la obtención de los elementos de las tierras raras es tan enorme (miles de millones de m3) que se quedaría muy, pero que muy pequeño el uso de un gran estadio de futbol como unidad de medida.
La correcta minería a cielo abierto de las tierras raras sin la cual no existirían las turbinas eólicas, repito lo anterior por sino quedó claro, la correcta minería a cielo abierto de las tierras raras sin la cual no existirían las turbinas eólicas, es una minería compleja por el enorme volumen de materiales a mover mediante un sistema discontinuo ó como mucho mixto (agrupando las fases de arranque y carga) y porque tiene que ser selectivo debido a los bajos ratios de partes por millón. Se puede realizar la minería mediante una transferencia mixta lo que facilita la restitución del terreno y la posterior restauración.
El posterior proceso mineralúrgico de fabricación de este tipo de material magnético basado en tierras raras, resulta muy complejo, con el empleo de técnicas de mezcla en vacío, sinterización en hornos especiales y empleo de asimismo de técnicas de electroerosión ó equipos de corte con diamante.
Llegados a éste punto, expongo algunas reflexiones de lo que se cuece en Estados Unidos:
…..Según estimaciones para una producción de un 20% de energía eólica de la prevista en Estados Unidos en el 2030 de 310 GW, se necesitarían del orden de unas 650 t adicionales anuales de Nd2O3 para alcanzar los objetivos.  Según datos fiables y para que nos demos una idea de su importancia, la producción mundial de neodimio en 2009 fue de 19.096 t y la de Nd2O3 en 2010 fue de 27.000 t. Como la oferta mundial fue de  24.400 t los precios se incrementan de forma notable (un 77%) tal como ocurrió en el segundo semestre del 2010….
Debe de tenerse en cuenta que China, según datos de producciones y reservas mundiales de las tierras raras del Servicio Geológico de Estados Unidos, obtiene el 90,9% de la producción mundial y tiene unas reservas del 40% de las existentes actualmente en el mundo. Es importante distinguir la diferencia entre recursos que son infinitamente mayores que las reservas y éstas que son las técnica y económicamente explotables en cada momento.
La restricción continua de las exportaciones de tierras raras de China podría afectar el suministro global a corto plazo de los elementos de tierras raras. En el año 2011 y consecuencia de las restricciones que impuso China al mercado, el incremento medio del precio de los metales de tierras raras fue del 750%.
Por eso hace poco se creó en Estados Unidos el Instituto de Materiales Críticos (dependiente del Departamento de Energía) con la misión es predecir qué materiales van a ser críticos y tratar de buscar soluciones. El instituto agrupa a organizaciones de todo el mundo tanto de Estados Unidos como de la Unión Europea. Obviamente dichos institutos solo pueden existir en los países ricos, es decir en aquellos que se han desarrollado y han generado riqueza empleando estos materiales que han extraído en la mayoría de las ocasiones los países pobres.
Hablaremos en detalle en el siguiente post, para el caso de los metales estratégicos, del concepto del “pico” en el binomio reservas-producción, de cómo el reciclaje solo sirve de apoyo a la minería, de la importancia de ésta y de la urgente necesidad de que se prosiga con un importante y decidido I + D (como hubo hasta épocas recientes) en el aprovechamiento de los recursos minerales. Lo siento por el rollo, pero a veces es pesado leer y escuchar opiniones de muchos listillos. Repito, ahora el cansino soy yo, sin minería no existiría energía eólica.

sábado, 17 de mayo de 2014

Una de MINERÍA, energía eólica y campos de fútbol. 1 de 2 sin tierras raras.

No, no exagero, sin minería no existiría energía eólica. Es decir no existirían empresas como Iberdrola, Gamesa, Vestas, Siemens (sección de aerogeneradores), GE, etc, etc, etc. En la fabricación de un aerogenerador de los actuales se emplean los materiales que se indican en el cuadro. Se exponen los valores de los en kg/MW y las toneladas totales para una aerogenerador de 2,3 MW.
Para una potencia mundial instalada de unos 318 GW la cantidad de productos mineros serían de unos 238 millones de toneladas. Teniendo en cuenta unos ratios técnico-económicos aproximados en valores actuales y variable para cada producto extraído (minería a cielo abierto), las necesidades de carbón, cromo, molibdeno y níquel por tonelada de hierro y de acero inoxidable, las cantidades de caliza y rocas correctoras necesarias para obtener el cemento y la cantidad de “ferralla” necesaria para armar el hormigón, la cantidad de sílice necesaria para obtener la fibra de vidrio, etc el volumen de los huecos generados por dicha minería para que se pueda generar la energía eólica sería el equivalente a unos enormes 1500 estadios de fútbol de 100.000 espectadores. Repito unos 1500 estadios de fútbol (unos 250 x 220 x 45) de unos 100.000 espectadores.
En España, como somos muy verdes, ocupamos el cuarto lugar en el mundo en potencia eólica instalada (viva las subvenciones). Teniendo en cuenta dicha potencia, habríamos tenido que realizar una minería con un volumen de movimiento de tierra equivalente a unos 100 campos de fútbol. Lo hemos hecho, no, así que por lo tanto lo han hecho otros (obviamente nosotros pagando, viva la deuda) generando los correspondientes miles de puestos de trabajo. Estas cuestiones corresponden a la economía real; de lo que se habla es de bla, bla, bla.
Algunos listos estarán diciendo, ya, pero y los próximos aerogeneradores más modernos. Tranquilos en el post próximo hablaremos de los aerogeneradores de la próxima generación en base a elementos como el neodimio y el samario. Sino se quiere taza, taza y media. Bueno siempre queda la acción de hacerlos de madera y cuando no sople el viento que lo mueva un "burro".

jueves, 15 de mayo de 2014

A los mineros de Turquía

Por conocer la zona parece como que se siente más cerca. A los mineros de Turquía mi más sentido pésame. D.E.P.

martes, 13 de mayo de 2014

O nos creen tontos ó son unos prepotentes ignorantes ó fuman un porro por las mañanas y se colocan ó ya están colocados de nacimiento.

Leo una noticia en la prensa sobre el coche híbrido eléctrico (deportivo y ecológico a partes iguales) desarrollado por BMW el i8. Primero siento una profunda decepción porque es un poco caro y no lo puedo comprar, “me cachis en la mar”. Sólo cuesta 129.000 € y venderán en España solo de 25 a 30 unidades. Por precio y cantidad deben de ser para que los compren los eurodiputados que salgan elegidos en las próximas elecciones.
Segundo alegrarme de que se reconozcan dos cuestiones: a) que la minería es ecológica y sostenible y b) que SIN LA MINERÍA NO EXISTIRÍAN éstos vehículos ni los de fórmula 1 (también muy ecológicos ellos).
Voy a exponer algunos de los productos empleados en éstos vehículos y obtenidos todos por minería (lo destaco porque muchos piensan que se compran por kilos ó paquetes en una tienda de bricolaje*): aluminio, cromo, cadmio, carbón, cobalto, cobre, oro, hierro, plomo, litio, manganeso, molibdeno, níquel, platino, tierras raras (fundamentalmente lantano y neodimio), tungsteno y vanadio. Casi nada.
* los mismos, ellos, que ahora le quieren poner un tapón en el culo a las vacas para evitar que salga metano cuando tiran un pedo (así lo denomina la RAE). Propongo que se lo pongan ellos, el tapón.

sábado, 10 de mayo de 2014

Algunos ejemplos de cosas sencillas pero aclaratorias: cortadora de terrazo.

En la última estancia en Alemania a que hacía referencia en el post anterior, en la plaza delante del hotel donde me alejaba estaban de cambiando parte del terrazo del suelo. Una de las herramientas que empleaban era una cortadora eléctrica de disco diamantado con captador de polvo; además estaba insonorizada con lo que el ruido emitido al cortar era mínimo. Obviamente la máquina valía una pasta, pero como me decía uno de los empleados del hotel, sino fuera así, los vecinos y los transeúntes pararían la obra.
Una vez en España me encuentro con que los responsables municipales de donde vivo encargan a una contrata que corte el hormigón con el que habían cubierto los alrededores de los árboles de las aceras (nunca he entendido porque lo hicieron, me imagino para que en los mismos penetre mejor el agua de lluvia ó porque no tenían ni zorra idea y lea parecía más bonito). Al pasar por donde estaban trabajando tuve que salir corriendo, igual que otras personas, por la enorme cantidad de polvo que generaba la máquina y el ruido infernal que hacía. Ni que decir tiene cuales eran las condiciones de trabajo del personal.
Que pasa que en España somos muy burros. Pues obviamente no. Después de consultar, me entero que las máquinas empleadas en Alemania cuestan unas seis veces las empleadas por nosotros. Allí tienen dinero y aquí tenemos menos. Simplemente. Alemania tiene una renta per cápita de 42.597 $US y España de 28.274 $US.
Sigamos. Conozco una persona de Albania que viene, junto con su mujer, a trabajar unos cuantos meses al año a España a ganar un dinero para después regresar a su país el resto del año. Albania tiene una renta per cápita de 4.000 $US. Esta persona que aparte de trabajadora es muy avispada, recoge diverso tipo de maquinaria vieja y usada, la carga en un remolque y se la lleva a su país donde la repara y la vende. Una de las máquinas era una antigua cortadora de terrazo ya abandonada por vieja en España. Es fácil de imaginar el polvo y el ruido que generaría su funcionamiento, pero por lo menos tienen la máquina y pueden realizar la operación. Otros muchos países no tienen la máquina ni el terrazo.
Podríamos ponernos en plan “fino” y entrar en todo tipo de consideraciones técnicas, económicas, sociales, etc. No voy a aburrir con rollos que ya suelto bastantes. Simplemente que cuanto más desarrollado esté el país, más posibilidades tiene de cuidar la salud de sus trabajadores y el medio ambiente. Claro, la otra opción es impedir que los países subdesarrollados se desarrollen, pero los que abogan por poner límites al crecimiento no se atreven a decirlo. Ellos ya han crecido bastante.

jueves, 8 de mayo de 2014

La pobreza real y la demagogia de los salvadores del mundo

Una imagen ó unas cuestiones concretas con nombres y apellidos valen más que mil palabras. Cuando hablo del desarrollo y la generación de riqueza en las naciones pobres, es para evitar cuestiones como las que cito. Leo un artículo, que direcciono, aparecido en lainformacion.com de Marta Requejo titulado: “Los niños discapacitados de la India son tratados como parias: no reciben asistencia médica ni educación”
….En la India existen entre 40 y 80 millones de personas que padecen algún tipo de  discapacidad. Lo que representa aproximadamente el 2,1% de la población…..La falta de formación y la posibilidad de tener un trabajo les empuja a una vida de pobreza. ……Muchos de estos niños y niñas no reciben ningún tipo de atención, otros son abandonados…..Estos niños no reciben asistencia médica y alguna de sus discapacidades viene provocada por la privación de esta asistencia a su debido tiempo…..Se les niega esta posibilidad lo que les lleva a vivir excluidos del resto de la sociedad y en la pobreza, explica a Misiones Salesianas George Menamparampil, de la Procura de la India…….
Veamos algunos datos aunque ya se sabe que hay gente que les importa un bledo éste tema y que tienen la cara tan dura que no se les cae de vergüenza. Si la renta per cápita media de la India es de 1.503 $US uno ya se puede imaginar a que se llama en la India pobreza. Aquí en Europa no sería pobreza, sería peor que miseria.
En Estados Unidos (hablo de éste país por que en los últimos años se han convertido en adalid de los teóricos del ecologismo) la renta per cápita media es de 51.749 $US, si eso, lo han leído bien. California tiene una renta de 57.287 $US y en donde zonas donde además de los citados teóricos se declaran poseer una elevada conciencia ambiental como por por ejemplo Silicon Valley con 70.243 $US. En Menlo Park el ingreso familiar promedio es de 103.658$US. No creo que se necesite dar más explicaciones. En la fotografía están todos muy "progres y fashion".
En el mes de Abril había publicado un post del que resumo en dos apartados:
1)…..Las previsiones del crecimiento en los próximos años vendrá fundamentalmente de los países pobres. La OCDE estima que entre 2013 y 2030 el 82% del crecimiento económico se producirá en los países pobres del mundo y el otro 18% del crecimiento será debido a Estados Unidos, Europa Occidental, Japón y otros países ricos. Asimismo los datos de Energy Outlook 2035 de BP estiman que el 95 por ciento de crecimiento en el consumo de energia a nivel mundial para 2035 se producirá en los países más pobres.
Por tanto cuando esos “pensadores” de los “centros de pensamiento” de los países ricos hablan de poner límites al crecimiento, lo que están diciendo es (y que tengan….. para decirlo claramente) que los países pobres sigan siendo siempre pobres…..Pero no con los estándares de su pobreza, sinó de la pobreza de por ejemplo la India. Valen los actos de caridad, pero menos caridad y más justicia. Que se desarrollen dichos paises y salgan de la miseria.

lunes, 5 de mayo de 2014

Que culpa tiene el abuelo, el nieto y el triciclo del nieto.

Que culpa tienen los desarrollos tecnológicos de las acciones de los miserables que hay en el mundo. El invento es de los que pasan desapercibidos y sin embargo ha sido responsable de los grandes avances y desarrollos generadores del bienestar del que goza la humanidad. El responsable del ingenio ó de la idea fue el abuelo (se apellidaba Dunlop) que se le ocurrió ponerle gomas a las ruedas del triciclo de su nieto. Corría el año 1890 aproximadamente. Así comenzó el desarrollo de los neumáticos de los vehículos de todo tipo y una nueva etapa en el desarrollo de las sociedades hacia una bienestar como nunca se ha disfrutado.
Lo que viene a continuación es la consecuencia del comportamiento sin control de ciertas personas (las empresas y las instituciones son en muy buena medida lo que son las personas) y repito del comportamiento sin control. Nunca he oído a ninguno de éstos países pedir perdón, ni pagar indemnizaciones por los daños causados, ni ir a la cárcel los responsables, etc. Ah ya, que pasó hace tiempo y ahora no se puede hacer nada. Perdonen que les diga y una leche. Estamos hablando de nativos del Congo e indígenas de la Amazonia, si fueran otros el tema sería distinto.
Recordar que en aquellas época las colonias tenían una importancia fundamental para países como Gran Bretaña, Alemania y Francia que crearon un club de “grande potencias” con imperios considerables y un sentido de misión histórica y grandeza nacional….(extraído del estupendo libro Años de vértigo de Phillipp Blom de editorial Anagrama). Ahora los clubs se llaman G7, G10, etc.
Veamos los miserables que se enriquecieron a costa del sufrimiento humano y la buena gente que les hizo frente y les derrotó a costa de enormes sacrificios personales.
Los miserables que quisieron aprovecharse a toda costa y sin escrúpulos de la gran demanda de caucho que se generó, fueron el rey belga Leopoldo II (el mayor magnicida de la historia con más de 10 millones de congoleños muertos y masacrados) y el Reino Unido.
Leopoldo II era el el bisabuelo del rey Balduino que por coherencia dimitió porque no soportaba moralmente que se aprobara la ley del aborto en su país. Respeto todas las opiniones y posturas pero no entiendo que con los antecedentes familiares no hubiera dimitido toda la realeza belga hace tiempo. Ya dirán algunos, que los descendientes no son culpables de lo que hicieron sus antepasados. Vale pero que me aclaren algunos detalles: con que dinero se hizo el Palacio de Justicia de Bruselas (que paradoja), el Castillo Real de Laeken sede de la realeza belga y lugar del panteón de los reyes, las 6.700 ha de bosques y fincas agrícolas en las Ardenas, los castillos de Ciergnon, Fenffe, Villers-sur-Lesse y Ferage, etc. Además cuando la propiedad en el Congo ya no le era lo rentable que deseaba, Leopoldo II la vendió al estado Bélgica a cambio de: 330 millones de libras esterlinas de hoy, 50 millones de francos para compensar los sacrificios con la nación del citado rey y la financiación para terminar las obras faraónicas que había comenzado el personaje.
Los ingleses no se les anduvieron a la zaga en el tema del caucho. Solo que lo que hacían era proteger a los caciques del lugar que eran los encargados de masacrar a los indígenas de la Amazonia. Resumiendo, no se manchaban directamente. Que lo hagan otros que yo voy de bueno. Eso si los cacique tenían dinero y mansiones en la zona (son famosos los lujos extravagantes de la ciudad de Manao) y en Londres. Según algunos investigadores por cada tonelada de caucho producida, asesinaban a diez indios y centenares quedaban marcados de por vida con los latigazos, heridas y amputaciones que se hicieron famosos en el noreste amazónico.
La buena gente (buena gente hasta las últimas consecuencias) son los que denunciaron los excesos apuntados enfrentándose a reyes y naciones. Veamos los más notables.
Los misioneros bautistas Alice y John Harris (los que presentaron documentos del Congo, como la foto de un padre sentado en el suelo contemplando las manos de su hija de cinco años amputadas por no haber recogido suficiente caucho).
Edmund D. Morel que peleó, primero solo, hasta derrotar al rey belga sufriendo en las denuncias todo tipo de calumnias y vejaciones, siendo incluso encarcelado. De él llegó a decir Bertrand Russell “una de las pocas personas a las que pude admirar de verdad”.
El irlandés Roger Casement que trabajando para el Reino Unido, denunció con gran repercusión las atrocidades del Congo y del Amazonas. En dicho país y cuando no les interesaba, fue posteriormente denigrado por su condición de homosexual, acusado de ser un nacionalista irlandés, encarcelado, condenado a muerte y ejecutado. Su fama ha crecido últimamente en los países de habla española consecuencia de la publicación de dos libros: uno de R. Casement con parte de su documentación titulado Diario de la amazonia y otro del escritor Mario Vargas Llosa titulado El sueño del celta.
Quiero destacar otros dos libros estupendos sobre el tema. El primero y más famoso sobre el Congo de Joseph Conrad El corazón de las tinieblas; el segundo sobre la Amazonía del escritor colombiano José Eustasio Rivera La vorágine. Este último es menos conocido, pero es de los que me gusta releer tanto por su contenido como por la forma de escribir y el vocabulario nativo empleado.
Así que ya se sabe, es bueno pensar un poco cuando uno pasea por parques, edificios de las instituciones belgas, edificios de la UE en Bruselas, etc. Más que nada porque en la vida conviene un poco de humildad.

jueves, 1 de mayo de 2014

Realidades de Ucrania: la energía. Lo demás mucho rollo.

Por motivos profesionales (tanto en mi etapa en la industria como posteriormente en la Universidad) conozco la Ucrania de cuando formaba parte de la antigua URSS y la posterior a esas fechas. He estado en bastantes ocasiones en dicho país y mirando los pasaportes que tengo guardados veo que he estado catorce veces con estancias en cada viaje de una semana a un mes. La última en una reunión en Kiev de camino hacia Rusia he aprovechado para visitar la central nuclear siniestrada de Chernóbil.
Las estancias más duraderas las he pasado en minas de la importantísima región carbonífera de Donbáss y en concreto en su capital Donetsk. Es una zona totalmente ruso parlante con un gran poderío industrial energético y cuya pérdida para Ucrania sería más importante que Crimea. Para que nos demos una idea de la importancia de los recursos carboníferos, sus reservas de 33.873 millones de tep solo son superadas en Europa&Eurasia por Rusia con 157010 millones y Alemania (si ese país que vuelve al carbón) con 40699 millones. Kazakhstan tiene unas reservas de 33600 millones de tep. En el caso de Ucrania el ratio recursos a producción arroja 384 años, casi nada.
Sin embargo en el caso del gas natural consume mucho más de lo que produce (44,6 millones de tep contra 16,7 millones de tep), de ahí que haya estado viviendo a costa de Rusia con trato preferente en cuestión de precio y condiciones de pago. Europa nunca ayudó en nada. Lo único que hace ahora es tocar…..las narices.
Lo anterior viene a colación porque he leído un artículo en The Japan News que también este país quiere aprovecharse de la cuestión ucraniana mediante la construcción en dicho país de centrales eléctricas de carbón con tecnologías de última generación tanto en eficiencia de generación como en tratamiento de los gases de combustión. Ya he hablado de mi blog de dichas centrales de última generación construidas en Japón, China y Alemania.
Estados Unidos, la Unión Europea y ahora Japón todos a aprovecharse. Eso si quieren hacer creer que el malo de la película es Rusia. Los que no paran de enredar en Ucrania son ellos y algún país tapado y amparado en la UE como Inglaterra y Francia.
Tres notas:
a) Todos le dan palos al carbón pero al final dicho combustible sigue aguantando el nivel de vida de las sociedades actuales desarrolladas y de las que están en vías de desarrollo. Cuando se desarrolle industrialmente la energía nuclear de fusión y los hidratos de metano se replantea el tema de la generación eléctrica y no pasa nada. Así son los desarrollos tecnológicos al servicio de la humanidad. Pero sin cachondeos que como se dice, con el pan no se juega.
b) Es curioso (por decirlo educadamente) que países sin tradición minero-energética (caso de Japón) ó países que han abandonado el carbón como recurso energético, lideren el proyecto y construcción de nuevas y modernas centrales térmicas de carbón.
c) España como siempre de pena y asco. Todo el día bla, bla, bla. Aquí no se habla más que de reducir gastos a los de siempre. La vía de incrementar los ingresos mediante un desarrollo industrial moderno se descarta no vaya a ser que nos manchemos, ó que los de la “greenchurch” que viven del cuento (ya, ya) comiencen a tocar…las narices.
the-japan-news.com/news/article/0001241034