martes, 30 de junio de 2015

La encíclica papal

Leo un estupendo artículo de “Technology, consumerism and the pope”. Some religious people seem to think that shopping leads to violence del prestigioso Matt Ridley en su blog (rationaloptimist.com/blog/technology,-consumerism-and-the-pope.aspx). Merece la pena leerlo. Copio y pego algunas frases:
…..El Papa Francisco se queja en su nueva encíclica sobre "una confianza ciega en las soluciones técnicas", de la "confianza irracional en progreso" y los inconvenientes del "paradigma tecnocrático". Está reflejando un punto de vista popular (asumido en todo el espectro político desde el Unabomber a Russell Brand) que la tecnología, el consumismo y el progreso han sido malos para las personas, haciéndolas más egoísta e infelices….
……..Pues no, en comparación con hace 50 años, las personas ahora viven 30 por ciento más; tienen 30 por ciento más de alimentos para comer; pasan más tiempo en la escuela; tienen una mejor vivienda; viajan más; pueden dedicar a caridad cristiana una proporción mayor de los ingresos; tienen menos probabilidades de ser asesinados, violados o robados; son mucho menos propensos a morir en la guerra; son menos propensos a morir en una sequía, una inundación o tormenta etc etc………
Ni quito ni pongo. Ridley es muy correcto y educado, yo creo que también pero menos.

martes, 23 de junio de 2015

Dos cosas: una de medidas “milagrosas” y otra sobre Podemos-Obama

a) Medidas milagrosas.
Mirando un poco la tele por la noche para ver que se podía ver me encuentro con las declaraciones del nuevo alcalde de Zaragoza (de Podemos ó lo que sea parecido que ya no me aclaro con la sopa de letras). No me interesa hablar de la política en general (ya habla todo el mundo, España se ha convertido en un país de especialistas políticos) pero cuando se escucha gilipollez tras gilipollez no resisto la tentación de comentarlo, al menos en los campos que no son bla, bla, bla. Dice el ínclito alcalde recién elegido que va a eliminar las privatizaciones sin que la medida suponga ningún coste porque al hacerlo se ahorra el 21% del IVA y el 8% del beneficio. De donde sale esta gente. Es agradable ver algunos con honradez y buenas intenciones pero las tonterías y chorradas que se están oyendo por parte de los representantes de esa formación es para temblar.
Nota 1: Soy de la opinión de que hay campos en la actividad humana que deben de ser de gestión pública (sanidad, educación, prestaciones sociales, hacienda, seguridad, energía, etc, no mucho etc) pero sin falta de justificar las medidas en base a su ahorro. Se debe de hacer por principio. Si se necesita dinero que se eliminen los gastos superfluos y absurdos que existen y que se decía que se iban a eliminar. Así espero que se haga.
Nota 2: Si algunos quieren ir a trabajar en bicicleta como si quieren ir en patinete, que tontería. Lo que interesa es que sean honrados, trabajen y gestionen bien los dineros públicos. Si van en un coche pequeño ó mediano llegan primero y rinden más.
Nota 3: Como se de alguno/as que no tardarán en darme la vara, aclaro que como dice mi amigo Jamín, no admito clases de izquierda.
b) Hay que ver Podemos y Obama.
Leo en la prensa: Podemos trae a un asesor de Obama para 'vender' su plan energético, con el que promete crear 200.000 empleos. El prestigioso (????) economista Robert Pollin, que trabaja para la ONU y la Comisión Europea y ha colaborado puntualmente con la Administración Obama.
Según informa la formación Podemos en un comunicado, el documento expone un plan de inversión público-privada del 1,5% del PIB, centrado en industrias y sectores dedicados a la transición energética de los combustibles fósiles a las energías renovables. "Esta inversión por sí sola crearía unos 200.000 puestos de trabajo, pero además supondría un primer paso para la consolidación de un modelo independiente energéticamente y de creación de empleo sostenible", señalan.
Solo voy a realizar unas puntualizaciones para que se vea la ignorancia y las payasadas en que incurren la gente que va de progres de pacotilla por la vida (incluyo a los asesores para todo) y el daño que pueden hacer a un país. Los de Podemos traen a un asesor de Obama. Primero, no entiendo nada yo creía que los de Podemos los asesores los iban a traer de Rusia ó China. Segundo, no se a que viene un asesor de Obama a explicar temas de transición a las denominadas energías renovables (si esas que dependen del aire y del sol). El consumo de energía primaria de origen fósil en Estados Unidos es del 86,4% contra un 71,6 % en España. Además el consumo de energía per cápita en toneladas equivalentes de petróleo es en Estados Unidos de 7,15 y en España de 2,87, es decir que cada persona consume en Estados Unidos casi 4 veces mas de energía que en España. De que leches viene a hablar ese “especialista”. Si alguien tiene que hacer la transición es Estados Unidos y primero lo debe de hacer hacia un menor consumo de energía. Podía el especialista dar ejemplo y comenzar el por consumir menos energía y que sea solar y eólica para ver que hace cuando tenga que ir a un hospital, coger un avión, el tren, etc. Ah que ese tipo de gente con sus salarios no tiene esos problemas.
Grecia todavía consume menos energía por habitante 2,53 tep con un 89,34% de energía de origen fósil. Además solo produce el 36% de la energía que consume. Como el Sr. Tsipras en la actualidad está viendo las orejas al lobo (no tienen dinero y están endeudados hasta los ojos) y quiere evitar que el pueblo que le votó hace poco les de una patada en culo y les ponga en…….a poner de nuevo en marcha las centrales térmicas de carbón.
Se comenta que si Grecia sale de la Unión Europea se echará en manos de Rusia que tiene un 89% de energía primaria de origen fósil y que produce un 189% de los que consume, es decir que producen energía para dar y tomar y que a diferencia de Estados Unidos y la Unión Europea no van dando la vara todo el día en como se deben de hacer las cosas (otros, no ellos).
Nota: A ver que dicen ahora los que pensaban (no debían de pensar mucho) que los de Podemos iban a defender la minería del carbón. Dirán cualquier tipo de disculpa adornada del correspondiente rollete.

viernes, 19 de junio de 2015

Para los tuneleros y civileros: Las modelizaciones computacionales por elementos finitos (MEF)

Son frecuentes los cursos ó seminarios sobre modelización computacional organizado por las empresas suministradoras del software. Últimamente, aunque el coste suele ser alto, el nivel de los aportaciones de dichos cursos también es muy bueno. Llevo muchos años trabajando con los modelos computacionales y he visto en relación al campo de la modelización de todo. Mi experiencia me dice que para que un programa sea bueno debe de estar detrás del mismo unos técnicos que denominen los aspectos teóricos de los problemas y que tengan experiencia en la aplicación y ajuste de los modelos resultantes en las obras. Sinó es así lo que se tienen son “pantallazos de colorines muy bonitos pero que no valen de nada”.
En relación a las dudas que me plantean dos amigos les indico que en relación a la modelización en el campo del comportamiento de suelos en ingeniería civil las experiencias mundiales con el software Plaxis son amplias e interesantes y que tienen buena pinta los cursos que sobre dicho programa se organizan en España. Concretamente en uno próximo participan entre otros los prestigiosos colegas Antonio Gens (Universidad Politécnica de Cataluña) y César Sagaseta (Universidad de Cantabria), ambos Catedráticos de Ingeniería del Terreno en la E.T.S. de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.

Nota 1: he asistido como ponente y como oyente a unos cuantos cursos-seminarios sobre el tema en el extranjero y ocurre lo mismo que en España hay cosas buenas, regulares y males. Hay campos, como el que tratamos, en los que el nivel de España es muy bueno.
Nota 2: Existen en el campo de la Ingeniería de suelos y de rocas otros programas MEF muy buenos. Cada programa suele ser "mejor" en cuestiones concretas. No hay ninguno que sea mejor en todo. Hablo del Plaxis porque me han preguntado por el mismo.
plaxis.nl/plaxis3d/

jueves, 18 de junio de 2015

Para los tuneleros: El proyecto Fehmarnbelt

El proyecto Fehmarnbelt unirá Dinamarca y Alemania en una de las mayores operaciones de infraestructura de Europa, con la construcción de un túnel submarino 18 km de largo a Alemania. Será el túnel de carretera y ferrocarril más largo del mundo. Debido a su tamaño y complejidad, el proyecto se divide en cuatro grandes con tratos de construcción, cada uno de los cuales va a crear miles de puestos de trabajo. En la segunda dirección que os adjunto aparece un video de una simulación gráfica muy ilustrativa. Después de algunos retrasos, espero que dicho proyecto ya se ejecute en su totalidad.
graphicnews.org/pages/es/30595/TRANSPORTE_Proyecto_del_t%C3%BAnel_Fehmarn_Belt_-_iGraphic

Va de cuentos

Leo en la prensa que el Papa católico dice que más ó menos la pobreza y la explotación en el mundo es debido al cambio climático. No sabía que el Papa católico se había apuntado a otra iglesia (la de los calentólogos) pero tampoco me extraña. Está muy acostumbrado a creer en cuentos que no se pueden demostrar. Como dijo Mark Twain: ….Es más fácil engañar a alguien que convencerle de que ha sido engañado…….

domingo, 14 de junio de 2015

Vamos a hablar del país insolidario y “jeta” por excelencia: Noruega (2 de 2).

Sigo con el post anterior (jtaaspla.blogspot.com.es/2015/06/vamos-hablar-del-pais-insolidario-y.html). En los últimos 10 años la producción de gas y petróleo de Noruega ha disminuido un 1,4% en media anual pasando de 219,7 tep a 190,5 tep. Pero dicha disminución es más acusada (media cercana a un 5%) comparando los dos últimos años. Por el contrario el carbón, en los últimos 10 años, ha incrementado su producción en un 2,04% en media anual. Blanco y en botella “caña al carbón para seguir vendiendo gas y petróleo”.
He hecho una estimación en base a datos fiables y las cifras de los ingresos que los señorítos noruegos han ingresado por la venta de gas y petróleo desde el boom de sus explotaciones marinas asciende a la mareante cifra de 19.156.500.000.000 € en € corrientes actuales. Lo mismo me da millón arriba ó abajo. Si a la cifra anterior se aplica el porcentaje correspondiente para tener en cuenta el coste de explotación, se obtienen unos beneficios brutales, que no han compartido con nadie y que desean, bajo cualquier tipo de disculpa, seguir manteniendo. Con esas cifras se pueden doblar muchas voluntades. Esa es la razón por la que salen con el “rollo ecológicosostenible” de que su fondo de inversión (obtenido por la venta de combustibles fósiles y no vendiendo salmones y turismo) no va a invertir y va a desinvertir en temas ó empresas relacionados con el carbón. Vale, es su dinero, pero que no crean que los demás somos gilipollas, listillos de pacotilla.
Para que se vea lo que llamo “rollo ecológicosostenible” expongo la figura para un año. He convertido la producción de gas y petróleo de Noruega a CO2 generado en su consumo y éste a tep de carbón. No creo que necesite muchas explicaciones dicha figura. Analizarla y soltar “que cara más dura” tienen los noruegos con su “rollo ecológicosostenible”. Ellos a vivir de miedo y los demás que se jodan.

viernes, 12 de junio de 2015

Vamos a hablar del país insolidario y “jeta” por excelencia: Noruega (1 de 2).

A lo mejor no es jeta e insolidario dicho país y piensan, que como se dice, el que quiera peces que moje el culo. Noruega renunció repetidamente a entrar en la Unión Europea porque sabía que iba a ser aportador neto de fondos, es decir iba a tener que mantener a países que no quieren ni desean tener una industria propia potente y van a vivir siempre de la deuda es decir del cuento. También está en la misma situación de país aportador de fondos Alemania, pero con la diferencia de que la industria alemana depende de que terceros países (por ejemplo de la unión Europea) les compren sus productos en un mercado donde se tienen alternativas de compras. Por el contrario el gas y el petróleo de Noruega no tiene ningún problema de venta.
Algunos ejemplos de cómo viven los noruegos y de la desigualdad de la renta per cápita en el mundo. El tema de la desigualdad, a los países ricos, entre los que están los del G7, les importa poco.

(*) la mayor renta per cápita del mundo
(**) el país que con su uranio mantiene la energía nuclear francesa
Toda la riqueza de Noruega procede de las enormes explotaciones marinas (Mar del Norte y en el Artico) de gas y petróleo mediante su gran empresa estatal Statoil. Así llevan más de 30 años con enormes producciones de gas y petróleo que vendan en todo el mundo, obteniendo por tanto elevadísimos ingresos y beneficios. Curiosamente nunca han tenido problemas ecológicos ni medioambientales. De ese dinero procede el famoso fondo soberano de Noruega (GPFG), denominado coloquialmente fondo de pensiones, que es uno de los mayores del mundo, 820.000 millones de euros. Está presente en 9.000 empresas de 75 países y ha obtenido un rendimiento superior a los 47.000 millones de euros en el primer trimestre de 2015.
Para darnos una idea de su magnitud equivale al 80 del PIB español y Grecia 179.000 millones. Veamos un país africano, por ejemplo el ya mencionado Niger 5.577 millones de euros, es decir podría comprar con el fondo noruego 150 paises. Esta es la desigualdad que siempre comento y de la que no se habla.
En el próximo post explicaré porqué es noticia dicho fondo de inversión. Un adelanto, dicho país se ha enriquecido vendiendo petróleo y gas (combustible fósil) y ahora no quiere que otros países salgan de la miseria (no enriquecerse, salir de la miseria) haciendo lo mismo que ellos consumiendo ó vendiendo carbón (combustible fósil). Es lo que se llama ser jetas y caraduras.
Nota: Aunque la materia (droga) no es apropiada si creo que lo es el hilo conductor del ejemplo. Supongamos que un país se ha enriquecido vendiendo morfina y cannabís durante muchos años. Ahora es un país enormemente rico con tentáculos por todo el mundo. Otros países quieren hacer los mismo (no ser enormemente ricos, sino no ser enormemente pobres)  vendiendo cocaina, pero el país rico dice que no y emplea toda su riqueza para comprar todo tipo de voluntades y así conseguir que solo se siga consumiendo lo que ellos producen es decir morfina y cannabis. Argumento lo que yo vendo es bueno y lo otro es malo. Pues una leche o todo es malo ó todo es bueno, listillos de pacotilla.
stortinget.no/en/In-English/About-the-Storting/News-archive/Front-page-news/2014-2015/hj9/

martes, 9 de junio de 2015

Dos cosas: caciques y caminito de París

Todo sigue igual: en manos de los caciques
En la antigüedad en los pueblos en los que no había un dictador (en todas sus variantes) se reunían periódicamente los “caciques” (obviamente los ricos y poderosos) para decidir lo que había que hacer en el pueblo (ó región ó nación ó lo que se quiera), independiente de los intereses y necesidades de la gente. Cuando se reunían en un castillo éste era rodeado  por el ejército para protegerlos (debería de ser de sus familiares porque el personal tenía tanta hambre que no creo que tuviera fuerza para saltar ni una tapia).
Han pasado muchos, muchos , muchos años y seguimos igual. Ahora los caciques son los del grupo G7 (Estados Unidos, Alemania, Canadá, Francia, Italia, Japón y Reino Unido) y están reunidos en Baviera. Hablan, amenazan, dicen como tiene que ser el mundo, dan bendiciones, condenan, etc, etc, etc. Y si no se les hace caso, pues ya se sabe, los servicios secretos, los ejércitos ó lo que haga falta.
Caminito de París
Estupendo post del blog plazamoyua “Fabricando falsos consensos de calentamiento global, camino de París” (plazamoyua.com/2015/05/30/fabricando-falsos-consensos-de-calentamiento-global-camino-de-paris/):
…..En noviembre habrá en París una nueva conferencia / negociación sobre políticas contra las emisiones de CO2. En este caso tratan de forzar acuerdos que obliguen a algunos signatarios a realizar reducciones en las emisiones, y a aportar capital. Y, como siempre, los meses anteriores se dedican a crear ambiente y presión para que los gobiernos dubitativos pasen por el aro. Fundamentalmente, “trabajándose” la opinión pública.
El alarmismo climático es una teoría que no tiene pruebas científicas (empíricas)…..Mientras tanto, a falta de pruebas, las campañas de los calentólogos siempre se han basado en dos elementos. Un falso “consenso” de los científicos, y los modelos climáticos. Y como los modelos climáticos están fallando estrepitosamente en sus predicciones, ya sólo les queda el falso “consenso” para hacer campaña………..
Mientras en Francia a lo suyo que es generar energía y vender energía nuclear (con uranio africano) sin ningún tipo de oposición. Los movimientos ecologistas ya saben por experiencia como se las gastan los franceses.
A que conduce lo anterior (expondré otro argumento en el próximo post), a que la Unión Europea (los que mandan) tenga argumentos con los que abastecer e imponer a  los países y gobiernos que les importa un carajo las minas de carbón (y las quieren cerrar), como ocurre en España. Obviamente no ocurre en Alemania y Polonia.
Que hacemos aquí, pues nada ya se sabe después de las elecciones repartiendo e intercambiando los correspondientes cromos (esto para ti, esto para mi) y pasando el rato con un poco de fútbol.

domingo, 7 de junio de 2015

Mis amigos los bonsáis (bueno y Zoe que ésta sino se cela)

Siempre es un momento delicado los trasplantes en los bonsais que se realizan cada cierto número de años. Pero después de la operación, que he realizado con la ayuda de mi perrita Zoe, hay están los zelkova y el olivo: 30 años de vida os contemplan. Espero que sean muchos más.

jueves, 4 de junio de 2015

El trato cruel a los animales: los toros

En éstos días no para de haber fiestas donde continuamente se maltrata a los animales. También he leído las declaraciones de dos progres de boquilla, los cantantes Sabina y Calamaro indicando a los detractores de la “fiesta” de los toros que dejen de dar el coñazo y que también matan animales en los mataderos y no protesta nadie. También existen novelistas famosos que más ó menos disculpan la “fiesta” de los toros con el argumento de que es un animal bravo, que los años que vive los hace tratado “a cuerpo de rey” y que muere peleando.
Es difícil de comprender tanta majadería en personas tan intelectuales y progres. Suelo ser bastante respetuoso con las opiniones de la gente, excepto cuando traspasan ciertos límites. No es lo mismo tener que matar para comer por necesidad (exigiendo que sea una muerte sin sufrimiento), que matar para divertirse infringiendo un gran sufrimiento al animal. Que haya gente que en el año 2015, repito en el año 2015, necesite hacer sufrir a un animal para divertirse ó que la gente se divierta viéndole sufrir, es difícil de entender. Menos entendible es que sea legal.
Miren lo de las tradiciones, que siempre se hizo así, lo del arte y plasticidad de los movimientos del torero, el colorido, la sangre, las banderillas, etc, etc, me parece además de una chorrada un argumento vomitivo.
Nota 1: como puede haber gente que tenga tan pocas entrañas que no se le encoja el corazón cuando ve imágenes como las de la fotografía. No es cuestión de política, como dice una amiga se trata de ser ó no ser buena persona.
Nota 2: lo expuesto es aplicable al trato que se da a los animales en las fiestas de los pueblos. Dichos actos deben de ser ilegalizados ya y el personal que se vaya a divertir a su casa. Si quieren sangre que se den con la cabeza en la pared.

Historia de una minería que nos ha permitido el bienestar actual: lámina del siglo XVI



Historia de una minería que nos ha permitido el bienestar actual: lámina del siglo XVI. He encontrado esta lámina sobre trabajos mineros del siglo XVI en el The Science Museum, South Kensington, London.
Aunque existen ilustraciones mas antiguas de mayor interés humanos y técnico la expongo por su belleza y significado.

martes, 2 de junio de 2015

La energía: quien es quien en el mundo

Obsérvese donde está una parte importantísima de la energía que mueve el mundo. Se puede ver donde está los países "cuentistas", es decir los que viven del cuento, es decir de comprar con una deuda que después no quieren pagar. Como cierren el grifo los señalados en la figura, los llamados cuentistas, se van a tomar viento y nunca mejor dicho.
Nota: Siempre queda que el "mundo" funcione (hospitales, trenes, aviones, coches, fábricas, etc, etc) cuando haga sol ó sople el viento. A los listos de turno les importa un carajo, ellos a los suyo, bla, bla, bla.