La importancia de la minería en el mundo (5)

COMBUSTIBLES FÓSILES: GAS Y PETRÓLEO: En la minería de los combustibles líquidos y gaseosos (explotaciones por sondeos) para el análisis de los países pondré el siguiente límite, por cuestiones de espacio, en cuanto a la producción y el consumo: para el caso del petróleo 100 millones de toneladas equivalentes de petróleo (tep) y en el caso del gas 50 millones de tep.

En las figuras se exponen la producción por países y los consumos por países. Se puede ver como en el primer caso no aparece ningún país de la UE. En el cuadro se puede ver como el déficit de energía primaria en los países de la Unión Europea asciende 264,80 millones de tep, es decir solo produce el 33,7% de lo que consume.

Solo figura Noruega [1] que obviamente por referéndum no ha querido entrar en la UE. Aparte de los países árabes destaca por su producción y por los incrementos que han tenido en los últimos 10 años Rusia y algunos de los países que formaban parte de la antigua Unión Soviética. En cuanto a los países grandes consumidores se puede ver como de los 13 países seleccionados, cuatro de ellos no producen nada de petróleo y de ellos a dos paises les importa un pimiento (Alemania y Francia); aún teniendo recursos prefieren vivir a costa de los demás, que se “ensucien” otros. La prueba está en la prohibición sin más (e influyendo en la UE como siempre) de las explotaciones por fracking. Volveré sobre ello cuando hablemos del gas.

En la figura se muestran  las cuencas potenciales de gas de esquisto de algunas zonas de Europa: 1) shale Báltico, Polonia, 2) Alum esquisto, Suecia, 3) cuenca Melaza, Alemania, Suiza, Francia, 4) cuenca cantábrica, España, 5) cuenca de Cévennes, Francia; 6) cuenca Provence, Francia, 7) cuenca de Panonia, Hungría; 8) cuenca de Viena, Austria, 9) Posidonia esquisto, Alemania, 10) cuenca de Westfalia, Alemania, Países Bajos, y 11) shale Namurian, W­ Lancashire Sub Cuenca (zona de Blackpool), Reino Unido (Fuente: Adaptado de Helm 2012). En la figuras se pueden ver un esquema sencillo de las diversas formaciones y sistemas de extracción del petróleo y gas y fotografías de dos perforaciones petrolíferas en tierra y mar.

Las actuales reservas mundiales de petróleo están estimadas en 52,9 años de vida que van desde los 33,4 años de los países que no pertenecen a la OECD a 58,6 años para los países de la OECD a 12,1 años para los países de la UE, 25,2 años para los países de la anterior Unión Soviética, 88,5 años para los países de la OPEC y 25,8 para los Non-OPEC. Como hemos indicado para el carbón, con el paso de los años, y en la gran mayoría de las materias primas, las reservas técnica y económicamente explotables ó la vida de dichas reservas teniendo en cuenta la producción extraída, no disminuye y se mantiene constante. Ello es consecuencia fundamentalmente de las mejoras en los desarrollos tecnológicos de la explotaciones que permiten pasar recursos a reservas técnicas y económicamente aceptables. Seguirá. 

---

[1] Noruega cuenta con una economía próspera y rica viviendo su población en un gran estado de bienestar. Es la tercera renta per cápita mundial tras los suizos y cataríes, y es el segundo país del mundo con menor desigualdad en el nivel de ingresos. Combinan una actividad de mercado libre con una importante control estatal en áreas claves (sector del gas y petróleo) a través de grandes empresas estatales: Statoil, Telenor, Norsk Hydro, Statkraft, Statnett, Statskog y DnB Nor). Noruega está fuera de la OPEP y sólo Arabia Saudí y Rusia exportan más petróleo y gas. Asimismo el sector marítimo es la industria más competitiva del país al tratarse de una nación que posee el 10% de la flota mercante mundial y que realiza el 15% de las prospecciones petrolíferas mundiales. Noruega optó por permanecer fuera de la Unión Europea (referéndum de 1972 y de 1994), aunque participa en el mercado único de la UE a través del acuerdo del Área Económica Europea. Las principales razones para rechaza entrar en la UE son el gran nivel de vida del que gozan (debido a los grandes ingresos por producción del petróleo) y a que Noruega en la UE tendría un papel de aportación de recursos económicos a los países más débiles. En definitiva tienen las ventajas y evitan los inconvenientes. En el año 2000 el gobierno privatizó un tercio de la empresa de petróleo Statoil hasta ese entonces 100% estatal. Aunque con la calidad de vida más alta del mundo Noruega ha estado guardando su “superávit presupuestario” impulsado por el petróleo en un fondo estatal del petróleo (Government Pension Fund of Norway GPFN) el cual es invertido en el exterior en deuda soberana de otros países, en empresas de todo el mundo y en propiedades diversas. En la actualidad disponen de más de 500.000 millones de euros, que para darnos una idea de su importancia es casi la mitad del PIB español (1.049.525 millones de euros), de la deuda pública española (921.343 millones de euros) y la suma de la deuda de Grecia (303.918 millones) y Portugal (204.485 millones).

La importancia de la minería en el mundo (4)

COMBUSTIBLES FÓSILES: GAS Y PETRÓLEO 

Antes de comenzar con el petróleo y el gas, pero ligado también a éstos combustibles deseo exponer los cuadros donde se expresa en tep (toneladas equivalentes de petróleo) los valores de la energía primaria consumida y la producida para los países que estamos usando como referencia. La columna central en azul refleja para cada combustible y para el total el grado de dependencia energética entendiendo como tal a el porcentaje de la energía consumida a la que pueden hacer frente mediante la producción propia. El grado de dependencia del resto de países de la UE están peor que España que solo cubre el 24,1% de lo que consume con lo que produce.

Aparte de las implicaciones demoledoras en la balanza comercial del país y de que dependemos para supervivir de otros países, seguimos cerrando sin más (ó conduciendo a ello) explotaciones mineras tecnológicamente y productivamente tan importantes como cualquiera de las existentes en el mundo y nunca por parte de España se ha realizado una reconversión del sector que tuviera en cuenta los intereses energéticos del país y no los intereses de una política a corto plazo, especuladora y totalmente servil con la UE conducente al cierre de las minas. Asimismo, todo es ruido mediático y prohibiciones sin ningún estudio en lo referente a las explotaciones de gas por fracking y a las prospecciones y posibles explotaciones de petróleo. Repito solo cubrimos el 24,1% de lo que producimos.

Francia aún con la energía nuclear solo cubre el 47,2%; recordar que el uranio se explota en el Níger (África figura 17) a través de dos grandes empresas participadas principalmente por Francia y Níger: la Somair (en la que la empresa francesa Areva tiene el 63%) y la Cominak (con un 34% en manos de Areva, y con participación también extranjera de Japón y de España, ésta última a través de la titularidad del 10% del capital social que detenta la empresa pública Enusa). Níger tiene una renta per cápita de 395 US$ actuales, Francia 39772 y España 28624. Porqué extraña que las personas de África emigren si pueden. Están manteniendo el nivel de vida de Europa. El Reino Unido aún con el petróleo del Mar del Norte solo cubre el 64,3% de la energía primaria que consume, con unas necesidades energéticas en un futuro próximo apremiantes y que dependerán del gas ruso ó de la tecnología nuclear francesa.

Ya hemos hablado como Polonia mantiene una muy importante producción de carbón en su mix energético gracias al cual elevan sus tasa de dependencia energética al 61,6%. Además Polonia exporta carbón, compensando la importación de otros productos energéticos. Por el contrario se puede ver en los cuadros como Australia, Canadá, Rusia, China y Sudáfrica no solo cubren sus necesidades energéticas sino que les sobra para poder exportar. Estados Unidos y gracias a la tecnología de extracción mediante el fracking ha igualado en la actualidad prácticamente la producción y el consumo de energía primaria.

Energía del futuro: Hidratos de metano.

Ya había hablado de ello en mi blog el año pasado, en la dirección que abajo indico, pero vuelvo sobre el tema después de haber leído en The Telegraph el pasado 18 de Febrero un artículo sobre dicho tema y dada su enorme importancia: Is 'burning ice' the solution to Japan's energy crisis? Mitsui aims to tap the vast quantaties of methane hydrate that are believed to be trapped beneath the seas around Japan

…..Una compañía japonesa tiene previsto extraer el hidrato de metano del fondo del mar con el objetivo de crear una nueva fuente de energía en Japón.

Ingeniería de Mitsui y Shipbuilding Co. (MES) espera convertirse en pionera en el campo de la extracción de hidrato de metano, también conocido como " burning ice" un compuesto que existe en abundancia bajo el mar de Japón. También han diseñado un robot submarino capaz de bucear a profundidades de cerca de 23.000 pies para la extracción de minerales raros y se está en las negociaciones y discusiones relacionadas con la fabricación con una empresa del norte de Europa no revelada……(Noruega, lo digo yo).

El hidrato de metano está emergiendo rápidamente como una importante fuente potencial de energía del futuro, con grandes cantidades de gas atrapado en los cristales de hielo enterrados profundamente bajo los océanos y el permafrost ártico. Un número creciente de países, incluidos los EE.UU., Canadá y China, están empezando a explorar la posibilidad de aprovechar la producción de hidrato de metano como una fuente de gas natural.

Sin embargo, en Japón se está siendo particularmente ambicioso en este campo, una situación  importante a la luz de la crisis energética provocada por el terremoto de 2011, el tsunami y el desastre nuclear. Japón el año pasado se convirtió en el primer país en extraer gas natural de hidrato de metano congelado bajo el lecho marino, una operación en la que participó MES después de haber colaborado en la creación de una plataforma de perforación flotante en alta mar.
..Las estimaciones indican que pueden existir 39 trillones cúbicos de hidratos de metano en los yacimientos de la costa; el gobierno espera aprovechar esos recursos con tecnologías de producción aceptables en el 2018. Sin embargo, los mayores obstáculos están relacionados con los costes del procedimiento de extracción que esperan mejorar….
……Shinichiro Takiguchi, un experto en política energética principal del Instituto de Investigación de Japón en Tokio, dijo al Telegraph: …Su potencial de los mares alrededor de Japón se dice que ascendería a 100 años de gas natural el uso en Japón. …..y agregó: Los mayores desafíos se han relacionado con el costo. Hay dos enfoques para la extracción: uno es el método de extracción de la zona superficial (método Mitsui) y el otro enfoque se encuentra en los métodos de extracción de extracción de gas…..Históricamente, el gobierno ha apoyado este último método pero todavía es muy costoso. La forma Mitsui es relativamente simple y rentable en la extracción de hidrato de metano y puede ser una buena opción para el futuro energético de Japón……….

jtaaspla.blogspot.com.es/2013/03/posible-futurohidratos-de-metano-o-gas.html

telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/10646210/Japan-methane-hydrate.html

La importancia de la minería en el mundo (3)

COMBUSTIBLES FÓSILES: CARBÓN

Los países de la inicial CECA y de la actual UE que estoy  considerando y que por otra parte son los pesos pesados de la Unión: Alemania, Reino Unido y Francia, han tenido un comportamiento histórico y presente muy distinto respecto al carbón. Como ya lo he expuesto en repetidas ocasiones en mi blog, lo resumiré de forma breve.

El Reino Unido poseia una industria del carbón enormemente importante en el siglo pasado con la gran empresa estatal National Coal Board, posteriormente British Coal. Las modernas explotaciones mineras inglesas fueron casi cerradas en su totalidad (lo que quedó se ha privatizado) consecuencia de la desastrosa política energética de la Sr. Thatcher con dos hechos importantes que le han servido a dicha señora para conseguir sus fines: ha sido la gran impulsora del embrión del actual alarmismo climático usado en parte para solventar sus guerras con los sindicatos ingleses del carbón en su proceso de reconversión bestial de un importante sector (después le tocó el turno a la potente British Steel) y ha tenido la suerte de la puesta en marcha del gran campo petrolífero del Mar del Norte en la parte inglesa que les generaba abundante energía y le saneaba financieramente.

Alemania con una importancia en el sector carbonífero análogo al inglés pero sin otros recursos propios y con una experiencia traumatizante de grandes problemas energéticos en el siglo pasado consecuencia de las actuaciones del antiguo cartel del petróleo árabe, presentó una trayectoria distinta con importantes correcciones en los últimos años. El pasado gobierno del Canciller Schröder (si el que ahora trabaja para la gran empresa del gas rusa Gazprom) en su coalición con el partido de los verdes y con la presencia de éstos en el gobierno puso en marcha un plan energético donde se abandonaba la energía nuclear y se intensificaba de forma masiva el uso de las energías eólicas y solar, llevando al país a un desastre energético con unas primas a las energías renovables superiores a los 20.000 millones de euros y a una dependencia absoluta de las importaciones del gas ruso.

Rectifican ahora (los alemanes en Europa hacen lo que les da la gana) y prosiguiendo con los cierres en las centrales nucleares, han aumentado las exportaciones del gas ruso con la construcción de nuevos e importantes gaseoductos por el Norte y el Sur e intensificando las enormes explotaciones carboníferas a cielo abierto de lignito en las proximidades de Colonia de la empresa RWG. El pasado año y éste han inaugurado nuevas centrales termoeléctricas de lignito y de hulla y tienen previsto la puesta en marcha de otras 11. Aunque se dice que rectificar es de sabios, las decisiones de éstos políticos alemanes han causado un enorme daños a la industria carbonífera europea. Las decisiones que tomaban en aquel entonces eran asumidas por los celosos funcionarios de la UE. Celosos de mantener un suculento sueldo y una estupenda jubilación. Ya me he extendido ampliamente al caso Alemán en varios post de mi blog.

De Francia poco se puede decir. Desde los años 50 comenzaron con la puesta en funcionamiento de sus reactores nucleares optando de forma exclusiva por dicho tipo de energía en la generación eléctrica. Como comentaremos en otro apartado, como no poseen el uranio necesario para la alimentación de las plantas atómicas, obtiene dicho producto fundamentalmente de África.
Lo apuntado se ve en la figura, donde se constata como Alemania mantiene todavía una gran producción de carbón en su dieta energética. Se mantiene el el puesto 8 del top ten de los productores mundiales de carbón, siendo asimismo el mayor productor mundial de lignito con 185 millones de toneladas año. En las figura se muestra la última central termoeléctrica de carbón inaugurada éste año en Lünen y en las figuras 10 se muestran equipos de rotopalas trabajando en la mina a cielo abierto de Garzweiler en las proximidades de Colonia.
Se puede observar asimismo como Polonia sigue manteniendo una gran producción de carbón ocupando el sexto lugar del top ten de los productores mundiales de lignito con 64 millones de toneladas al año sobre un total de 138,5 millones de toneladas. En la figura se muestra una minas subterránea polaca.

Tanto en las minas alemanas como polacas en el caso del cielo abierto, el método de explotación es mediante descubierta con transferencia y con sistema continuo de arranque carga y transporte (rotopalas y cintas transportadoras). En la minería subterránea de ambos países el método es el conocido como longwall (rozadora sobre transportador blindado con entibación autodesplazable y hundimiento). Estos métodos, con algunas particularidades, son los empleados en el resto de países del mundo. Las particularidades hacen referencia al arranque de estéril mediante dragalina (figura) en los cielos abiertos de Estados Unidos (sistema discontinuo), y el método de cámaras y pilares con minadores en la minería subterránea de Estados Unidos y Australia.
Estos dos países junto con China y Rusia figuran en los primeros lugares del top ten de los países productores de carbón (figuras). El último año China ha pasado de los 3500 millones de toneladas, Estados Unidos ha llegado casi a mil millones y Australia y Rusia está en unos 500 millones de toneladas. En el periodo 1980-2013 no solo han mantenido la producción sino que la han incrementado sustancialmente: China un 231%, Australia 96% y Sudáfrica el 45%.
Seguirá

La importancia de la minería en el mundo (2)

Llama la atención que Argelia, país del que dependemos energéticamente de forma casi monopolista, tenga en la actualidad una renta de 5348 US$ que es lo que más ó menos tenía España en el año 1980 (6037 US$). Todo ello a pesar de que en los últimos diez años Argelia ha visto incrementada su renta en una media de un 16% anual.

La producción mundial de acero alcanzó en el año 2013, 1.607 millones de toneladas, un aumento del 3,5% en comparación con 2012. El crecimiento provino principalmente de Asia y Oriente Medio. En el cuadro se expone la producción mundial de acero de los 10 principales países productores en el año 2013.

De todos los países de la UE ninguno posee explotaciones de mineral de hierro ni les preocupa, se limitan a importar el mineral y fabricar el acero, sobre todo Alemania que lo necesita para mantener su gran industria de transformados metálicos que les permite mientras dure el tema, poseer una balanza de pagos saneada y hacer frente a lujos tales como las enormes primas a las energías renovables. En la misma situación de dependencia estratégica de las minas de mineral de hierro se encuentran Japón y Corea del Sur. Merece la pena destacar los importantes incrementos de producción de China que en el período 1980 a 2013 ha alcanzado valores medios anuales de un 55,34%.

En la figura se muestra la producción mundial de acero en el año 1980 y en la actualidad para los países que estamos analizando. Como repito con frecuencia para que no se olvide en el proceso clásico de fabricación del acero se necesitan del orden de 770 kg de carbón por tonelada de acero. Se puede ver como en 33 años la producción de los países europeos en conjunto no ha bajado prácticamente nada; es decir siguen a lo suyo a pesar de que no explotan ningún yacimiento de mineral de hierro. Que se “manchen” otros. Recuérdese quienes son los actuales dueños de la siderurgia europea.

Pasemos a analizar por separado las materias primas obtenidas mediante minería: combustibles sólidos, líquidos y gaseosos, metales de todo tipo, abonos, las tierras raras y las rocas industriales y ornamentales. Veremos algunas aplicaciones de dichas materias primas, la producción mundial, las reservas y por tanto la vida estimada y figuras de algunas explotaciones mineras con referencia la método y sistema de explotación minero que se aplica. Obviamente también haremos algunos comentarios sobre la importancia que dichos productos tienen y deben de tener en la generación de riqueza y bienestar. 

Seguirá

La importancia de la minería en el mundo (1)

LA MINERIA

Inicio la exposición (tendrá varias entregas) de una monografía que servirá de base para unas jornadas sobre la importancia de la minería en el mundo. Desde los combustibles sólidos, líquidos y gaseosos, pasando por los metales de todo tipo, los abonos y las tierras raras. Veremos como sin la minería y su gran desarrollo tecnológico, el mundo no hubiera podido llegar a tener (ni tendrá en un futuro) el grado de bienestar de que goza y de cómo los países que han puesto en marcha el aprovechamiento de sus recursos están saliendo de la miseria obteniendo importantes incrementos del PIB per cápita.

INTRODUCCIÓN

Desde siempre la minería se encarga de poner a disposición de la sociedad de los recursos minerales (metales, abonos, combustibles sólidos, líquidos, y gaseosos) y sus derivados que dicha sociedad demanda. Cuando la sociedad deja de demandar un determinado producto la minería de su obtención deja de generarse. Las edades de piedra, de hierro, etc no acabaron porque se hubieran acabado las piedras, el hierro, etc. Tenemos el caso cercano en el tiempo del mercurio que debido a su toxicidad a pasado de un uso amplio a un uso residual. Es decir la minería no es algo que se han inventado un grupo de pirados para joder al personal.
No voy a remontarme a épocas remotas. Me referiré al siglo pasado. La minería del carbón, del hierro y del petróleo ha generado en dicho siglo un gran desarrollo industrial en países tales como Alemania, Reino Unido, Francia, Bélgica y Holanda con fuertes incrementos en la evolución de PIB, la creación estado de bienestar, altas tasas de escolarización y unos incrementos nunca vistos en la esperanza de vida. Ha tenido tanta importancia lo indicado que éstos países crearon la CECA (Comunidad Europea del Carbón y del Acero) germen de la actual UE (Unión Europea). En la figura 1 se exponen para los países anteriores, el PIB per cápita en US$ actuales. Se puede ver como ya en 1980 disponían de una renta superior a la que disponen en la actualidad países con grandes reservas de materias primas como se puede ver en la figura 2. La renta de éstos últimos países hace 10 años era ridícula si se compara con la de la figura 1 para el año 1980.

El importantísimo incremento del PIB per cápita en Rusia, China, Sudáfrica y Chile en éstos últimos 10 años ha estado motivado fundamentalmente porque “han pasado” de los “rollos” de los países europeos, que “montados” en un estado estupendo de bienestar y riqueza después de haber hecho el desarrollo industrial que les ha dado la gana, intentan imponer a los demás lo que se debe de hacer. En la figura 3 expongo los incrementos medios anualizados del PIB per cápita donde se puede ver lo apuntado. Destaco también dos países (Australia y Noruega), ahora que todo es “sostenible”, que se ponen como paradigma de lo verde y que como veremos en otros capítulos son de los países mayores productores mundiales de gas, petróleo y minerales. Seguirá

Acceso a la energía eléctrica: justicia y no caridad

Expongo dos gráficos: el primero corresponde a los consumos de energía per cápita en millones de Btu en los diversos estados de Estados Unidos (fuente del Departamento de Energía de Estados Unidos) y la segunda corresponde a los consumos de energía eléctrica per cápita en kWh (datos del Banco Mundial). El motivo de dicha exposición es porque últimamente el Sr. Obama y otros “líderes” mundiales les ha dado por estar todo el día en los medios de comunicación indicando que a ciertos países africanos se les debe de facilitar el acceso a la energía eléctrica. Alguna reflexión:
-nada de caridad. Primero justicia y muchos de los países pobres que poseen una gran riqueza en recursos naturales, energéticos, mineros, etc deben de dejar de ser mangonearlos continuamente por países que no teniendo nada siempre han/hemos vivido del cuento (todos los países de la Unión Europea). A veces incluso en éstos países cuando se poseen algunos recursos no los aprovechamos para no ensuciarnos. Que lo hagan otros y a ser posible lejos para no verlo. Como dice el refrán el que quiera peces que moje el culo.

Como he oído decir en una reunión a un político (toda la vida en  la política) con elevadas responsabilidades en Madrid…..”la industria pesada no me da más que problemas (accidentes); prefiero cerrar dichas industrias y que los trabajadores vayan al paro y así se acabaron los problemas para mi”…..Esa es la mentalidad de éste país. En vez de investigar y mejorar el desarrollo tecnológico, se cierra y que lo pague el estado (más deuda).

-obviamente la ayuda estupendo. Pero primero justicia y el que quiera gas, uranio, neodimio, titanio. galio, litio, etc que lo pague y bien como los paises pobres tiene que pagar las medicinas, ciertos alimentos, etc.
Veamos algunos ejemplos: Países con elevado consumo de energía eléctrica (y por tanto de renta) como Holanda, Dinamarca, Austria, Alemania, etc etc viven a costa del gas ruso. Como Francia alimenta sus reactores nucleares con el uranio de Africa. Como España vive a costa del gas de Argelia, etc, etc.
Esta es la realidad y no es demagogia. Demagogia es la de los líderes salvadores y caritativos.

Ruina competitiva europea sino cambia la política energética

En The Telegraph del 10 de Febrero aparece un artículo de Jeremy Warner “With competitive ruin looming, energy policy needs a brand new start” donde habla de una importante cuestión que versa sobre algo de lo que algunos llevamos opinando y escribiendo desde hace años: la ruina competitiva europea sinó cambia la política energética. Recomiendo el artículo, es breve e interesante.
Entresaco algunas cuestiones:…Incremento desmesurado del coste de la energía consecuencia de las desorbitadas primas a las energías renovables….Necesidad de recurrir al carbón para garantizar los suministros de energía eléctrica…..En su último World Energy Outlook, la Agencia Internacional de Energía advirtió que Europa podría perder un tercio de su cuota mundial de las exportaciones de las industrias de energía intensiva, debido a las diferencias de precios con los EE.UU. y el resto del mundo….La negativa de Europa al fracking junto con el abandono de la energía nuclear y las primas a las renovables comentadas está motivando que en Alemania vean una seria posibilidad de una destrucción competitiva de unas industrias otrora prósperas. Hace 10 años hubiera sido inconcebible que BMW montara una fábrica en cualquier lugar que no fuera Baviera. Sin embargo la moderna planta mundial de fibra de carbono de la compañía se encuentra en Seattle, donde los precios de la energía son mucho menores…..

Si, mucho cochecito ecológico en Europa; hay que presumir de verde para que los verdes te vean con buenos ojos. Pero cuando nos ponemos serios nos vamos a producir a Estados Unidos (energía barata gracias al fracking), en caso contrario cierres y regulaciones de empleo.
….En el Reino Unido, Tata Steel, los restos de la otrora poderosa British Steel, se queja de los precios energéticos.....La ironía es que si los costes energéticos obligan a Tata a cerrar, no se  aliviarán las emisiones. La producción se limita a desplazar a las plantas menos eficientes en Asia y América…..Tengo que recordar que Estados Unidos tiene gas natural en abundancia en gran medida gracias a la perforación horizontal y a la tecnología de fractura hidráulica (fracking). En 2008 el precio del gas se acercaba a 13 dólares por millón de BTU (unos 10 euros), pero ahora los precios han caído hasta los 3 dólares (unos 2,4 euros).

España, sin comentario.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/10629856/With-competitive-ruin-looming-energy-policy-needs-a-brand-new-start.html

Entrevista al climatólogo y profesor John Christy

En el blog “Talking About the Weather” leo una entrevista al profesor y climatólog John Christy. John Christy es un climatólogo de la Universidad de Alabama-Huntsville. Junto con Roy Spencer, desarrolló el primer registro de temperaturas por satélite de la Tierra. Escéptico sobre el calentamiento global antropogénico catastrófico, ha sido invitado a hablar ante el Congreso en varias ocasiones. Es el director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre en la UAH.

Destaco algunas cuestiones:

…Un aspecto fundamental de la ciencia es que cuando comprendemos científicamente un sistema, somos capaces de predecir cómo evoluciona el sistema en el tiempo. En el caso del denominado cambio climático la comparación de los resultados del modelo con las observaciones indica que tenemos mucho menos conocimiento de lo que es necesario para realizar predicciones con certeza….

No es que lo diga nuevamente John Christy. Las personas que trabajamos con modelos computacionales (yo lo llevo haciendo desde hace bastantes años) sabemos que cualquier modelo debe de ser contrastado en sus predicciones con los valores reales y mucho más en los modelos climáticos basados en sistemas no lineales. Es de pena cuando uno ve sencillos modelos matemáticos deterministas que justifican el alarmismo climático y sin más es creido po el personal.

…La "pausa" en el incremento de temperatura es demasiado grande para ser ignorada, pero se puede ignorar si interesa que se ignore. Asímismo cuando el próximo Niño haga subir un poco la temperatura los “entusiastas” del calentamiento respirarán un poco….

….Me gusta estar en una ciencia que tiene importancia para las personas. Sin embargo, el nivel en el que la ciencia del clima se ha convertido en la competencia de una autoridad de selección (es decir, los organismos gubernamentales o IPCC) significa que puntos de vista alternativos son marginadas en el nombre de "consenso" en lugar de presentarse como opciones. Dichas autoridades se convierten en "guardianes" de la información científica en lugar de "brokers".

Ante la pregunta de que si el calor almacenado por el océano profundo se puede relacionar con la pausa en el calentamiento atmosférico, el profesor Christy responde:

…En primer lugar, las medidas no son lo suficientemente completas y precisas en el espacio y tiempo para determinar lo que el sistema oceánico está realizando. Así, a pesar de que es una hipótesis legítima para poner a prueba, también es extremadamente difícil de probar con cualquier confianza. En segundo lugar, una hipótesis alternativa obvia es que el calor no se acumula en el sistema y se escapó a través de muchos otros procesos disponibles para el sistema climático (por ejemplo, los procesos de las nubes)…..

Hace tiempo que sobre el importante papel de las nubes en el comportamiento del sistema climático viene hablando el Profesor Richard Lindzen (físico de la atmósfera y profesor de Meteorología en la Instituto de Tecnología de Massachusetts).

Nota: Que verdad es la que se expone a la derecha de la cabecera del blog: "Climate change" is based on a tragic misunderstanding: that climate used to be both stable and gentle. Nothing could be farther from the truth”. Nunca el clima fue suave y estable.
http://talkingabouttheweather.wordpress.com/2014/01/23/talking-about-climate-with-john-christy/