Otro palo a los modelos (mejor de modelistas) climáticos.

Sigamos ajustando los modelos climáticos: dentro de 100 años sabremos lo que va a ocurrir más ó menos dentro de 100 años. Eso si vamos a explicar muy bien lo que ha ocurrido. Leo un comunicado de prensa en The Global Warming Policy Foundation (GWPF): New research finds earth even less sensitive to co2 than previously thought que dice lo siguiente: …….Un nuevo artículo publicado en la prestigiosa revista Climate Dynamics considera que el efecto de las emisiones de dióxido de carbono en la temperatura global es probable que sea aún más pequeño que lo que se pensaba. A principios de este año, en un muy discutido informe para el Calentamiento Global Policy Foundation , investigador del clima Nic Lewis y escritor de ciencia Marcel Crok que presente una nueva estimación de la sensibilidad del clima de la Tierra sobre la base de los datos de observación, descubriendo que era mucho menos alarmante de lo sugerido por simulaciones computarizadas del clima de la Tierra………..

En el enlace que adjunto aparece el resumen completo de prensa y dentro de dicho enlace otro que nos conduce al artículo en la revista. Muy recomendables los dos enlaces: comunicado y artículo en una revista indexada con revisión por pares (Nicholas Lewis & Judith A. Curry (2014) The implications for climate sensitivity of AR5 forcing and heat uptake estimates, Climate Dynamics 25 September 2014).

thegwpf.org/new-research-finds-earth-even-less-sensitive-to-co2-than-previously-thought/

Otra de intereses y de teatreros

Organizado por el bufón (según el diccionario de la RAE personaje cómico encargado de divertir a reyes y cortesanos con chocarrerías y gestos, actualizar a los tiempos actuales) secretario general de las Naciones Unidas, se celebra en Nueva York un sarao sobre el cambio climático. Si ese “cambio” que ha motivado que llevemos casi 20 años sin que suba la temperatura. China, India y Alemania ya han dicho que no cuenten con ellos. Ya he hecho referencia a dicha reunión en un estupendo artículo de Matt Ridley “Whatever happened to global warming?” (rationaloptimist.com/blog/whatever-happened-to-global-warming.aspx). En una foto veo a los de siempre: el bufón, Al Gore, el alcalde, Di Caprio, la ministra francesa de medio ambiente (si, la del país que está lleno de centrales nucleares y que hace con los residuos lo que hace), etc. Manda leche y que algunos tengan el premio Nóbel.
Falta Obama que últimamente se apunta a todo. Vale, vamos a hablar de Estados Unidos y dejar las cosas claras. Expongo el gráfico donde se muestra que la producción de petróleo de Estados Unidos subió la semana pasada a 8,84 millones de barriles diarios, el nivel más alto desde marzo de 1986, hace más de 28 años. Al ritmo actual de aumento de la producción diaria de petróleo de Estados Unidos llegará a 9 millones de barriles en los próximos meses, un nivel de producción de crudo de los EE.UU. no ha experimentado desde 1973 (aei-ideas.org/channel/carpe-diem/).

Hidratos de metano: energía para el futuro

Ya he publicado en éste blog el enorme potencial de los hidratos de metano como fuente energética. Os adjunto un vídeo interesante del laboratorio de hidratos de metano de la USGS en Estados Unidos y un diagrama de fases presión-temperatura donde se muestra la estabilidad de los hidratos de metano.

No tan conocido: algunas aplicaciones de algunos minerales

Antimonio: fuegos artificiales, caucho, textil, medicina y vidrio

Bario: perforación pozos de petróleo; en las industrias del papel, caucho, textil, tintas y plásticos.

Galio: circuitos integrados, diodos emisores de luz (LED), fotodetectores, células solares y en quimioterapia.

Indio: dispositivos de pantalla plana ­ pantallas de cristal líquido (LCD).

Litio: propulsores de cohetes, síntesis de vitamina A. Las baterías de iones de litio se han convertido en un sustituto de las baterías de níquel­cadmio en dispositivos electrónicos.

Mica: pinturas, cementos, lodos de perforación, plásticos, goma y varillas de soldadura.

Platinum Group Metals (platino, paladio, rodio, iridio, osmio y rutenio): catalizadores en automóviles, plantas industriales; para productos químicos orgánicos y farmacéuticos, fabricación de fibra de vidrio, en contactos eléctricos, en condensadores, en circuitos electrónicos y en aleaciones dentales.

Elementos de tierras raras (lantano, cerio, praseodimio, neodimio, prometio, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio iterbio y lutecio): catalizadores de craqueo en petróleo, aditivos metalúrgicos y aleaciones, vidrio y cerámica e imanes permanentes (se estima que 40 libras de tierras raras se utilizan en un coche híbrido para la batería recargable, motor de imán permanente y el sistema de frenado regenerativo).

Sílice: chips de ordenador, vidrio y materiales refractarios, cerámica, material abrasivo, filtración de agua. cosmética, farmacia, papel, insecticidas, pinturas, aislante térmico y células fotovoltaicas
Zeolitas: alimentación animal, arena para gatos, cemento, para eliminar el amoníaco del agua, ablandador de agua y purificación, en catalizadores, control del olor y para la eliminación de iones radiactivos de efluentes de plantas nucleares.

Fracking: La contaminación del agua potable por el gas de esquisto es por pozos defectuosos (y por tanto perfectamente subsanable) y no al fracking.

Leo un informe aparecido en la sección de investigación de la Universidad de Stanford del profesor Robert Jackson (también fue publicado de forma resumida por la sección de ciencia de la BBC) donde se demuestra que las contaminaciones producidas por el proceso denominado fracking se deben a fallos en los procesos de ejecución de los sondeos perfectamente subsanables:
…..Un nuevo estudio sugiere que la contaminación del agua potable por el gas de esquisto se debe a pozos defectuosas y no la fracturación hidráulica. Los investigadores en los EE.UU. analizaron el contenido de gas en 130 pozos de agua en Pennsylvania y Texas. Los científicos analizaron el contenido de 113 pozos en el esquisto Marcellus en Pennsylvania y 20 en el esquisto de Barnett en Texas. Ellos encontraron ocho grupos de pozos con problemas. El informe aparece en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias…..Como el tema es subsanable (además de 8 sobre 130) no les gusta recoger la noticia a los de la iglesia verde.
bbc.com/news/science-environment-29206704

El carbón: no hay otra alternativa para salir de la pobreza

Aunque ya he publicado varios post sobre el tema en mi blog detallando la relación directa entre el acceso a la energía eléctrica y la riqueza de los pueblos, resalto un interesante artículo del especialista en temas energéticos Tony Thomas “Coal, There’s Just No Alternative” con abundantes datos y comparaciones de lo que ha significado y significa el carbón en el mundo para que los pueblos salgan de la pobreza. Lo demás son rollos y pamplinas de gente que tiene de todo y les importa un pepino las personas que están en la miseria. Recomiendo la lectura del artículo cuyo enlace adjunto al final. Un detalle:

……Entre 1990 y 2010, cerca de 100 millones de indonesios obtuvieron acceso a la electricidad (el carbón proporciona más de la mitad de ese crecimiento). Durante ese mismo período de tiempo: el PIB de Indonesia per cápita aumentó en un 442%, La esperanza de vida aumentó en 8 años, la mortalidad infantil se redujo en un 45%, la desnutrición infantil se redujo en un 65% y el analfabetismo se redujo en un 77%.  Sin embargo, hoy en día Indonesia utiliza sólo alrededor de 630 kilovatios-hora por año. El estadounidense utiliza esa cantidad de electricidad en tres semanas. El australiano promedio utiliza alrededor de 9.600 kWh de electricidad al año, cuatro veces mayor que el residente promedio de Tailandia. Eso es ocho veces más que la media de Vietnam (1.125 kWh / año) y quince veces más que la de Indonesia (629 kWh / año.)…….Sin comentario.
Nota: si algún listo indica que pongan placas solares ó molinos de viento, vale, que los ponga el, y que avise que cuando le operen de almorranas (por poner un ejemplo sencillo) y se vaya el sol y no sople el viento.......Mejor no sigo.
quadrant.org.au/opinion/tony-thomas/2014/09/coal-theres-just-alternative/

Ilustrativa tabla y video sobre las necesidades de la minería

Este gráfico ilustra la cantidad de minerales que se necesitan para cada persona en los Estados Unidos. Por ejemplo, sobre la base de la producción de 2013, se necesitan 573 libras de cemento para hacer los caminos, las veredas, puentes, escuelas y casas a utilizar este año……..

También adjunto la dirección de un video muy interesante sobre las necesidades del hierro en la industria eléctrica (https://www.youtube.com/watch?v=Z9wuRQhgGgk&feature=youtu.be)

Un artículo interesante sobre la temporalidad de las energías renovables

Para dejar las cosas claras de que dichos sistemas de generación de energía eléctrica denominada “renovable” dependen de la generación de energía denominada convencional (carbón, gas y nuclear), expongo el enlace de un destacable post titulado Germany’s Habitually AWOL Green Energy…Installed Wind/Solar Often Delivers Less Than 1% Of Rated Capacity! del blog de P. Gosselin. El gráfico que se adjunta habla por si solo: muestra la producción alemana de energía eléctrica y el consumo durante 6 días, del 14 a 19 julio: energía convencional (gris), producción de energía solar (amarillo), el viento (azul oscuro), hidráulica (azul claro) y biomasa ( verde). El consumo alemán se muestra por la línea roja. Se puede ver que por ejemplo a las 9 pm el 16 de julio la producción total de energía eólica fue apenas 0,334 gigavatios y la solar 0,103 gigavatios. Eso significa que las dos fuentes de energía eólica y solar combinados estaban generando sólo [(0.334 + 0.103) / 65] 100 = 0,7% de su capacidad nominal. Esto a su vez significa que el 99,3% restante tuvo que venir en gran parte de las plantas de carbón, nucleares y eléctricas de gas convencionales. Siempre cabe la solución de que los “sabios” verdes que abogan por la eliminación de las denominadas energías convencionales, se dediquen a soplar (es un decir) cuando no haya viento por aquello de mantener los hospitales, la industria, los ferrocarriles, las telecomunicaciones, etc. Cachondos mentales.
notrickszone.com/2014/07/21/germanys-habitually-awol-green-energy-installed-windsolar-often-delivers-less-than-1-of-rated-capacity/

Tres cosas sobre el carbón

1 ) Ya he expuesto varios post en éste blog, sobre la importancia fundamental del lignito (extraído mediante grandes explotaciones a cielo abierto con minería  transferencia y sistema de explotación continuo) en la generación eléctrica en Alemania.

Por si hay alguna duda adjunto cuadro donde se ve que Alemania es el mayor productor mundial de lignito con la impresionante cifra de 185 millones de toneladas y una figura con la ubicación de las centrales. En ese país cuando lo problemas son de "estado" y la (energía lo es) no tiene ningún problema en aunar esfuerzos la izquierda y la derecha. En España sin comentario: el lignito se ha cerrado prácticamente y la hulla y antracita llevan intentando su cierre desde hace tiempo. Somos un pais de m....

2) Hay 19 tales centrales eléctricas de lignito en diversas etapas de aprobación, planificación o construcción en Bulgaria, República Checa, Grecia, Alemania, Polonia, Rumania y Eslovenia.

3) "Los que piden que se ponga fin de la generación de energía de carbón no tienen mucho interés en una política energética confiable", expuso Jochen Homann, presidente de la Agencia Federal de Redes (BnetzA) en una conferencia de la industria de la energía. Pienso que será a propósito de las declaraciones en contra del lignito de uno de los “grandes especialista” de Greenpeace poniendo como ejemplo al Sr. Obama. Recordar que dicho señor hace lo que hace porque ha tenido la suerte de encontrarse con la enorme producción de gas y petróleo mediante el fracking. Si esa tecnología a la que esos “grandes especialistas” se oponen en Europa. En España, lo que vengo indicando desde hace tiempo, la izquierda y la derecha por cuestión de ver quien mea más lejos en su afán de quedar bien con todos, se opone. Es mejor “tirar” de deuda y comprar energía nuclear a Francia, gas a Argelia (a rezar y nunca mejor dicho para que siga esa democracia ejemplar en Argelia), etc, etc, etc.

notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2014/08/28/guardian-panic-over-new-coal-power-stations/
theguardian.com/environment/2014/aug/27/coal-power-stations-eu-emissions-target