Soy un asiduo lector del
divulgador científico inglés Matt Ridley, tanto en su blog como en la prensa
escrita inglesa y americana. En su último artículo “Gas and oil prices may soon fall”. If they
do, renewable energy will look even worse. sobre la importancia que
siempre ha tenido la energía para el bienestar de la humanidad, destaco, para
que se vea que el tema ya viene de lejos, un estudio del profesor Robert Allen
de la Universidad de Oxford donde se muestra hacia los años 1700 el coste de la
energía medida en gramos de plata por millón de BTU (British Thermal Unit) en
diversas ciudades del mundo.
………Newcastle destaca con los costos de energía
más bajos que los de Londres y Amsterdam, y mucho más bajos que París y Pekín. El coste en Pekín era aproximadamente 20
veces más por el “calor” producido. Esto
significaba que convertir calor en trabajo (a través de las máquinas de vapor)
en todo el norte de Inglaterra era rentable. En
China, en cambio, tenía más sentido emplear a mucha gente (salarios bajos). El resultado fue una revolución industrial
en Gran Bretaña con la innovación y el aumento de los niveles de vida, cosa que
no ocurrió en China con una caída de los niveles de vida.
Una energía asequible es el elemento vital
indispensable del crecimiento económico. De
vuelta en 2011, David Cameron fue advertido por un asesor que los precios de la electricidad, el gas
y la gasolina eran de mucho mayor interés para los votantes que cualquier otra
cuestión, incluida la Seguridad Social, desempleo, recortes en el sector
público y los delitos. Si los subsidios
para las energías renovables nos impiden unos precios aceptables de la energía
la industria y el empleo huyen a países con menores costos. Los votantes no van
a perdonar.
Os va sonando el tema. Como se ve ya es viejo. Pues nada como se suele decir "sigamos jugando con las cosas de comer".
