“Temperatura
constante y los chinos quieren las cosas claras”
Temperatura
constante
….Como
Anthony y otros han señalado , incluso el New York Times, por fin se ha
limitado a admitir lo que el Dr. Pachauri del IPCC se vio obligado a admitir
hace unos meses. No ha habido ningún calentamiento global estadísticamente significativo
en dos décadas….por tanto los modelos están equivocados….
Los
chinos no se fían
The Global Warming Policy Foundation del Reino
Unido (en España el blog plazamoyua.com) recoge el siguiente estudio: Chinese
Academy of Sciences publishes Chinese Edition of NIPCC report
-GWPF:
Breitbart News que la Academia de Ciencias de China
ha traducido y publicado una edición en chino de dos volúmenes sobre el cambio
climático masivo publicados originalmente por el Instituto Heartland en 2009 y
2011. Los volúmenes contienen 1.200 páginas de datos revisados sobre la
veracidad del cambio climático antropogénico. En conjunto, representan la
refutación más complea del Panel Intergubernamental de la ONU sobre los
resultados del cambio climático, que han sido la base del cambio de movimiento
de la legislación climática en todo el planeta.
La Academia de Ciencias de China presentará la
publicación, el 15 de junio en una ceremonia en Beijing (con
participación de sus tres autores, Craig Idso, Bob Carter, y Fred Singer, conocidos
investigadores del cambio climático, desde el campo escéptico). La Academia
cuenta con unos 50.000 socios participando en 350 conferencias internacionales
cada año, y es una de las academias científicas más prestigiosas del mundo
clasificada por delante Harvard.-plazamoyua:
……..Hay que
tener en cuenta que uno de los argumentos alarmistas habituales es que todas
las instituciones académicas son “del consenso” de que nos vamos a achicharrar.
Que una de las principales academias del mundo presente estos dos enormes
trabajos contrarios en público, es justamente darles carta de naturaleza
académica. Que es el último reducto del alarmismo que quedaba.
Al principio
los algoreros decían que no había publicaciones “peer-review” con las tesis
escépticas. Lógico, tenían cerradas a cal y canto las revistas científicas,
como se vio en el escándalo del Climategate. Ahora hay cientos de publicaciones
“peer-review” con estudios “escépticos”. Después de eso decían que ninguna academia
o institución científica les tenía en cuenta, y que por tanto era ciencia
marginal. Normal, las instituciones son políticas. Pero también se les ha
acabado ahora este chollo……..
wattsupwiththat.com/2013/06/13/no-significant-warming-for-17-years-4-months/
thegwpf.org/chinese-academy-sciences-publishes-chinese-edition-nipcc-report/
plazamoyua.com/2013/06/12/la-academia-de-ciencias-china-traduce-y-publica-el-mayor-conjunto-de-refutacion-del-calentamiento-global-del-ipcc/
