No me ha causado
extrañeza que el parlamento de Cantabria haya dicho no al fracking hasta que se
aclaren las dudas que tiene. Obviamente las dudas las tienen ellos porque en
Estados Unidos no tienen ninguna. Pero bueno ya se sabe que en Estados Unidos
no están preparados. La demagogia, la irresponsabilidad y la ignorancia sustentan
las decisiones basadas además en el anonimato y el consenso. Lo dicho es
extrapolable a colectivos de la sociedad que actúan equivocados consecuencia de
oír continuamente los mismos mantras ó las mismas letanías. Queda muy bien culpar
a Europa del NO y pasar la culpa al gobierno central si fuera SI. Se olvidan lo
que ha significado para Cantabria el desarrollo industrial: Banco Santander,
Sniace, Solvay, Nueva Montaña Quijano, Minas de Rocín, la mina de mineral de
hierro de Cabárceno (hoy parque natural), etc, etc.
De donde creen que
viene el gas que se consume en la industria y los hogares, no saben que el acero
de las construcciones, de los coches de los barcos, los electrodomésticos, etc
se hace a partir de mineral de hierro y carbón, que la energía eléctrica para
funcionar en los hogares y en la industria sin depender de que sople el viento
ó haga sol se genera en centrales a partir de combustibles fósiles y energía
nuclear, que la sociedad necesita extraer minerales para equipos médicos y productos
farmacéuticos, para los móviles, ordenadores, la gasolina, el gas oil etc. Pues
sale de minas y sondeos.
Ya que mejor que lo
produzcan otros que yo me mancho las manos y a ser posible que se haga en los
países menos desarrollados (donde la mano de obra es más barata y así la
energía también) y lejanos no vaya a ser que tenga problemas de conciencia.
Expongo lo que dice
el Boletín Oficial de Cantabria, página 28 de enero de 2013 Núm. 230: Proyecto
de ley de Cantabria por la que se regula la prohibición en el territorio de la
comunidad autónoma de Cantabria de la técnica de fractura hidráulica como
técnica de investigación y extracción de gas no convencional.
Exposición de
motivos
…..Los riesgos que puede generar la
utilización de esta técnica han sido puestos de manifiesto en recientes
estudios elaborado por instituciones independientes y de indudable
imparcialidad. En este sentido, en junio de 2011 la Comisión de Medio
Ambiente, Salud Pública y Seguridad del Parlamento Europeo publicó un informe
en el que se planteaban interrogantes sobre el uso de la fractura hidráulica
como técnica de investigación y extracción de gas…..
……suspender la actividad de extracción de
gas no convencional por la técnica de la fracturación hidráulica mientras sigan
existiendo las dudas e incógnitas que existen en la actualidad…….
La instituciones
independientes y de indudable imparcialidad que han realizado el informe para
el parlamento europeo han sido las dos alemanas: Instituto de Clima, Medio
Ambiente y Energía de Wuppertal, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH. El estudio, que
lo he leído, es lo de siempre todo es malo, malo, malo, malo. Obviamente
defienden lo que defienden.
En Europa manda
Alemania y Francia. Inglaterra va a su rollo y ya se está planteando las
explotaciones del shale gas. Francia le importa todo un pimiento porque hace
tiempo que apostó por la energía nuclear. Veamos Alemania. Voy a citar algunos
temas energéticos generadores de problemas tecnológicos mucho mayores que las
de unos sondeos y de lo cuales no se habla. Aparte del gas que
viene de Ucrania, el gas que masivamente importan los alemanes viene de Rusia a
través de 3 gaseoductos que atraviesan Europa. De los tres gaseoductos el que
va a través del mar Báltico, el Nord Stream, ya están en funcionamiento las dos
líneas y la empresa que lo ha construido y gestiona lo preside el excanciller
alemán Schröder siendo accionista significativa la compañia rusa Gazprom (la
dueña del gas), EOn y Basf. El otro gaseoducto el South Strem que va por el Mar
Negro es propiedad de Rusia también con participación alemana y la pública
eléctrica francesa EDF y ha comenzado a construirse en Diciembre de 2012. El
tercer gaseoducto, Nabuco, por el sur todavía no ha comenzado a construirse. Que pasa con las explotaciones
de gas en Rusia no hay problemas ú "ojos que no ven corazón que no siente" y las
impresionantes explotaciones de lignito alemanas, que pasa con el susto que ahora tienen en el cuerpo con
las reservas de gas en cavernas solo al 20%; que pasa con unas tarifas
eléctrica de las más altas de Europa; y las subvenciones de más de 20.000
millones de euros de las energía renovables; porque no dicen que centrales
aseguran de forma continua la energía que no lo puede hacer las renovables (gas
ruso ó carbón alemán porque lo nuclear lo han parado), etc. Alemania, Francia e Inglaterra hacen lo que les da la gana, así que menos
rollos.
Como en Estados
Unidos llevan más de 40 años con miles y
miles de pozos perforados y siguen debe de ser porque son tontos. Obviamente el
desarrollo tecnológico de la técnica del fracking es cada vez mejor habiendo
conseguido el país una menor dependencia energética, menor precio del gas, gas
en abundancia, desarrollo de la industria química, desarrollo tecnológico, etc.
En éste blog he
hecho referencia a artículos en los que hasta el New York Times reconoce que el
fracking por sus ventajas está para quedarse: nula dependencia energética,
precios bajos del gas, desarrollo de la industria química, desarrollo
tecnológico en los procesos de extracción, etc. En la web de Secretaria de
Estado de la Energía de Estados Unidos (energy.gov/articles/producing-natural-gas-shale)
y en la U.S, Energy Information Administration (eia.gov/naturalgas/) existe
documentación abundante sobre el fracking. En Estados Unidos ya están
estudiando también otras fuentes como el hidrato de metano……Europa como siempre
en manos de los superfuncionarios (por lo que cobran) que defienden los
intereses de los países que mandan, a base de legislar lo que sea. España como
siempre nada de nada de nada. Ya he dejado claro en
éste blog en repetidos post mi postura sobre los temas energéticos.
Nota importante:
Prefiero depender de los sondeos que del humor con que se levanta Putin después
de dormir la siesta. No vaya a ser que Gazprom (la empresa rusa del gas) deje de
financiar la Champion League y tengamos una revolución.
