No puedo ser
moderado en éste tema por aquello de que “un señor moderado es aquel que se
interesa moderadamente por el bien de los demás” y aunque ya lo había
comentado, al aparecer en el influyente diario The Economist lo voy a repetir.
Los partidarios de
eliminar (países, lobbys, organizaciones, empresas, personas interesadas,
personas no informadas, descerebrados, etc ) de la dieta energética los combustibles
fósiles (carbón, gas y petróleo) utilizan varias tretas. Cuando falla una
emplean otra y en ocasiones varias utilizan varias a la vez. Una de las tretas
es hacer que el coste de los combustibles, en éste caso carbón, sea elevado
para poder conseguir que la comparación con otras fuentes de energía y en
concreto de las energías renovables no sea tan escandalosamente desfavorable.
Es así importante la creación e implantación en su momento del coste de los
denominados “derechos de emisión de CO2” por tonelada que se suman a los costes
standard.
Veamos unos
ejemplos ilustrativos de lo que puede implicar el sobrecoste del CO2 en los que
mandan en la UE:
-Alemania: las minas
a cielo abierto de lignito con costes bajos se salvarían (unos 100 millones de
toneladas por año de la compañía eléctrica Alemania por excelencia RWE) pero el
denominado hard coal (hulla y antracita) en explotaciones mineras subterráneas
con costes algo más elevados no se salvarían. Aunque se aniquile el desarrollo
industrial de muchos años es igual todos tan contentos: Alemania cumple con
Kioto, tiene disculpa ante la opinión pública para cerrar las minas, los verdes
siguen con su pelea con la energía nuclear, etc. Como traen masivamente el gas
de Rusia pues ya se sabe, felices. Holanda, Austria, Dinamarca, Bélgica y
Luxemburgo lo que diga Alemania.
-Francia: Todo su
interés es apostar por su monopolio de la energía nuclear, lo que significa que
el resto de combustibles cuanto más caros mejor. Así logran exportar más
energía nuclear a sus países vecinos y justifican aún más su oposición al
fracking.
-Inglaterra: éstos
tiene problemas internos porque mediante su absurda política energética
(iniciada en el época de la ahora recordada por algunos Margaret Tacher) y
viendo lo mal que lo han pasado éste invierno las personas en éste país con una
escasa y cara energía eléctrica se están planteando seriamente las
explotaciones por fracking.
-El resto de países
como siempre no pintan ni dicen nada. Siempre se justifican ante los ciudadanos
con las letanía de siempre de lo manda la Unión Europea. En España, aparte de
nunca considerar los costes globales del carbón como he expuesto en mi blog
para realizar los ajustes en el sector el recurso a lo que dice Europa es lo
que siempre se ha hecho.
-Lobby gas natural:
crece a expensas del carbón que se vaya cerrando. No se dan cuenta que los
próximos en caer serán ellos.
-Etc, etc
