Cuando
estaba viendo la serie de televisión "The Knick" muy bien ambientada
a comienzos de del siglo XX en los pasillos del hospital Knickerbocker de Nueva
York y protagonizada por el cirujano John W. Thackery, en un momento de una
arriesgada operación quirúrgica menciona que el paciente ya ha vivido bastante;
no llegaba a los 40 años.
En
España en un informe de los profesores de la Universidad de Cantabria Marta
Guijarro y Oscar Peláez titulado “La longevidad globalizada: un análisis de la
esperanza de vida en España 1900-2050” apuntaban:
…..el período 1900-2002 se caracteriza
fundamentalmente por un fuerte alza de la esperanza de vida, que llega a
incrementarse en el transcurso del siglo XX desde los 33,9 hasta los 75,8 años
para los varones y desde los 35,7 hasta los 82,7 años para las mujeres…….En los
últimos cien años, la vida de los españoles ha duplicado su duración,
elevándose en más de 45 años para las mujeres y en más de 40 para los varones.
Sin embargo, no parece que en el próximo siglo puedan repetirse unos progresos
tan extraordinarios en la lucha contra la mortalidad como los realizados
durante la última centuria. No es fácil ni siquiera imaginarse que al inicio
del siglo XXII los españoles puedan llegar a disfrutar de esperanzas de vida
próximas a los 120, o incluso a los 130 años, que serían las propias de
mantenerse la fuerza media observada durante el siglo pasado. Seguramente, este
extremo resulta tan difícil de creer como podía ser en 1900 la situación
actual……..Veamos
la actualidad del mundo y lo vergonzoso del contraste con algunos países
africanos:
……Japón es el país donde
hombres y mujeres viven más, hasta los 84 años. El grupo de países situado por
debajo de Japón en esperanza de vida femenina lo conforman España, Suiza,
Singapur e Italia —con 85 años—, mientras que en Francia, Australia, Corea del
Sur, Luxemburgo y Portugal viven un año menos. La esperanza de vida más elevada
para los hombres se encuentra en Islandia, con 81 años; mientras que en Suiza,
Australia, Israel, Singapur, Nueva Zelandia, Italia, Japón y Suecia es de 80
años.
….Sin embargo, en nueve países
del África Subsahariana la esperanza de vida tanto de hombres como de mujeres
sigue siendo de menos de 55 años. Algunos ejemplos: Sierra Leona 45, República
Centroafricana 48, Bostwana 48, Mozambique 49, Guinea Bissau 51, Nigeria 52,
Somalia 53, Sudán 54, Togo 55, Zambia 55, Mali 55,Uganda 58, Zimbabwe 58, Niger 58……….
Saco
el tema a colación porque he leído un estupendo post de Paul Homewood en el
blog “ notalotofpeopleknowthat.wordpress.com” sobre la importancia del carbón
para que la gente salga de la pobreza. Destaco de dicho post dos declaraciones:
"El acceso a la energía es
absolutamente fundamental en la lucha contra la pobreza", dijo el
vicepresidente del Banco Mundial Rachel Kyte. "Es la energía que enciende la
lámpara que permite hacer las tarea, que permite funcionar y mantiene el calor
en un hospital, que ilumina las pequeñas empresas donde la mayoría de la gente
trabaja. Sin energía, no hay crecimiento económico, no hay dinamismo, no hay
oportunidad ".
"La importancia del carbón en el mix energético mundial es
ahora el más alto desde 1971. Sigue siendo la columna vertebral de la
generación de electricidad y ha sido el combustible que sustenta la rápida
industrialización de las economías emergentes, lo que ayuda a elevar los
niveles de vida y sacar a cientos de millones de personas fuera de la pobreza.
"
-FATIH BIROL, economista jefe de la AIE (agencia Internacional de
la Energía-
En los gráficos he
calculado los porcentajes de la contribución de cada fuente energética en la
generación de energía eléctrica tomando como referencia la media de los datos
para la OCDE (es decir de los países que viven bien) que aporta el Banco
Mundial, Peabody y Clemente para el periodo 1990 a 2010. Se ve la gran
importancia de la contribución de los combustibles fósiles, y en concreto del
carbón, en la generación de energía eléctrica necesaria e imprescindible para
el desarrollo de los pueblos y para que la gente salga de la pobreza. Hablo
obviamente de una energía eléctrica “sostenible” es decir la que no se
interrumpe, por ejemplo, porque no sopla el viento ó no hace sol, cuando te
están operando en un hospital. Es decir la energía de esos países ricos que luego van de
muy ecologistas ellos.
En
el gráfico se muestra el porcentaje de energía eléctrica de origen nuclear
sobre el total en los 16 países con mayor porcentaje. El análisis de los datos
permite determinar que dichos países solo cubren con su producción de uranio un
12% de lo que consumen y ello gracias a que países como Rusia que produce el
57% del uranio que precisa, Rumania con el 43%, Ucrania con el 39% y Estados
Unidos con el 10%.
