Otra vez
con los modelos: que cansinos, si es todo lo que tienen. Ya he hablado y
explicado en varios post el tema de los modelos de ordenador usados en la
predicción del tiempo. Para no cansar en el siguiente post os adjunto las
direcciones de varios post donde he tratado y procurado explicar el tema.
Algunas
pinceladas.
Antes de
que E. Lorenz se diera cuenta de la importancias de los sistemas caóticos en su
aplicación a la predicción del tiempo, ya el
físico Max Born en 1954 indicaba……”Todas las otras ramas de la física clásica se han
construido a partir del modelo de la mecánica newtoniana……El determinismo
mecánico se convirtió gradualmente en una especie de un artículo de fe: el
mundo como una máquina….el determinismo se convierte en indeterminismo desde el
momento que se permite cualquier imprecisión en los datos iniciales”….
……El problema, dijo Dyson
(prestigioso científico del Instituto de Estudios Avanzados de Princenton) es
que el consenso se basa en los modelos de computadora. Los modelos son buenos
para el análisis de lo que sucedió en el pasado, dijo, pero no tan bueno en
averiguar lo que va a pasar en el futuro. Sin embargo, muchos científicos han
desarrollado sus carreras en base a ellas. De ahí el odio hacia los
disidentes…….
Aunque ya lo he hecho
quiero exponer la cita de total actualidad de A. N. Whitehead hace tiempo
cuando todavía los modelos no estaban de moda: “No existe error mayor en la
ciencia que creer que, solo porque un cálculo matemático se ha completado,
existe certidumbre sobre un aspecto de la naturaleza”………
Viene esto
a cuento porque acabo de leer un estupendo post en el blog Anthony Watts de Larry
Hamlin que recomiendo y cuya dirección os adjunto al final: Informes climáticos del IPCC AR5 ONU: Conjetura
disfrazada de certeza:
El mundo ha experimentado
en los últimos 15 años una notable ausencia de aumento de la temperatura global
a pesar de enormes y crecientes aumentos en las emisiones globales de CO2 a
pesar de las afirmaciones del IPCC de la ONU de que los aumentos de la
temperatura global están peligrosamente fuera del control debido al aumento de
los niveles de CO2 en la atmósfera. Esta dicotomía embarazosa se demuestra en
el siguiente diagrama. El IPCC de la ONU ha concluido su proceso de tres partes
(GTI, GTII, GTIII) Quinto Informe de Evaluación (AR5), donde los resultados
futuros del clima son retratados usando "nivel de confianza" y
"probabilidad evaluado" intentando cubrir el informe de un manto de
certeza científica……………………..
Recordar
que hablamos de la predicción dentro de 100 años (5200 semanas). Expongo lo que
predecían los modelos para el tiempo a un a semana vista (1 semana). No tenían
ni puñetera ida. Cada uno que saque sus conclusiones.
