“Dicen (los que
lo tienen) que el dinero no da la felicidad, ya, pero permite vivir”
Antecedentes
Hace unos meses
había leído en la web de Roger Pielke Jr profesor de estudios ambientales en la
Universidad de Colorado (thebreakthrough.org/voices/roger-pielke-jr) el
artículo “How Much Energy Does the World Need?. Clarifying the 21st Century
Energy and Climate Challenge” en el cual trataba de la relación entre el acceso
a la energía eléctrica en los países y las diversas proyecciones en la
evolución del PIB per cápita. Es decir las relaciones entre disponer de una
energía eléctrica fiable y el bienestar de las personas. Es un artículo
interesante. Dicho profesor también ha investigado la relación del PIB per
cápita y algunos índices relacionados con el progreso social y la esperanza de vida. Dichas relaciones
fueron también ámpliamente estudiadas por International Institute for Apllied
Systems Analysis. En mi blog ya lo he explicado en dos post.
Actualidad
Leo en el MailOnline
del 28 de Mayo un artículo: “Feeling down? Try a move Down Under: Australia
tops happiness league” que habla de los países donde la gentes es más feliz. El
30 de Mayo en The Telegraph aparece otro
artículo “Ten most competitive countries in the world” donde se indican los
países más competitivos. Es asombroso como en los países “ricos” nos hacemos
pajas mentales olvidándonos de lo que nos interesa olvidar.
En el primer cuadro
se muestra para los países “más felices” y para los “más productivos” que se
indican en los artículos, el valor del producto interior bruto por persona (US$
PIB/per cápita), el valor del consumo de energía eléctrica en kWh también per
cápita y la mortalidad infantil (hasta 5 años) por cada 1000 nacimientos. En el
segundo cuadro se han elegido 4 grupos de países (algunos de la zona de Rusia,
otros de América Central y del Sur, otros países de África y otros de Asia)
representativos a nivel mundial.
Como se puede ver
las diferencias entre los países ricos y pobres es brutal. Comentemos algunas
cosas:
-Los países del cuadro
1 tienen medios para una estupenda calidad de vida y dinero para acceder a una estupenda
sanidad si la misma no es pública.
-En el caso de los
países del cuadro 2 el acceso y el consumo de energía eléctrica se ha producido
en los últimos años (hay países pobres en los que incluso ni se tienen
constancia de los consumos de energía). Los países ricos del cuadro 1 llevan
muchos años con elevadas tasas de consumo de energía eléctrica.
-Sin embrago son los países
pobres casi sin excepción los que disponen de los recursos naturales de los que
se han beneficiado históricamente y en la actualidad los países ricos (carbón,
gas, petróleo, uranio, caucho, especies, minerales, tierras raras, etc).
-Existen casos con
rentas per cápita que uno no sabe cómo calificarlo; Suiza cuya renta está
expuesta en el cuadro 1, Luxemburgo (US$ 114.232/per cápita) ó Mónaco (US$ 171.465/per
cápita). No poseen ningún recurso, solo el dinero negro de las grandes
fortunas, montones de vagos y parásitos, funcionarios y empleados con sueldos
espectaculares, lobbis a montones de todo tipo, sedes de empresas
significativas, organismos que se mantiene y viven muy bien a costa de la cuota
de los países, etc.
-Se puede ver la
indecencia que supone comparar los países anteriores con los africanos del
cuadro 2 (hay muchos más). Como no va a querer la gente de éstos países emigrar.
En la mayoría de las ocasiones emigran por lo suyo.
-Si se mira el
grupo de los países más felices y más competitivos expuestos en el cuadro 1 son
en la mayoría de las ocasiones los que están dando la vara todo el día con el
tema de la “sostenibilidad” (obviamente la suya) oponiéndose a cualquier tipo
de desarrollo tecnológico e industrial. Si hay que tener alguna actividad
industrial que no me gusta que se haga lejos donde no me moleste (países del
cuadro 2) que yo voy de progre.
-En el caso de la
energía eléctrica ya he manifestado en mi blog en repetidas ocasiones que es
posible mantener un cierto grado de bienestar en los países desarrollados en
base a las tecnologías modernas de generación mediante carbón, gas, nuclear
(mediante el mix que cada país estime) e invirtiendo en la tecnología del
futuro (fusión nuclear).
