Del blog
PlazaMoyua.com copio y pego (solo un trozo) de un estupendo post (como nos
tiene acostumbrados) sobre el cambio climático y las “sucias gimnasias” del
informe del IPCC 2013.
Un documento muy
importante y muy claro.
Explica con gran
sencillez la sucia gimnasia que ha hecho el IPCC en su informe de 2013 para
ocultar los últimos avances en la “ciencia del calentamiento global”. Que son
buenas noticias, y por tanto no interesan. El calentamiento que se puede
esperar por el CO2, usando la propia teoría del IPCC, es menor de lo que se
pensaba. Bastante menor. Por dos motivos.
1. Mediciones.
La pausa del
calentamiento durante más de 15 años, y los mejores datos que hay del calor que
entra en el océano, han hecho que los cálculos basados en lo que se mide del
calentamiento global, den una menor sensibilidad al CO2. Hasta ahora, el IPCC
se basaba fundamentalmente en los modelos. Pero ahora, con más datos, han
podido usar las mediciones de lo que pasa en realidad. Y los cálculos a los que
llevan las mediciones indican un calentamiento entre un 40% y un 50% menor que
los modelos.
2. Los aerosoles.
Son las partículas de
contaminación (no CO2) que tiramos a la atmósfera. Se supone que enfrían el
clima, contrarrestando el efecto del CO2. Pero el margen de incertidumbre es
muy amplio. Y los últimos estudios han reducido considerablemente el margen,
con la conclusión de que ese enfriamiento es menor de lo que se pensaba. Y si
lo que está contrarrestando el calentamiento del CO2 es menor de lo que se
pensaba, quiere decir que el efecto del CO2 es menor de lo que se pensaba.
Cualquiera pensaría que
eso les llevaría a corregir los modelos, que siguen basados en un enfriamiento
de los aerosoles superior de lo que ven ahora. Pero no han podido, porque si lo
hacen, los modelos no representan bien las temperaturas del pasado. Y eso no
quedaría muy bien. ¿Si los modelos no valen, en qué se basaría la alarma?
Es lo que hemos sabido (y
dicho) siempre. Que los modelos están “tuneados” para reproducir más o menos
decentemente lo que sabemos de las temperaturas del siglo XX. Pero que eso no
es ninguna garantía de que los modelos sean funcionales. Tenían demasiados
parámetros ajustables.
Pero todo esto, que el
IPCC conoce de sobra, está perfectamente oculto por su gimnasia verbal de siempre.
Y oculto bajo capas y capas de frases gloriosas, del tipo de un 95% de confianza
– mucho mejor que el 90% que teníamos hasta ahora. Solo que todas esas
fantasmadas no tienen significado alguno, si alguien se molesta en tirar de los
hilos del laberinto, y los sigue hasta el final. La función del IPCC no es
“comunicar la ciencia”, sino transformarla de forma que coincida con el mensaje
deseado.
Era de cajón. El absurdo
es absurdo. Pero hacía falta que alguien se tomara el trabajo de desentrañarlo.
Lewis y Crok lo han hecho, y lo presentan en un documento de gran relevancia.
Con un gran prólogo de Judith Curry. Probablemente se va a convertir en el eje
de la discusión del clima en los próximos años……........El post completo lo tenéis en: http://plazamoyua.com/2014/03/06/el-ipcc-2007-ha-ocultado-las-buenas-noticias-lewis-y-crok-lo-explican-con-prefacio-de-curry/
