Roger Pielke, Jr. es un un
profesor de estudios ambientales en el Centro de Investigación de Políticas de
Ciencia y Tecnología en la Universidad de Colorado en Estados Unidos. También
imparte en London School of Economics en la Universidad Estatal de Arizona y en
el Instituto Breakthrough. Posee un blog donde publica trabajos interesantes.
El 24 de Diciembre de
2013 ha publicado uno titulado: “Income Inequality in Global Perspective” donde
hace referencia a un artículo publicado en el mismo día en el Financial Times y
a un documento muy original en sus planteamientos de Branko Milanovic (2012)
del Banco Mundial (Global Income Inequality by the Numbers: in History and Now)
Resalto dichas
publicaciones porque profundizan en el mecanismo de generación y reparto de
riqueza de los países ricos y pobres. Su lectura explica muchos comportamientos
de las naciones y sobre lo cual suelo escribir con frecuencia.
….El auge de China e India ha hecho que la
desigualdad global (medida por la disparidad en los ingresos individuales,
independientemente del lugar donde vive la gente) sea menos pronunciada. La
desigualdad se redujo entre 2002 y 2008 (tal vez por primera vez desde la
Revolución Industrial) y el crecimiento de Indonesia y Brasil está empujando en
la misma dirección…
….China es como un luchador de sumo que lucha
contra la desigualdad global, dice Branko Milanovic, economista principal del
Banco Mundial. Él está de pie contra el resto de las fuerzas, pero él es un
gran tipo. Ahora, la India se ha convertido en un segundo luchador de sumo…
…..Hay países ricos que han acumulado una gran
cantidad de riqueza y que transmiten esa riqueza, junto con muchas otras
ventajas, a sus ciudadanos para las próximas generaciones. Así por ejemplo los
estadounidenses más pobres son relativamente acomodados según los estándares
mundiales. Ellos tienen la suerte de haber nacido en un país que es rico (o se
ha hecho rico; el caso era diferente con los más pobres estadounidenses en el
siglo XVII)…….
….Nadie critica el hecho ni cuestiona que en
estos países la gente pueda seguir beneficiándose de algo que las generaciones
anteriores han creado, y que ellos simplemente han heredado por nacimiento…
Solo se reparte la riqueza generada ó
producida. A quien extraña que la gente de los países pobres quiera disfrutar
de la riqueza acumulada por los países ricos, cuando dicha riqueza en la
inmensa mayoría de los casos ha sido a su costa. A quien extraña lo que pasa
con China. India, Indonesia, Brasil, etc que no paran de crear riqueza y por
tanto bienestar.
La revueltas en ciertos países en la actualidad no tienen, en la mayoría de las ocasiones, nada que ver con las ansias de libertad, tiene que ver con el ansia de entrar en la UE identificada con una zona rica donde abunda una riqueza generada en las décadas pasadas a través del desarrollo industrial (obviamente sostenible). Los países con revueltas también quieren acceder a dicha riqueza y bienestar. Si se les da directamente ó se les posibilita el acceso a la misma, se acaban las revueltas y/ó sentadas.
La revueltas en ciertos países en la actualidad no tienen, en la mayoría de las ocasiones, nada que ver con las ansias de libertad, tiene que ver con el ansia de entrar en la UE identificada con una zona rica donde abunda una riqueza generada en las décadas pasadas a través del desarrollo industrial (obviamente sostenible). Los países con revueltas también quieren acceder a dicha riqueza y bienestar. Si se les da directamente ó se les posibilita el acceso a la misma, se acaban las revueltas y/ó sentadas.
