Una buena frase para los seudocientíficos en general que tanto daño hacen

Una buena frase para los seudocientíficos en general que tanto daño hacen:
“We do not believe any group of men adequate enough or wise enough to operate without scrutiny or without criticism. We know that the only way to avoid error is to detect it, that the only way to detect it is to be free to inquire. We know that in secrecy error undetected will flourish and subvert”. J Robert Oppenheimer.

Temperaturas: contra el alarmismo climático

Contra el alarmismo climático: Encuentro un post de Paul Homewood del 25 de Diciembre titulado: Global Temperatures Report – Nov 13. Lo resumo en el último párrafo: La conclusión es clara las temperaturas actuales están al mismo nivel, o incluso ligeramente por debajo de la de hace 11 años y en la figura que adjunto. Sigamos dando la vara.

http://tallbloke.wordpress.com/2013/12/25/global-temperatures-report-nov-13/

El máximo tribunal alemán respalda la minería de lignito

He escrito varios post sobre la importante minería alemana de lignito con una producción de unos 100 millones de toneladas año (si he dicho bien 100 millones), todo para generación de electricidad mediante consumo en centrales térmicas.

Pues bien en una noticia de Reuters del 17 de Diciembre de 2013 “Germany's top court backs brown coal mining” explica como el alto Tribunal Constitucional Federal (órgano constitucional encargado del control de constitucionalidad de las leyes en la República Federal Alemana) ha establecido: "La minería del lignito asegura un beneficio público suficientemente legal y sostenible”. El más alto tribunal de Alemania dijo que los derechos de los ciudadanos deben ser respetados cuando se trata de la extracción de carbón, pero no llegó a interferir en una actividad que representa una de las fuentes de generación de energía para RWE, estableciendo que la minería del lignito en sí y el uso de materias primas nacionales en general no estaba en cuestión. De esta forma la gran mina Garzweiler de RWE ubicada próxima a Colonia, puede continuar operando hasta 2045.

Los alemanes sí que saben que con las cosas de comer no se juega. El resto de la UE, obviamente quitando Francia con su energía nuclear, de pena. En España se para (ó no se autoriza) en la mayoría de las ocasiones por chorradas minas a cielo abierto de 100.000 t (repito en Alemania 100.000.000 t) ó menos . Digo y mantengo lo de chorradas.

Asimismo y sin más en España se cierran minas subterráneas cuando es el único recurso del que disponemos y cuando las subvenciones al carbón español en comparación con las primas a las energías renovables son ridículas.
Si alguien argumenta que es la UE, es mentira. Aquí va alguna razón: a) España si quiere tiene recursos de actuación: el Artículo 194 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (Tratado de Lisboa) que es el máximo rango en legislación comunitaria proclama los derechos soberanos de los estados en la elección de sus fuentes energéticas, a la estructura general de abastecimiento y a las condiciones de explotación de sus recursos, b) Que está recogido en la UE la posibilidad de que los países mantengan unas reservas estratégicas explotables más allá del 2018 y c) Que el carbón español no distorsiona el mercado interior de la energía porque se consume prácticamente en el mismo sitio que se produce.

Los responsables del Ministerio de Industria que defiendan lo que tienen que defender en Europa. Ni lo han hecho ni lo hacen.

reuters.com/article/2013/12/17/rwe-coal-ruling-idUSL6N0JR3GJ20131217

Libros: Jules Renard

He citado alguna vez al escritor francés Jules Renard (1864-1910). De él decía Jean Paul Sartre que era “”el creador de la literatura del silencio". Leo con frecuencia su libro “Diario 1887-1910”. Lo hago nuevamente. Es difícil resaltar algunas de sus citas ó expresiones cortas porque la mayoría están cargadas de sensato e inteligente realismo concentrado en pocas palabras.

Aquí van algunas:….decía a propósito de su moralidad laica que la oponía a la religiosa…..tengo un cerebro de anarquista y un corazón de monje….hoy los hombres solo estiman a los que se enriquecen y solo admiran a los que mueren pobres…..el miedo a la muerte hace amar el trabajo, que es la vida entera…..cuando me dicen que tengo talento no hace falta que me lo repitan, lo entiendo a la primera….en cuanto una verdad pasa de cinco líneas, es una novela……las palabras no deben ser más que el traje rigurosamente hecho a medida del pensamiento….ten cuidado, la felicidad desbordante salpica al vecino….lo que pienso de Nietzsche, que a su apellido le sobran muchas letras….la simpatía suele producirse entre dos vanidades que no se han encontrado….ser socialista por la razón no cuesta nada, pero el sentimiento arruina. El socialista por la razón puede tener todos los defectos del rico; el socialista por sentimiento debe de tener todas las virtudes del pobre… un moderado es un señor que se interesa moderadamente por el bien de los demás…..Amén.
debolsillo.com

Libros: Michael Chrichton

Leo en los medios de comunicación que el barco ruso Akademik Shokalskiy que volvía de una expedición a la Antártida quedó encallado en el hielo (hay hielo para dar y tomar) el día de Nochebuena y hubo que organizar un lío bueno para poder rescatarlos. Hasta un rompehielos chino en un intento de rescate quedó atrapado. Espero que rescaten al personal y no sufran daño, pero dos comentarios. Los pasajeros que eran turistas (hay que tener dinero para hacer ese turismo) ya tienen batallitas que contar. Pero el cachondeo viene en que los otros pasajeros eran científicos alemanes que estaban estudiando el calentamiento global, si eso es, el calentamiento global y quedaron encallados en el hielo.

Me recuerda al libro de un estupendo escritor americano, Michael Crichton, fallecido hace no mucho tiempo titulado “El estado del miedo” y que recomiendo. Los libros de este autor son muy entretenidos y responden a cuestiones esenciales de forma amena. Michael Crichton (doctor en medicina por Harvard y especialista en biología y antropología) también fue el autor entre otros de Parque Jurásico (llevada al cine), Urgencias (llevada en series a televisión), Next, Sol naciente, El mundo perdido, Presa, etc. Impartió conferencias en asociaciones científicas y divulgativas mundiales de prestigio.

La pobreza y la riqueza en el mundo (II)

Hay tres formas (ó combinación de las mismas) en las que la desigualdad global se puede reducir.

1-La desigualdad global puede reducirse por las altas tasas de crecimiento de los países pobres: China, India, Indonesia, Brasil, etc.

2-La segunda manera de reducir la desigualdad global es introducir esquemas redistributivos globales, aunque es muy difícil de llevar a la práctica. En la actualidad, la ayuda al desarrollo es un poco más de 100 mil millones al año. Poco en comparación con los dineros de las crisis bancarias en el mundo por ejemplo. Así que en realidad no estamos hablando de mucho dinero el que los países ricos deberían de emplear en ayudar a los países pobres. Pero la voluntad de ayudar a los países pobres está ahora, con la crisis económica en Occidente, en su punto más bajo.

3-La tercera forma en que la desigualdad y la pobreza se pueda reducir es a través de la migración. La migración es probable que se convierta en uno de los principales problemas-soluciones.

 Para dar sólo un ejemplo descarnado: si usted clasifica los países por su PIB per cápita equivalente, en cuatro "mundos", que va desde el mundo rico de los países avanzados, con un PIB per cápita de más de $ 20,000 al año, a los más pobres, en cuarto lugar, mundo con ingresos menores de $ 1,000 por año, hay 7 zonas en el mundo donde los países ricos y pobres se encuentran geográficamente muy próximos entre sí, ya sea porque comparten una frontera, o porque la distancia del mar entre ellos es mínima.

No sorprende descubrir que todas esas 7 zonas tienen minas, lanchas patrulleras, muros, vallas etc para impedir la libre circulación de personas. El mundo rico está cercado para dejar al resto fuera. Pero las presiones de la migración permanecen fuertes, a pesar de la crisis actual, simplemente porque las diferencias en los niveles de ingresos son enormes.

Concluyo con algo que se asemeja a un lema: o bien los países pobres se hacen más ricos o los pobres se trasladarán a los países ricos a compartir la riqueza. En realidad, estos dos hechos son equivalentes y desde un punto de vista teórico no hay una diferencia real entre las dos opciones. Desde el punto de vista de la política real y debido a la miseria humana hay todo un mundo de diferencia. 

La pobreza y la riqueza en el mundo (I)

Roger Pielke, Jr. es un un profesor de estudios ambientales en el Centro de Investigación de Políticas de Ciencia y Tecnología en la Universidad de Colorado en Estados Unidos. También imparte en London School of Economics en la Universidad Estatal de Arizona y en el Instituto Breakthrough. Posee un blog donde publica trabajos interesantes.

El 24 de Diciembre de 2013 ha publicado uno titulado: “Income Inequality in Global Perspective” donde hace referencia a un artículo publicado en el mismo día en el Financial Times y a un documento muy original en sus planteamientos de Branko Milanovic (2012) del Banco Mundial (Global Income Inequality by the Numbers: in History and Now)

Resalto dichas publicaciones porque profundizan en el mecanismo de generación y reparto de riqueza de los países ricos y pobres. Su lectura explica muchos comportamientos de las naciones y sobre lo cual suelo escribir con frecuencia.

….El auge de China e India ha hecho que la desigualdad global (medida por la disparidad en los ingresos individuales, independientemente del lugar donde vive la gente) sea menos pronunciada. La desigualdad se redujo entre 2002 y 2008 (tal vez por primera vez desde la Revolución Industrial) y el crecimiento de Indonesia y Brasil está empujando en la misma dirección…

….China es como un luchador de sumo que lucha contra la desigualdad global, dice Branko Milanovic, economista principal del Banco Mundial. Él está de pie contra el resto de las fuerzas, pero él es un gran tipo. Ahora, la India se ha convertido en un segundo luchador de sumo…

…..Hay países ricos que han acumulado una gran cantidad de riqueza y que transmiten esa riqueza, junto con muchas otras ventajas, a sus ciudadanos para las próximas generaciones. Así por ejemplo los estadounidenses más pobres son relativamente acomodados según los estándares mundiales. Ellos tienen la suerte de haber nacido en un país que es rico (o se ha hecho rico; el caso era diferente con los más pobres estadounidenses en el siglo XVII)…….

….Nadie critica el hecho ni cuestiona que en estos países la gente pueda seguir beneficiándose de algo que las generaciones anteriores han creado, y que ellos simplemente han heredado por nacimiento…

Solo se reparte la riqueza generada ó producida. A quien extraña que la gente de los países pobres quiera disfrutar de la riqueza acumulada por los países ricos, cuando dicha riqueza en la inmensa mayoría de los casos ha sido a su costa. A quien extraña lo que pasa con China. India, Indonesia, Brasil, etc que no paran de crear riqueza y por tanto bienestar. 
La revueltas en ciertos países en la actualidad no tienen, en la mayoría de las ocasiones, nada que ver con las ansias de libertad, tiene que ver con el ansia de entrar en la UE identificada con una zona rica donde abunda una riqueza generada en las décadas pasadas a través del desarrollo industrial (obviamente sostenible). Los países con revueltas también quieren acceder a dicha riqueza y bienestar. Si se les da directamente ó se les posibilita el acceso a la misma, se acaban las revueltas y/ó sentadas.

Nebraska: el auge del gas natural. Desarrollo industrial (por supuesto sostenible) y no pamplinas.

En el periódico digital Omaha.com leo un interesante artículo sobre lo que ha supuesto el boom de la explotación del gas natural no convencional en el estado de Nebraska. Recomiendo su lectura para que se vea lo que está perdiendo Europa y obviamente España. Algunas cosas:

…….La extracción de gas natural en Ohio, Pennsylvania o Virginia Occidental o el petróleo crudo que se bombea desde Texas o remotos rincones de Montana y Dakota del Norte, están dando un auge a la energía que están convirtiendo a Estados Unidos en "Arabia América" beneficiándose muchos sectores industriales en todo el país…

….La producción diaria de petróleo en Dakota del Norte se está acercando a 1.000.000 barriles por día….

….Existen condados donde el desempleo es del 1,6% y otros con pleno empleo….

…En Dakota del Norte ha aumentado su presupuesto de fondos generales para infraestructuras más de 3,5 veces desde el boom despegó a mediados de la década de 2000….

…El número de personas que trabajan en la extracción de petróleo y gas aumentó de 102.200 en 2003 a 186.800 en 2012 con cifras para 2013 hasta octubre de 200.000 personas….

….Las cifras son aún más impresionantes para los puestos de trabajo que soportan las operaciones auxiliares de petróleo y gas. Los puestos de trabajo a más del doble, de 121.200 en 2003 a 282.000 el año pasado y 305.300 a octubre del presente año…..

Los apuros de Alemania con la energía

El 24 de Diciembre de 2013 (ayer) leo un importante artículo en el periódico alemán Die Welt: “Flaute und Wolken stoppen Ökostrom-Produktion”. Os lo resumo:

……..La producción de energía eólica y solar de Alemania se paralizó casi por completo a principios de diciembre. Más de 23.000 turbinas de viento se pararon y un millón de sistemas fotovoltaicos dejaron de trabajar. Durante toda una semana las centrales de carbón, las nucleares y las de gas tuvieron que generar el 95 por ciento del suministro de electricidad de Alemania…..

……Los anticiclones invernales son muy frecuentes y pueden durar dos semanas. La contribución de las plantas de biomasa y la energía geotérmica es tan mínima que no se puede mostrar en la escala gráfica. La acumulación por bombeo actualmente disponible podría suministrar Alemania cuatro o cinco horas pero no toda una semana y mucho menos dos………

Súmese a lo anterior que el gas alemán procede de Rusia y que al descartar en sus planes la energía nuclear solo les queda el carbón. A eso ha llevado la política energética alemana de los últimos años. De momento (solo de momento) la balanza de pagos positiva puede con todo, por eso coalición al poder.

En España todavía peor porque están cerrando las minas de carbón subterránea y a las de cielo abierto no hacen más que poner problemas. Que cada uno saque sus conclusiones.

welt.de/wirtschaft/energie/article123276180/Flaute-und-Wolken-stoppen-Oekostrom-Produktion.html

Enfoque histórico de la minería del oro en Asturias

He terminado de leer un estupendo y extenso libro “Asturias, los astures y la minería romana del oro” de mi colega de la Universidad de Oviedo el Catedrático de Historia Antigua Narciso Santos Yanguas. Lo ha publicado la editorial KRK Posee una numerosa y rigurosa bibliografía que comenta. Aunque ya tenía bastante documentación sobre el tema (por ejemplo y relacionado con el Laboreo y el Aprovechamiento los relatos de Plinio el Viejo en Historia Natural), este libro del Profesor Narciso Santos recoge la anterior documentación y otra amplia para mi desconocida y muy interesante, la ordena y hace un enfoque del tema que merece la pena resaltar.

He leído con especial atención, por razones obvias, los capítulos VI: Explotaciones mineras y proceso de producción, capítulo VII: Instrumental laboral y mano de obra y capítulo X: La producción aurífera. Lo recomiendo.

Antón Uriarte y Matt Ridley

Copio y pego esta introducción al post de Antón Uriarte que recomiendo leer sobre las ventajas de los combustibles fósiles, porque une dos escritores científicos independientes y de prestigio de los cuales soy asiduo lector. El citado Antón Uriarte y Matt Ridley.
........Frente al paradigma imperante en el mundo científico, político y periodístico de que el incremento del CO2 es malo, se abre paso lo que algunos pocos venimos defendiendo desde hace décadas : que el incremento es bueno.
El divulgador científico de prestigio Matt Ridley, doctor en zoología, cuyo libro en España más conocido trató sobre el genoma*, se ha atrevido a defender este cambio de chip y a publicar en youtube hace unos día una lección en inglés de veinte minutos titulada Cómo los combustibles fósiles hacen reverdecer el planeta (que les recomiendo ver, aunque no en todo-todo lo que dice estoy de acuerdo). En esta lección explica cómo el incremento del CO2 en la atmósfera ha sido y es beneficioso para el planeta..........................................Leer completo en:
antonuriarte.blogspot.com.es/2013/03/las-ventajas-de-los-combustibles-fosiles.html

La refrigeración magnética y la minería de las tierras raras

La materia está formada por átomos y unos pocos tienen momento magnético, es decir, se comportan como imanes atómicos orientados al azar, pero si se aplica un campo magnético los momentos magnéticos tienden a alinearse con él oponiéndose a ello la agitación térmica que tiende a desordenar la dirección en la que apunta cada uno de estos imanes atómicos. El resultado es que al aplicar el campo se pierde la mayor parte de la energía de agitación térmica de los momentos magnéticos. Esta energía pasa en forma de calor al resto de los átomos del material y a los objetos que están en contacto térmico con él; consecuentemente la temperatura sube. A la inversa, si el material está en presencia de un campo externo y de repente se suprime el campo, el material se enfría.

Con la refrigeración magnética se evita el uso de fluidos y se mejora la eficiencia sobre los sistemas tradicionales, es decir, permiten también un ahorro de energía. En un sistema convencional basado en la compresión-expansión de un fluido la eficiencia raramente supera el 20% del límite teórico, obtenido en un ciclo de Carnot. En los prototipos probados de refrigeradores magnéticos se obtienen eficiencias de hasta el 60%, lo que equivale a decir que el refrigerador magnético consume la tercera parte de electricidad que uno convencional. A todo esto se añade que la mecánica del refrigerador magnético es más sencilla y robusta que en los refrigeradores convencionales, ya que no emplea fluidos a alta presión, en los que el mayor inconveniente es la fuga de los mismos a la atmósfera. La tecnología necesaria es realmente sencilla y lo que se necesita es encontrar materiales con suficiente capacidad refrigerante en el rango de temperaturas de cada aplicación.

Como ya he expuesto en otros post del blog, los metales de tierras raras tienen importantes aplicaciones: electrónica, aeroespacial, informática, energías alternativas, etc (por ejemplo, el itrio se utiliza en las bombillas energéticamente eficientes y el cerio se utiliza en las refinerías de petróleo como un catalizador de craqueo catalítico fluido), China se convirtió desde principios de los años 90 en proveedor líder mundial de metales de tierras raras.

Inner Mongolian Baotou Steel Rare Earth High-Tech es una compañía filial de Baotou Iron & Steel Group que posee la mina Baiyun Obo, en Mongolia Interior, el mayor yacimiento del mundo de tierras raras.

Dicha empresa publica el 3 de Diciembre de 2013 que su filial de I+D, Baotou Rare Earth Research Institute  (en colaboración con una empresa y una universidad americana) desarrolló con éxito NdFeB para la aplicación a prototipos de refrigeradores magnéticos. En España y Europa (quitando Alemania) bien a lo nuestro a vegetar y a dormir la siesta.

El tema ya es viejo

Soy un asiduo lector del divulgador científico inglés Matt Ridley, tanto en su blog como en la prensa escrita inglesa y americana. En su último artículo “Gas and oil prices may soon fall”. If they do, renewable energy will look even worse. sobre la importancia que siempre ha tenido la energía para el bienestar de la humanidad, destaco, para que se vea que el tema ya viene de lejos, un estudio del profesor Robert Allen de la Universidad de Oxford donde se muestra hacia los años 1700 el coste de la energía medida en gramos de plata por millón de BTU (British Thermal Unit) en diversas ciudades del mundo.

………Newcastle destaca con los costos de energía más bajos que los de Londres y Amsterdam, y mucho más bajos que París y Pekín. El coste en Pekín era aproximadamente 20 veces más por el “calor” producido. Esto significaba que convertir calor en trabajo (a través de las máquinas de vapor) en todo el norte de Inglaterra era rentable. En China, en cambio, tenía más sentido emplear a mucha gente (salarios bajos). El resultado fue una revolución industrial en Gran Bretaña con la innovación y el aumento de los niveles de vida, cosa que no ocurrió en China con una caída de los niveles de vida.

Una energía asequible es el elemento vital indispensable del crecimiento económico. De vuelta en 2011, David Cameron fue advertido por un asesor que los precios de la electricidad, el gas y la gasolina eran de mucho mayor interés para los votantes que cualquier otra cuestión, incluida la Seguridad Social, desempleo, recortes en el sector público y los delitos. Si los subsidios para las energías renovables nos impiden unos precios aceptables de la energía la industria y el empleo huyen a países con menores costos. Los votantes no van a perdonar. Os va sonando el tema. Como se ve ya es viejo. Pues nada como se suele decir "sigamos jugando con las cosas de comer".

Libros: P.G. Wodehouse

Cuando deseo pasar un rato entretenido alejado un poco de las preocupaciones, siempre recurro a leer ó releer algunos de mis escritores fetiches para esos momentos. Que escritores tan impresionantes y muchas veces que poco apreciados por la llamada intelectualidad. Uno de ellos es el escritor inglés P.G. Wodehouse. Es un tipo de humor que recomiendo. Tiene una bibliografía muy extensa.  El que acabo de leer “Ola de crímenes en el castillo de Blandings” el protagonista es uno de los inolvidables personajes por el creados: Lord Emsworth:……después de la conversación con su nieto……..Lord llegó a la biblioteca y encontró su libro. No había muchos libros que en un momento como aquél hubiesen conseguido apartar su mente de lo que pesaba sobre ella. Pero uno lo consiguió. Era “El cuidado del cerdo” de Whiffle, y cautivado por sus páginas lo olvidó todo…………..

Algunas cuestiones sobre la energía en España

Siempre se repite la historia. Existen periodistas (ó personas que más ó menos profesionalmente escriben en medios de comunicación) que cuando por algún motivo se pone de actualidad el déficit eléctrico aprovechan para atacar a la minería española. Me parece bien que cada uno defienda lo que cree que es lo mejor, pero eso si con rigurosidad y aportando datos, cosa que no ocurre con lo que he leído hoy en un artículo publicado en un medio de comunicación digital. Veamos que escribe el indocumentado e ignorante periodista.

Habla de que debemos 30.000 millones de euros por una electricidad que hemos consumido y no hemos pagado y para defender la energía nuclear (también yo creo que en el mix energético es necesaria dicha energía) argumenta la barbaridad de lo que se ha hecho y se hace con las subvenciones a las energías renovables. En eso estamos de acuerdo porque los datos están ahí.

Veamos el resto de lo que dice el ínclito periodista:

a) Demoniza al carbón con dos argumentos totalmente falsos y a los que recurren todos los indocumentados e ignorantes que escriben sobre el tema. Para defender la energía nuclear dice que……el carbón (español) es el más caro, más malo y más contaminante del planeta (solo le falta decir del mundo mundial)…..El carbón español térmico (fundamentalmente hullas y antracitas) es un carbón con un poder calorífico equivalente al carbón de otros yacimientos del mundo y produce por termia los mismos residuos de combustión que cualquier otro carbón. Ya he hablado en otros post de la existencia de herramientas tecnológicas para la combustión limpia del carbón de las cuales disponen las centrales térmicas. Alemania produce 100 millones de toneladas de lignito en explotaciones a cielo abierto que eso si que es “malo” si se compara con el español. Nuestro carbón tiene unos 5000 a 6000 kcal/kg en comparación con un lignito pardo con 1500 a 2000 kcal/kg (caso alemán), SIC.

b) Respecto al coste ya hablado de las subvenciones ridículas al carbón nacional en comparación con las renovables. En el cuadro expongo las subvenciones a las energías renovables y su insignificancia comparada con las renovables.

Indudablemente si en España se permitieran las explotaciones de carbón a cielo abierto el coste bajaría sustancialmente, pero no somos todos muy verdes y así estamos llevando este país a la ruina energética.

Respecto a la energía nuclear se debe de tener en cuenta en el coste de la energía generada el importante coste derivado del tratamiento de los residuos radiactivos.

c) El carbón nacional es una fuente de energía propia, el gas y el combustible nuclear no.

d) También tenemos gas y petróleo muy bien guardadito por unos responsables políticos de tres al cuarto que ahora miran para otro lado echando la culpa a todo lo que se mueve sin asumir la propia. Mientras el personal bien durmiendo la siesta como siempre.

e) Otro tema que merece destacar en el déficit de tarifa y sus consecuencias en la pobreza energética (que callados están los “nohagonadatodoalamierdasomosprogres.com” que son los que tenían que responder ahora de lo jodido que está la gente que no puede pagar; seguro que ellos si pueden pagar y sinó lo pagan sus “papas”) es la aberración de que se permita jugar u operar en las subastas que fijan los precios de la energía con los mercados de futuros. Viva la economía financiera. Es asombroso y lo vengo denunciando desde hace mucho. Ahora vemos las orejas al lobo.
f) Seguimos subvencionando energía ineficientes y mientras tenemos las centrales termoeléctricas paradas.
g) Respecto a los puestos de trabajo no creo que haga falta explicar mucho. Solo ir por las desoladas cuencas mineras y ver en que se han convertido y dar un paseo por los campos de campos solares donde no hay nadie.

h) Sigo diciendo que España necesita una potencia energía de base fundada en el carbón, el gas y la energía nuclear.

Nota: no saco el tema del CO2 y otros asuntos relacionados con las energías “verdes” porque en el tema de la pobreza energética no tengo la mente para disquisiciones metafísicas ni el cuerpo para cachondeos.

Solución a la pobreza energética

En Inglaterra después de mucho pensar han llegado a dar con la solución de disminuir el número de personas en situación de pobreza energética. Muy sencillo se cambia la definición de pobreza energética; como dice Pepe el narizón (personaje de mi pueblo) así con dos cojones:……En la actualidad, la escasez de combustible se refiere a aquellas familias que necesitan pasar más de un 10 por ciento de sus ingresos en combustible "para mantener un nivel adecuado de calor". Pero bajo la nueva definición, que figura en el próximo proyecto de ley de energía del Gobierno, se aplicará sólo a los hogares que tienen que gastar más de lo normal en el combustible para mantener el calor y que se quedaría con " un ingreso residual por debajo de la línea de pobreza oficial "…….

Ya sabemos, digamos que por ley el umbral de la pobreza es a partir de 1 euro/mes y ya no tenemos pobres. Les importa un rábano que haya gente que lo esté pasando mal. Ellos a lo suyo que es vivir muy bien.
independent.co.uk/news/uk/politics/800000-people-lifted-out-offuel-poverty--by-redefining-it-8976232.html
…800,000 people ‘lifted’ out of fuel poverty – by redefining it. David Cameron ‘putting interest of energy firms above ordinary people’…SIC. Que bien se lo pasan algunos políticos ingleses y que sensación de repulsa producen.

Pobreza energética

1-En relación a la situación de pobreza energética de muchas familias españolas (hay un buen artículo sobre el tema de Daniele Grasso en El Confidencial del 18 del 12 de 2013 titulado “Pobres energéticos: tres millones de familias españolas no pueden calentar su vivienda”) leo un comentario airado (pero con una furia de las que sale de dentro en las buenas personas antes las injusticias) en facebook de una persona a la que respeto y aprecio, sobre la votación en el Congreso de Diputados de un conjunto de medidas contra la pobreza energética que presentó la izquierda y tumbó la derecha (menos mal que aunque sea de vez en cuando todavía se puede distinguir la izquierda de la derecha y que la primera se une). Por supuesto que comparto su cabreo como creo que debe de compartir cualquier persona honrada y justa. Llevo con ese cabreo desde hace años Tumbar una ley como la indicada no tiene ninguna justificación, repito ninguna justificación.

2-Ya he hablado sobre el tema y de cómo el coste de la energía en Europa está sumiendo a los países en deudas enormes derivadas de las cuantiosas subvenciones a las ineficaces energías renovables (miles y miles de millones tirados a la basura) con pérdidas de competitividad de las empresas derivada de los costes energéticos y millones de personas viviendo en extrema pobreza energética. Si en España el problema es importante, pensemos por ejemplo en Alemania, Inglaterra con un clima mucho más severo. La situación es horrible.

3-Sin embargo ninguna fuerza política propone para solucionar los problemas, la explotación de los propios recursos energéticos (gas, petróleo y carbón) que los tenemos evitando recurrir como siempre a la deuda pública (directa ó indirecta mediante la importación masiva de productos energéticos) a no ser en casos de extrema necesidad cuando no hay otras alternativas. No solamente no se ponen en marcha investigaciones y explotaciones de los recursos indicados, sinó que miserablemente se cierran las existentes. La explotación de los recursos propios con tecnología punta e investigación, que es la solución adoptada por los países que generan riqueza no es tan popular desde el punto de vista de los votos, que es de lo que viven la mayoría de los políticos.

4-Ah creo que todo se va a solucionar. Dice la prensa y los movimientos “nohagonadatodoalamierdasomosprogres.com” que los problemas se van a resolver aprovechando la energía eléctrica generada por las personas cuando pisan las baldosas del suelo. Vale cuando no sople viento ó no haga sol, todo Dios a bailar.

Nota: En la figura expongo los precios del gas natural licuado desembarcados en diversos lugares del mundo (en dólares por millon de BTU) en el pasado Noviembre 2013. Se puede ver la influencia positiva de las explotaciones de gas natural por fracking en Estados Unidos.

Baterías, Apple y Minería

Sabido es que el desarrollo de las baterías ha avanzado poco, así que por lo tanto el que un móvil tenga más ó menos duración en operatividad entre carga y carga depende del consumo. Este a su vez el consumo depende fundamentalmente del microprocesador y de la pantalla. Las nuevas pantallas de Apple IGZO (desarrolladas por Sharp) en sus Ipad Air permite un avance significativo reduciendo peso y tamaño sin bajar las prestaciones. Las pantallas IGZO deben su nombre al óxido de indio galio y zinc. Ya he hablado de éstos temas y su relación con la minería en otro post (http://jtaaspla.blogspot.com.es/2013/04/los-telefonosmoviles-materiales-y.html). Si para los descerebrados interesados y desinformados: MINERÍA. Si a alguien le fastidia la palabra ya se sabe ajo.

Historias para no dormir.....algunos

Ya he hecho referencia a los comentarios sectarios de los que informan del tiempo en la televisión pública española. Todo el día están dando la matraca con el calentamiento, con que llueve mucho cuando llueve, con que no llueve nada cuando está sin llover unos días, con gráficas muy bonitas para acojonar con que se baten ó casi se baten récord de temperaturas cuando hace calor, callan y no dicen nada cuando hace un frio que pela con heladas en todo el país (no hablan de récords), no mencionan las nevadas de Europa y de Estados Unidos, etc etc. De todos los apóstoles de la causa algunos son un poco más discretos en sus apreciaciones pero otros son la repera (que educado soy). No sé si porque quieren hacer méritos para la causa calentóloga o por descerebrados que no saben lo que dicen ó por ambas cosas ó porque necesitan justificar el sueldo.

En la previsión del tiempos de la segunda edición del telediario del pasado 8 de Diciembre cuya dirección os adjunto aparte de explicar lo que son las nieblas de la purísima (pues vale) y de pasar por alto las enormes heladas del país, insiste en que no llueve y que ya va haciendo “no mucha sino muchichísma falta”. Aunque uno ya sabe cómo respiran los del tiempo por si acaso miro el estado de los embalses españoles y me encuentro con que al 3 del 12 del 2013 el agua embalsada es del 65,73%, que la misma semana del 2012 fue del 52,37% y que la media de los últimos 10 años analizados esa misma semana fue del 52,60%. Sin comentario.

rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-21-horas-08-12-13/2206267/

Variabilidad en la generación de las energías renovables

Aparte de las enormes subvenciones en las energías renovables a que ya he hecho mención en varios post, debido a la variabilidad en su generación (si hace sol, si sopla viento, etc) deben de tener como soporte una energía primaria de base (lo que podría ser propio: carbón, energía nuclear ó gas natural que es todo importado y la mayor parte de Argelia; viva Abdelaziz Buteflika, que majo es).

Para que se vea la variabilidad de las renovables y debido a que hace un frio que pela y que los costes de la energía eléctrica no hacen más que subir, expongo como ejemplo tomado de Red Eléctrica de España la curva de la producción eólica del día 8 de de Diciembre de 2013 que supone solamente un 4% de la potencia eólica instalada y solo una aportación del 3% a la cobertura de la demanda.

Que pare el país, que está nublado y no sopla viento, a no, que de momento está Abdelaziz Buteflika, que majo es.

Coste de la energía

Lo vengo exponiendo desde hace tiempo en mi blog y en todos los foros donde participo. Algunos comienzan a darse cuenta ahora, cuando les interesa. En fin bienvenidos a la razón. Aparte de que las energías renovables dependen de las condiciones metereológicas, las subvenciones a las mismas son enormes en comparación con el carbón doméstico……..

Minería: carbón cuesta 18 euros al año en el recibo frente a los 281 de renovables: El sufrido ciudadano español paga el recibo de la luz más caro de Europa. La culpa la tiene, sobre todo, las onerosas subvenciones a los diferentes sectores energéticos. De estas ayudas, el carbón recibe una parte relativamente pequeña: el dinero destinado al carbón sólo representa el 2,7% de la factura final…………

El artículo entero lo tenéis en la dirección que os adjunto.

invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2727828&strGoo=carbon-cuesta-factura-luz-frente-renovables