Uno espera que alguna vez se les exija responsabilidades por el daño que hacen.

Voy a exponer una muestra más de cómo esa pandilla de funcionarios burócratas “calientaasientosbienpagados” mangonean la Unión Europea, siendo capaces de hacer lo que sea con tal de mantenerse en sus lujosos puestos. Es el caso de Jean-Claude Juncker (*) político luxemburgués miembro del Partido Popular Social Cristiano y actualmente Presidente de la Comisión Europea por la gracia de Alemania (es la ventaja de ser “bizcochable”). Lleva más de 30 años viviendo de la política y sigue, sigue y sigue. Leo unos artículos que direcciono y comento.

El principal asesor científico a la Comisión Europea (profesora Anne Glover) ha sido destituida después de una campaña de presión liderada por Greenpeace, que se opuso a su apoyo a los cultivos modificados genéticamente. La Profesora Anne Glover había dicho que no existía evidencia de los impactos adversos de los cultivos transgénicos y que oponerse a ellos era "una forma de locura". Sir Paul Nurse, presidente de la Royal Society, y muchos otros científicos de prestigio criticaron la decisión de Jean­Claude Juncker de no mantener en el puesto a la prestigiosa jefe de los asesores científicos. Más de 20 organismos científicos, incluyendo la Royal Institution y de la Royal Society of Chemistry, escribieron al señor Juncker instándolo a hacer caso omiso de las demandas de Greenpeace y otros grupos. Escribieron: "Los grupos de presión ecologistas tratan de eliminar a los científicos que no se pliegan a sus intereses."

El profesor Colin Blakemore, director y profesor en la Universidad de Londres, dijo: "Es un día triste para la ciencia, la política y la opinión pública en Europa." Owen Paterson, el ex secretario de Medio Ambiente inglés dijo: "Esto demuestra la influencia maligna de dichos grupos de presión que no contentos con destrozar los ensayos con el arroz dorado en Filipinas (**) se proponen ahora la eliminación de científicos de prestigio que dan consejos que no les gusta ".

 (*) Noticia extraída del periódico El País…..El escándalo provocado por la revelación de los acuerdos secretos de 340 empresas con Luxemburgo no sólo ha puesto en la picota el peculiar sistema fiscal del Gran Ducado, sino al propio presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que era el primer ministro luxemburgués cuando se firmaron los ya famosos tax rulings. La semana pasada, algunos grupos de izquierda empezaron a pedir su dimisión, pero ahora se suman algunos de los principales medios de comunicación internacionales.…..

(**) El arroz dorado, por ejemplo, que podría evitar la muerte de cientos de miles de personas al año debido a la deficiencia de vitamina A, ha sido bloqueado durante 15 años por los grupos ecologistas occidentales, especialmente Greenpeace. Están comprando su tranquilidad propagandística a expensas de la salud de los pobres.

thetimes.co.uk/tto/environment/article4267243.ece
thegwpf.com/first-they-came-for-climate-sceptics-eu-chief-scientist-forced-out-by-green-lobby/

El carbón y el conflicto ucraniano

A raíz de unos interesantes artículos en la prensa on line RT, y cuyas direcciones adjunto en la parte inferior del post, extraigo algunas ideas que expongo. Llega el invierno y la realidad de las consecuencias del frío se imponen a las chorradas del bla, bla, bla en Ucrania. Los “demócratas” ucranianos (si los que gobiernan gracias a un golpe de estado amparado por Estados Unidos y la Unión Europea) se dán cuenta que van a pasar bastante, bastante, frio en los próximos meses. La pena, como siempre ocurre, es que quienes de verdad van a padecer el duro invierno son la gente de pie. Los dirigentes de país y sus allegados seguro que estarán calentitos. Veamos como pueden calentarse; eso deben ó deberían de pensar los responsables del país.

En cuanto a las energías renovables mejor no para a pensar en ello que no está el cuerpo para chistes ó el horno para bollos. El gas (del que han dispuesto en abundancia y prácticamente gratis durante muchos años a costa de Rusia) si ahora lo quieren, y como es lógico después de haber acusado de todo a los rusos, deben de pagarlo. Siempre les queda la opción de que les de dinero para pagar el gas la Unión Europea ó Estados Unidos. Los primeros dicen ya se cansan de dar (prestar) dinero (se cansan muy pronto de dar) y los segundos que ellos dinero no, que lo de ellos es decir “que no decaiga el ánimo chavales” y que si quieren les envían a la CIA que no queman pero que espían de cojones. Del otro combustible que les puede resolver todos sus problemas, obviamente el carbón, no disponen más que de 1,7 millones de toneladas de reservas que da para muy poco (eso lo consumen solo los dirigentes de Ucrania en calefacción en el invierno). Prácticamente todas las reservas de carbón se concentra en la denominada Donetsk People’s Republic que se opone a ser anexionada por la actual Ucrania. Se huelen que como caigan en manos de la Unión Europea y de Estados Unidos toda la industria pesada y en concreto la minería del carbón, sobre la que pivota la rica región la cerrarán (bueno la “reconvertirán” dejándola en la miseria). Dichas enormes reservas (33873 millones de toneladas) son semejantes a las de Alemania, Sudáfrica e Indonesia y solo les supera China, Rusa, Estados Unidos, Australia e India. Para darse cuenta de su importancia, en el año 2013, dicha zona de Donetsk ha producido 45,9 millones de toneladas equivalentes de petróleo. Rusia, Polonia, Sudáfrica, Estados Unidos, Indonesia, Australia, etc dicen que si, que suministran carbón pero obviamente pagando que “la pela es la pela”.

Solución a todo muy sencilla y la de siempre: la gente a pasar frio y penurias. En definitiva a joderse. Ellos los dirigentes a echar la culpa a Rusia que eso se les da bien. La Unión Europea y Estados Unidos felices de tener otra “democracia aliada”.
rt.com/business/204843-ukraine-survive-russian-coal/
rt.com/business/196820-kremlin-surprised-poland-coal-ukraine/

Estupendo y acertado artículo de Matt Ridley

Estupendo artículo de Matt Ridley en su blog (rationaloptimist.com/blog/greens-take-the-moral-low-ground.aspx) y en el periódico The Time (thetimes.co.uk/tto/opinion/article4255673.ece). Muy recomendable su lectura. Copio y pego algunas cuestiones.

……..el costo de las políticas climáticas está siendo soportado de forma muy acusada por los pobres. Los subsidios para las energías renovables han aumentado los costos de la calefacción y el transporte. Los subsidios para los biocombustibles han subido los precios de los alimentos al desviar parte de la producción para la generación de combustibles produciendo desnutrición y matando a cerca de 190.000 personas al año…..

…La negativa de muchos países ricos a financiar la producción de energía eléctrica mediante carbón (con el beneficio añadido de la industria minera) en África y Asia en lugar de proyectos de energías renovables, deja más de mil millones de personas sin acceso a la electricidad y contribuye a 3,5 millones de muertes al año debido a la contaminación del aire interior causada por la cocción a fuego abierto de leña y estiércol…..

…Los de la “iglesia verde” (lo de la iglesia es mío) creen que estos daños son un precio que vale la pena pagar para detener el calentamiento. Quieren que la gente (otros no ellos) soporte tales sacrificios hoy, para que en el año 2100 no tengamos una temperatura quizás (repito quizás, quizás, quizás) de 0,8 a 1,2ºC más elevada. Además en el 2100 seremos unas siete veces más ricos que ahora para hacer frente con más medios a lo de quizás

…..No es sólo el cambio climático. La oposición a los alimentos modificados genéticamente es sobre todo una obsesión de la clase media y alta, aunque las personas que se beneficiarían de este tipo de alimentos serían y son los pobres. El arroz dorado, por ejemplo, que podría evitar la muerte de cientos de miles de personas al año a partir debido a la deficiencia de vitamina A, ha sido bloqueado durante 15 años por los grupos ecologistas occidentales, especialmente Greenpeace. Están comprando su tranquilidad propagandística a expensas de la salud de los pobres…..

….Otros ejemplos son la agricultura ecológica y las energías renovables, las cuales requieren más tierras que las alternativas convencionales. La mayoría de los conservacionistas ahora reconocen que "intensificación sostenible" es un ingrediente clave de la protección del medio ambiente….
Ni quito ni pongo. Totalmente de acuerdo. Lo vengo exponiendo desde hace mucho tiempo.

Libros: Drácula

Cosas singulares para huir de la realidad (*), aunque por desgracia solo sea por poco tiempo. Picado en la curiosidad cuando leo en el ESTUPENDO (merece la pena destacar el adjetivo en mayúscula) y recomendable libro de Santiago Posteguillo “La sangre en los libros” de la editorial Planeta (capítulo La biblioteca del Conde Drácula p. 131) de donde sacó Bram Stoker el título de Drácula, sigo sus instrucciones. Parece ser que en la biblioteca de Wetby (sureste de Inglaterra) encontró un libro titulado “An account of the Principalities of Wallachia and Moldavia” de William Wilkinson publicado en 1820 y microfilmado en 1970. Posteguillo explica como encontrarlo. Efectivamente en la dirección (books.google.es/books?id=RogMAQAAMAAJ&printsec=frontcover&dq=william+wilkinson&hl=es&sa=X&ei=ECZdVJ22Mo_oaOCsgvAM&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q=william%20wilkinson&f=false) aparece el libro y la nota donde se menciona la existencia de dicho Conde Drácula. Había encontrado y leído algo en una biblioteca de Cracovia, pero éste libro de la Universidad de Michigan está muy bien.

Repito, el libro de Santiago Posteguillo trata de lo que se esconde detrás de algunos de los grandes libros y es muy interesante. Está escrito y publicado de forma que su lectura es amena y agradable.
(*) Observando lo que se observa en la actualidad española y como decía el gran matemático francés Henry Poincaré en el libro Ciencia e Hipótesis “dudar de todo y creerlo todo son dos soluciones igualmente convenientes; ambas evitan tener que pensar”

La injusticia del desarrollo: una buena viñeta (3)

Es necesario que el desarrollo tecnológico e industrial que tanto bienestar ha generado y genera en los países ricos y del que éstos están más que sobrados, se facilite YA a los países pobres. Digo YA sin rollos ni milongas (por supuesto sin cabronadas ni jugarretas). Hablo de un desarrollo tecnológico e industrial actual. 

Nota: en el dibujo hay un error, España no se salva.

La injusticia del desarrollo en números: consumo de energía primaria (2)

Sigo con lo comentado en el post anterior y ahora haré referencia a la energía primaria consumida.

En el grupo 1 se incluyen 9 países: Noruega, Kuwait, Finlandia, Emiratos Árabes, Canadá, Suecia, Luxemburgo, Estados Unidos y Taiwan.

Además de los valores medios de los gráficos merece la pena destacar (más que nada por el coñazo que dan sobre la sostenibilidad y para que se vea lo que hacen ellos que van de ecológicos por la vida) a Canadá con 9,4 (toneladas equivalentes de petróleo per cápita) y un 65% de combustibles fósiles, Noruega 8,8 y 34% (como tienen por razones obvias mucha energía hidroeléctrica toda la enorme producción de gas y petróleo del Mar del Norte y del Ártico lo exportan al resto del mundo) y Estados Unidos 7,2 y 86%.

En el grupo 2 se incluyen 10 países: Australia, Corea del Sur, Bélgica, Austria , Suiza, Francia, Alemania, Japón, Holanda y Dinamarca.

Tenemos a Bélgica con 5,5 y el 80% de la energía primaria de origen fósil (si y ese es el país donde está todos los “sabios” de la Unión Europea dando clases día si y otro también; obviamente como siempre ocurre ellos no se lo aplican, que lo haga África). Análogamente tenemos el caso de Holanda (5,2 y el 95%) y de Australia (5 y el 93%). Alemania está en 4 y 83%.

En el grupo 3 se incluyen 6 países: España , Grecia, Reino Unido, Italia, Portugal y Polonia.

En éste grupo está todos los países muy cerca del valor medio de 2,8 con un porcentaje de combustible fósiles del 84%. Resalto al Reino Unido (3,1 y el 86%) y España (2,9 y el 72%).

En el grupo 4 se incluyen 35 países de África, prácticamente todos quitando Egipto, Argelia y Sudáfrica.

Al analizar África se ve lo vergonzoso de la situación de éste continente. Los países analizados de éste continente totalizan 680,4 millones de personas con un consumo de 152,2 millones de tep lo que significa 0,22 tep por persona.

Todos los países del grupo 1 con 340 millones de personas consumen 2376 millones de tep (Estados Unidos con 316,8 millones de habitantes consume 2265,6 millones de tep).

En los países del grupo 2, y para no aburrir con tantos datos, Francia con 63,9 consume 248,3 (todo su combustible nuclear procede de África) y Alemania con 80,6 millones de habitantes consume 325 millones de tep.
Del grupo 3 solo voy a indicar que España solo España con 46,6 millones de habitantes consume casi tanto (133,6 millones de tep) como los 35 países de África.

La injusticia del subdesarrollo en números: consumo de electricidad (1)

En los 4 gráficos se exponen los consumos de energía eléctrica en kWh por persona y año agrupados por países. Dichos gráficos hablan por si solos y que cada uno saque sus conclusiones. Para que el tema sea más iluustrativo podemos poner como ejemplo que existen países (gráfico 1) que una persona podría tener entre 100 y 200 bombillas de 60 vatios encendida 8 horas diariamente (extrapólese si se quieres a otros aparatos incluidos los médicos), países (gráfico 2) que podrían tener unas 50 bombillas, otros países (gráfico 3) unas 25 a 30 y países (gráfico 4) que no pueden tener ninguna, repito NINGUNA. Como es posible que haya gente que no entienda que las personas de éstos últimos países quieran emigrar, cuando además parte de los recursos de los que gozan los paises ricos, salen de los países pobres. Es una cuestión de JUSTICIA con mayúsculas.

Asco da cuando todavía cierta gente pontifica diciendo a los países pobres como deben de hacer las cosas. Si, para que ellos sigan viviendo “cojonudamente”. Los países para su desarrollo necesitan energía sostenible (la que no se va cuando no sopla el viento ó no hace sol) y los que quieran vivir en chozas que lo hagan ellos. Pero que vivan siempre, ellos y su familia, no cuando se van a pasar unos días de campaña propagandística.