Una buena frase para los seudocientíficos en general que tanto daño hacen

Una buena frase para los seudocientíficos en general que tanto daño hacen:
“We do not believe any group of men adequate enough or wise enough to operate without scrutiny or without criticism. We know that the only way to avoid error is to detect it, that the only way to detect it is to be free to inquire. We know that in secrecy error undetected will flourish and subvert”. J Robert Oppenheimer.

Temperaturas: contra el alarmismo climático

Contra el alarmismo climático: Encuentro un post de Paul Homewood del 25 de Diciembre titulado: Global Temperatures Report – Nov 13. Lo resumo en el último párrafo: La conclusión es clara las temperaturas actuales están al mismo nivel, o incluso ligeramente por debajo de la de hace 11 años y en la figura que adjunto. Sigamos dando la vara.

http://tallbloke.wordpress.com/2013/12/25/global-temperatures-report-nov-13/

El máximo tribunal alemán respalda la minería de lignito

He escrito varios post sobre la importante minería alemana de lignito con una producción de unos 100 millones de toneladas año (si he dicho bien 100 millones), todo para generación de electricidad mediante consumo en centrales térmicas.

Pues bien en una noticia de Reuters del 17 de Diciembre de 2013 “Germany's top court backs brown coal mining” explica como el alto Tribunal Constitucional Federal (órgano constitucional encargado del control de constitucionalidad de las leyes en la República Federal Alemana) ha establecido: "La minería del lignito asegura un beneficio público suficientemente legal y sostenible”. El más alto tribunal de Alemania dijo que los derechos de los ciudadanos deben ser respetados cuando se trata de la extracción de carbón, pero no llegó a interferir en una actividad que representa una de las fuentes de generación de energía para RWE, estableciendo que la minería del lignito en sí y el uso de materias primas nacionales en general no estaba en cuestión. De esta forma la gran mina Garzweiler de RWE ubicada próxima a Colonia, puede continuar operando hasta 2045.

Los alemanes sí que saben que con las cosas de comer no se juega. El resto de la UE, obviamente quitando Francia con su energía nuclear, de pena. En España se para (ó no se autoriza) en la mayoría de las ocasiones por chorradas minas a cielo abierto de 100.000 t (repito en Alemania 100.000.000 t) ó menos . Digo y mantengo lo de chorradas.

Asimismo y sin más en España se cierran minas subterráneas cuando es el único recurso del que disponemos y cuando las subvenciones al carbón español en comparación con las primas a las energías renovables son ridículas.
Si alguien argumenta que es la UE, es mentira. Aquí va alguna razón: a) España si quiere tiene recursos de actuación: el Artículo 194 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (Tratado de Lisboa) que es el máximo rango en legislación comunitaria proclama los derechos soberanos de los estados en la elección de sus fuentes energéticas, a la estructura general de abastecimiento y a las condiciones de explotación de sus recursos, b) Que está recogido en la UE la posibilidad de que los países mantengan unas reservas estratégicas explotables más allá del 2018 y c) Que el carbón español no distorsiona el mercado interior de la energía porque se consume prácticamente en el mismo sitio que se produce.

Los responsables del Ministerio de Industria que defiendan lo que tienen que defender en Europa. Ni lo han hecho ni lo hacen.

reuters.com/article/2013/12/17/rwe-coal-ruling-idUSL6N0JR3GJ20131217

Libros: Jules Renard

He citado alguna vez al escritor francés Jules Renard (1864-1910). De él decía Jean Paul Sartre que era “”el creador de la literatura del silencio". Leo con frecuencia su libro “Diario 1887-1910”. Lo hago nuevamente. Es difícil resaltar algunas de sus citas ó expresiones cortas porque la mayoría están cargadas de sensato e inteligente realismo concentrado en pocas palabras.

Aquí van algunas:….decía a propósito de su moralidad laica que la oponía a la religiosa…..tengo un cerebro de anarquista y un corazón de monje….hoy los hombres solo estiman a los que se enriquecen y solo admiran a los que mueren pobres…..el miedo a la muerte hace amar el trabajo, que es la vida entera…..cuando me dicen que tengo talento no hace falta que me lo repitan, lo entiendo a la primera….en cuanto una verdad pasa de cinco líneas, es una novela……las palabras no deben ser más que el traje rigurosamente hecho a medida del pensamiento….ten cuidado, la felicidad desbordante salpica al vecino….lo que pienso de Nietzsche, que a su apellido le sobran muchas letras….la simpatía suele producirse entre dos vanidades que no se han encontrado….ser socialista por la razón no cuesta nada, pero el sentimiento arruina. El socialista por la razón puede tener todos los defectos del rico; el socialista por sentimiento debe de tener todas las virtudes del pobre… un moderado es un señor que se interesa moderadamente por el bien de los demás…..Amén.
debolsillo.com

Libros: Michael Chrichton

Leo en los medios de comunicación que el barco ruso Akademik Shokalskiy que volvía de una expedición a la Antártida quedó encallado en el hielo (hay hielo para dar y tomar) el día de Nochebuena y hubo que organizar un lío bueno para poder rescatarlos. Hasta un rompehielos chino en un intento de rescate quedó atrapado. Espero que rescaten al personal y no sufran daño, pero dos comentarios. Los pasajeros que eran turistas (hay que tener dinero para hacer ese turismo) ya tienen batallitas que contar. Pero el cachondeo viene en que los otros pasajeros eran científicos alemanes que estaban estudiando el calentamiento global, si eso es, el calentamiento global y quedaron encallados en el hielo.

Me recuerda al libro de un estupendo escritor americano, Michael Crichton, fallecido hace no mucho tiempo titulado “El estado del miedo” y que recomiendo. Los libros de este autor son muy entretenidos y responden a cuestiones esenciales de forma amena. Michael Crichton (doctor en medicina por Harvard y especialista en biología y antropología) también fue el autor entre otros de Parque Jurásico (llevada al cine), Urgencias (llevada en series a televisión), Next, Sol naciente, El mundo perdido, Presa, etc. Impartió conferencias en asociaciones científicas y divulgativas mundiales de prestigio.

La pobreza y la riqueza en el mundo (II)

Hay tres formas (ó combinación de las mismas) en las que la desigualdad global se puede reducir.

1-La desigualdad global puede reducirse por las altas tasas de crecimiento de los países pobres: China, India, Indonesia, Brasil, etc.

2-La segunda manera de reducir la desigualdad global es introducir esquemas redistributivos globales, aunque es muy difícil de llevar a la práctica. En la actualidad, la ayuda al desarrollo es un poco más de 100 mil millones al año. Poco en comparación con los dineros de las crisis bancarias en el mundo por ejemplo. Así que en realidad no estamos hablando de mucho dinero el que los países ricos deberían de emplear en ayudar a los países pobres. Pero la voluntad de ayudar a los países pobres está ahora, con la crisis económica en Occidente, en su punto más bajo.

3-La tercera forma en que la desigualdad y la pobreza se pueda reducir es a través de la migración. La migración es probable que se convierta en uno de los principales problemas-soluciones.

 Para dar sólo un ejemplo descarnado: si usted clasifica los países por su PIB per cápita equivalente, en cuatro "mundos", que va desde el mundo rico de los países avanzados, con un PIB per cápita de más de $ 20,000 al año, a los más pobres, en cuarto lugar, mundo con ingresos menores de $ 1,000 por año, hay 7 zonas en el mundo donde los países ricos y pobres se encuentran geográficamente muy próximos entre sí, ya sea porque comparten una frontera, o porque la distancia del mar entre ellos es mínima.

No sorprende descubrir que todas esas 7 zonas tienen minas, lanchas patrulleras, muros, vallas etc para impedir la libre circulación de personas. El mundo rico está cercado para dejar al resto fuera. Pero las presiones de la migración permanecen fuertes, a pesar de la crisis actual, simplemente porque las diferencias en los niveles de ingresos son enormes.

Concluyo con algo que se asemeja a un lema: o bien los países pobres se hacen más ricos o los pobres se trasladarán a los países ricos a compartir la riqueza. En realidad, estos dos hechos son equivalentes y desde un punto de vista teórico no hay una diferencia real entre las dos opciones. Desde el punto de vista de la política real y debido a la miseria humana hay todo un mundo de diferencia. 

La pobreza y la riqueza en el mundo (I)

Roger Pielke, Jr. es un un profesor de estudios ambientales en el Centro de Investigación de Políticas de Ciencia y Tecnología en la Universidad de Colorado en Estados Unidos. También imparte en London School of Economics en la Universidad Estatal de Arizona y en el Instituto Breakthrough. Posee un blog donde publica trabajos interesantes.

El 24 de Diciembre de 2013 ha publicado uno titulado: “Income Inequality in Global Perspective” donde hace referencia a un artículo publicado en el mismo día en el Financial Times y a un documento muy original en sus planteamientos de Branko Milanovic (2012) del Banco Mundial (Global Income Inequality by the Numbers: in History and Now)

Resalto dichas publicaciones porque profundizan en el mecanismo de generación y reparto de riqueza de los países ricos y pobres. Su lectura explica muchos comportamientos de las naciones y sobre lo cual suelo escribir con frecuencia.

….El auge de China e India ha hecho que la desigualdad global (medida por la disparidad en los ingresos individuales, independientemente del lugar donde vive la gente) sea menos pronunciada. La desigualdad se redujo entre 2002 y 2008 (tal vez por primera vez desde la Revolución Industrial) y el crecimiento de Indonesia y Brasil está empujando en la misma dirección…

….China es como un luchador de sumo que lucha contra la desigualdad global, dice Branko Milanovic, economista principal del Banco Mundial. Él está de pie contra el resto de las fuerzas, pero él es un gran tipo. Ahora, la India se ha convertido en un segundo luchador de sumo…

…..Hay países ricos que han acumulado una gran cantidad de riqueza y que transmiten esa riqueza, junto con muchas otras ventajas, a sus ciudadanos para las próximas generaciones. Así por ejemplo los estadounidenses más pobres son relativamente acomodados según los estándares mundiales. Ellos tienen la suerte de haber nacido en un país que es rico (o se ha hecho rico; el caso era diferente con los más pobres estadounidenses en el siglo XVII)…….

….Nadie critica el hecho ni cuestiona que en estos países la gente pueda seguir beneficiándose de algo que las generaciones anteriores han creado, y que ellos simplemente han heredado por nacimiento…

Solo se reparte la riqueza generada ó producida. A quien extraña que la gente de los países pobres quiera disfrutar de la riqueza acumulada por los países ricos, cuando dicha riqueza en la inmensa mayoría de los casos ha sido a su costa. A quien extraña lo que pasa con China. India, Indonesia, Brasil, etc que no paran de crear riqueza y por tanto bienestar. 
La revueltas en ciertos países en la actualidad no tienen, en la mayoría de las ocasiones, nada que ver con las ansias de libertad, tiene que ver con el ansia de entrar en la UE identificada con una zona rica donde abunda una riqueza generada en las décadas pasadas a través del desarrollo industrial (obviamente sostenible). Los países con revueltas también quieren acceder a dicha riqueza y bienestar. Si se les da directamente ó se les posibilita el acceso a la misma, se acaban las revueltas y/ó sentadas.