Alguna cuestión sobre el oro

Consecuencia de leer un artículo sobre la compra de 54 t oro por parte de Rusia (*) en el segundo semestre de éste año (actualidad.rt.com/economia/view/137257-rusia-reservas-oro-superar), hecho una ojeada a ver como está el tema del oro en el mundo.  EE.UU. dispone de 8.133,5 t de oro según los datos del Consejo Mundial de Oro. Además, EE.UU. mantiene en la base militar Fort Knox (estado de Kentucky), junto con sus propias reservas, el oro del Banco Central de Alemania que ocupa el segundo puesto en el ranking con 3.384,2 t (Alemania es un país único que prefiere mantener la mayor parte de sus reservas de oro en otros estados además de Estados Unidos, Reino Unido y Francia). En el tercer lugar del ranking se encuentra el Fondo Monetario Internacional (2.814 toneladas), seguido de Italia con 2.451,8 toneladas y Francia con 2.435,4 t. En el séptimo lugar después de Rusia con 1094,7 t se encuentra el Banco Central de China con 1.054,1 t y en el octavo está Suiza con1.040 t.

En 2004, las reservas españolas de oro eran de 529 t. Los últimos presidentes del gobierno vendieron parte del oro para hacer caja y obtener plusvalías. En la actualidad las reservas en el Banco de España se situaban en unas 283 t.

El oro se lleva explotando desde hace más de 5000 años y a las aplicaciones clásica de joyas, depósitos bancarios y monedas se ha sumado en los últimos años importantes aplicaciones tecnológicas. Existen estudios que indican en la actualidad la electricidad y la electrónica consumen un 38% de la producción, la joyería un 36%, un 19% en monedas y análogos, un 5% en temas dentales y un 2% en otras aplicaciones.

En los gráficos se exponen por países, las producciones y reservas más importantes a nivel mundial. En 1996 las reservas mundiales de oro fueron de 44.000 t y teniendo en cuenta que desde la citada fecha hasta la actual (18 años) se han extraído en las explotaciones mineras 5045 t, las reservas pasarían a ser de 34955 t. Sin embargo y consecuencia de los avances en la tecnología de extracción y tratamiento de dicho metal las reservas actuales mundiales son de 54000 t.

Las reservas españolas (los recursos son mayores) concentradas en Asturias y Galicia se estiman en unas 72 t que obviamente son pequeñas en comparación con las existes en los grandes países, pero importantes si se tiene en cuenta son casi el 30% de las reservas de oro existentes en el Banco de España.

En la fotografía se muestra la mina Goldstrike (Post-Betze), Carlin Trend, Nevada Estados Unidos, el mayor depósito de tipo Carlin en el mundo, con más de 1000 t de oro (minerals.usgs.gov/west/projects/nngd.htm).
(*) Lo que debe de preocupar no es la compra del oro por parte de Rusia, sinó: lo que tiene Estados Unidos a lo que se debe de sumar lo de Alemania y que ellos “guardan” y la producción y reservas de Estados Unidos y de los países que son sus aliados "incondicionales" Australia y Canadá.

Energía eléctrica sostenible: absténgase solar y eólica

Acabo de entrar en Red Eléctrica Española para ver como va el tema de la generación y consumo de energía eléctrica y me he encontrado con el gráfico que adjunto correspondiente al día de hoy.

Vemos que en éste momento la energía eólica solo suministra el 2,6% y la solar el 0,1% y que por lo tanto para funcionar tenemos que tirar como siempre del carbón (18,3), el gas (21,4) y la nuclear (17,7%). Conclusión todos los partidarios de la eólica y la solar no se pueden operar de almorranas. Bueno lo pueden hacer a oscuras.

ree.es/es

Agua embalsada en España

El gráfico habla por si solo. Señores “calentólogos” llueve como siempre, incluso más. Obviamente esto no es noticia.

embalses.net/

El gas de fracking ya supera al gas convencional

En Estados Unidos, el shale gas procedente de la tecnología del fracking, supera por primera vez al gas natural convencional. La nueva tecnología ha permitido a los productores trasladar la producción a los recursos que ahora son más fáciles de alcanzar y obteniendo costos de perforación más bajos.

Estas tendencias se han reflejado en un menor precio de mercado del gas natural con las consiguientes ventajas para los consumidores: hogares, generación de energía eléctrica, pequeña industria y comercio, química, etc.
eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=18951

Esperanza de vida, desarrollo industrial y el carbón

Cuando estaba viendo la serie de televisión "The Knick" muy bien ambientada a comienzos de del siglo XX en los pasillos del hospital Knickerbocker de Nueva York y protagonizada por el cirujano John W. Thackery, en un momento de una arriesgada operación quirúrgica menciona que el paciente ya ha vivido bastante; no llegaba a los 40 años.

En España en un informe de los profesores de la Universidad de Cantabria Marta Guijarro y Oscar Peláez titulado “La longevidad globalizada: un análisis de la esperanza de vida en España 1900-2050” apuntaban:

 …..el período 1900-2002 se caracteriza fundamentalmente por un fuerte alza de la esperanza de vida, que llega a incrementarse en el transcurso del siglo XX desde los 33,9 hasta los 75,8 años para los varones y desde los 35,7 hasta los 82,7 años para las mujeres…….En los últimos cien años, la vida de los españoles ha duplicado su duración, elevándose en más de 45 años para las mujeres y en más de 40 para los varones. Sin embargo, no parece que en el próximo siglo puedan repetirse unos progresos tan extraordinarios en la lucha contra la mortalidad como los realizados durante la última centuria. No es fácil ni siquiera imaginarse que al inicio del siglo XXII los españoles puedan llegar a disfrutar de esperanzas de vida próximas a los 120, o incluso a los 130 años, que serían las propias de mantenerse la fuerza media observada durante el siglo pasado. Seguramente, este extremo resulta tan difícil de creer como podía ser en 1900 la situación actual……..Veamos la actualidad del mundo y lo vergonzoso del contraste con algunos países africanos:

……Japón es el país donde hombres y mujeres viven más, hasta los 84 años. El grupo de países situado por debajo de Japón en esperanza de vida femenina lo conforman España, Suiza, Singapur e Italia —con 85 años—, mientras que en Francia, Australia, Corea del Sur, Luxemburgo y Portugal viven un año menos. La esperanza de vida más elevada para los hombres se encuentra en Islandia, con 81 años; mientras que en Suiza, Australia, Israel, Singapur, Nueva Zelandia, Italia, Japón y Suecia es de 80 años.

….Sin embargo, en nueve países del África Subsahariana la esperanza de vida tanto de hombres como de mujeres sigue siendo de menos de 55 años. Algunos ejemplos: Sierra Leona 45, República Centroafricana 48, Bostwana 48, Mozambique 49, Guinea Bissau 51, Nigeria 52, Somalia 53, Sudán 54, Togo 55, Zambia 55, Mali 55,Uganda 58,  Zimbabwe 58, Niger 58……….

Saco el tema a colación porque he leído un estupendo post de Paul Homewood en el blog “ notalotofpeopleknowthat.wordpress.com” sobre la importancia del carbón para que la gente salga de la pobreza. Destaco de dicho post dos declaraciones:

"El acceso a la energía es absolutamente fundamental en la lucha contra la pobreza", dijo el vicepresidente del Banco Mundial Rachel Kyte. "Es la energía que enciende la lámpara que permite hacer las tarea, que permite funcionar y mantiene el calor en un hospital, que ilumina las pequeñas empresas donde la mayoría de la gente trabaja. Sin energía, no hay crecimiento económico, no hay dinamismo, no hay oportunidad ".

"La importancia del carbón en el mix energético mundial es ahora el más alto desde 1971. Sigue siendo la columna vertebral de la generación de electricidad y ha sido el combustible que sustenta la rápida industrialización de las economías emergentes, lo que ayuda a elevar los niveles de vida y sacar a cientos de millones de personas fuera de la pobreza. "

-FATIH BIROL, economista jefe de la AIE (agencia Internacional de la Energía-

En los gráficos he calculado los porcentajes de la contribución de cada fuente energética en la generación de energía eléctrica tomando como referencia la media de los datos para la OCDE (es decir de los países que viven bien) que aporta el Banco Mundial, Peabody y Clemente para el periodo 1990 a 2010. Se ve la gran importancia de la contribución de los combustibles fósiles, y en concreto del carbón, en la generación de energía eléctrica necesaria e imprescindible para el desarrollo de los pueblos y para que la gente salga de la pobreza. Hablo obviamente de una energía eléctrica “sostenible” es decir la que no se interrumpe, por ejemplo, porque no sopla el viento ó no hace sol, cuando te están operando en un hospital. Es decir la energía de esos países ricos que luego van de muy ecologistas ellos.

ub.edu/geocrit/sn/sn-260.htm

datosmacro.com/demografia/esperanza-vida
notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2014/11/05/how-coal-lifts-hundreds-of-millions-out-of-poverty/

Podemos y los temas energéticos

Como dice Fito Fitipaldis en una de sus últimas canciones  de su último disco “Huyendo conmigo de mi”: …….“lo contrario de vivir es no arriesgarse”…………Ya comienzan a enseñar la "patita" al personal, Me refiero a los asesores económicos de Podemos. Ahora reniegan del decrecimiento y apuestan por el desarrollo (artículo del Confidencial cuya dirección adjunto). Hay que joderse. A mi no me engañan porque había leído sus publicaciones y se por donde respiran. Y menos mal que están los Sr. Navarro y Torres (Catedráticos de Universidad) porque si el programa lo llevaran los del círculo de Economía, Ecología y Energía de Podemos iríamos a un desastre que pagarían los de siempre, los currantes. La historia mundial está llena de ejemplos de estos desastres debidos a los iluminados.

Estoy de acuerdo con parte de las propuestas de los Srs Navarro y Torres. Es difícil no estar de acuerdo con una sanidad pública de calidad y gratuita al igual que en el tema de la educación, con una Universidad de calidad donde se potencie la investigación, con recursos suficientes en cantidad y calidad para tener una buena ley de dependencia, etc, etc, etc. Pero con lo que proponen no se obtienen recursos para ponerlo en práctica; solo se repartiría pobreza y miseria. Los que hacen éstas propuestas una vez que ganan, si ganan, como con el gobierno actual, pasan todo el día con la cantinela de que no cumplen porque “no sabía que las cosas estaban tan mal”. Y una leche.

Voy a citar los dos temas de siempre con los que no estoy de acuerdo y a lo que recurren siempre los ecopopulistas. Como van de ecologistas progres, todo lo que se les ocurre decir nada más que hablan es que van a prohibir las prospecciones petrolíferas y que firmarán lo que sea en el tema del cambio climático.

El Sr. Navarro debería de saber cuando asesoraba al Sr. Allende en Chile, que la economía de éste país estaba sustentada (como ahora) por una minería, la del cobre, que es la más importante del mundo. El tamaño de sus explotaciones a cielo abierto y subterráneas son colosales. Solo los ingresos fiscales procedentes del cobre la cifra ronda los 4000 millones de dólares con unos ingresos por ventas de más de 12.000 millones de dólares para un país de 17 millones de habitantes (redondeando). España tiene unos 47 millones.

También debería saber cuando asesoraba a la Sra. Clinton en Estados Unidos en el tema de la reforma sanitaria (con la que obviamente estoy de acuerdo) que si se puede hacer la misma algún día (los demócratas están todo el día prometiéndola para ganar las elecciones y luego nada) es gracias a su potente economía industrial. Para no extenderme mucho le diré que después de China son con mucho los mayores productores mundiales de combustibles fósiles (1574 millones de toneladas equivalentes de petróleo) generando 17,6 toneladas de CO2 por persona que es la mayor de los países industrializados (así que las clases sobre sostenibilidad que las den en …..).

También recordarle que en dicho país (no voy a referirme a su historia desde finales del siglo pasado en Oil Creek con el nacimiento de Standard Oil) dispone de más de 500.000 pozos productores y aproximadamente 4.000 plataformas de petróleo y gas natural que operan en aguas de Estados Unidos. Disponen de144 refinerías de la nación que procesan más de 17 millones de barriles de petróleo crudo cada día. Los demócratas han autorizado de forma masiva la tecnología fracking (espero que haya tomado nota) que ha generado solo en los últimos 5 años más de 160.000 puestos de trabajo directos y casi 1.000.000 indirectos. Son los mayores productores de carbón del mundo (con excepción de China) con más 500 millones de toneladas equivalentes de petróleo, etc, etc, etc.

Si las “ecochorradamedidas” propuestas por ustedes las hubieran hecho en esos países, el gobierno o los miles y miles de trabajadores de los sectores indicados, les hubiese sacado del país a collejas (que educado soy).

Nota 1: Risa y pena me da cuando veo al líder de Podemos sacarse la foto con los mineros. Hace no mucho tiempo lo hacía el Sr Obama con los mineros de Estados Unidos y ya se sabe lo que hizo cuando salió elegido. Machacarlos. En la época en que yo fui responsable técnico de las más importantes empresas mineras de éste país, siempre venían los dirigentes políticos a visitar la mina y fotografiarse a la salida vestidos de minero, haciendo promesas y dándole a la lengua que se les había aflojado más de la cuenta por el tema de cazar votos y por la alegría de la liberación del acojone que tenían al salir de la mina. Cumplieron algo de lo que dijeron. No nunca, NUNCA. Todo lo más, recuerdo a dos políticos que por lo menos, tuvieron algo de sensibilidad y fueros receptivos con el sector minero.

Nota 2: Hay una gran diferencia entre ser de izquierdas y ser “populista”. He sido ayudante minero, vigilante, ingeniero técnico de minas, ingeniero superior de minas, director en las más importantes empresas energéticas de éste país y catedrático de universidad. En los temas industriales y energéticos es difícil darme lecciones y menos si son rollos teóricos. La pena es que en éste país si ustedes ganan (me refiero a Podemos) será por culpa del desencanto y el ruido que están produciendo un montón de políticos, sindicalistas y allegados sinvergüenzas (me quedo corto con lo de sinvergüenzas) sin la más mínima sensibilidad social que hace muchos años que deberían de estar "pudriéndose" en la cárcel.
Nota 3: La parte de la humanidad que goza de unos extraordinarios estándares de calidad de vida, ha sido debido al desarrollo tecnológico e industrial. Lo que debe de procurarse es que la gente que todavía no disfruta de dicha calidad de vida la consiga mediante dicho desarrollo.
elconfidencial.com/espana/2014-11-20/los-economistas-de-podemos-reniegan-del-decrecimiento-y-apuestan-por-el-desarrollo_482781/

Sondeos a 54 km de Fuerteventura en Canarias (2)

Según estadísticas, en el mundo se llevan perforados 4 millones de pozos. Desde luego son muchos más porque en los orígenes de las perforaciones petrolíferas en Pensilvania, Estados Unidos, a finales del siglo XIX. Solo en el año 2013 se llevan ejecutados 694 sondeos en aguas con más de 200 m de profundidad. Comenzaré por hablar de Noruega.
En Noruega toda la producción se extrae en el mar con distancias medias de los pozos a la costa de 50 km y mínimas de 15 km. También tiene pozos petrolíferos en la zona del Ártico. El año 2013 ha producido 449,4 millones de toneladas equivalentes de petróleo con un consumo de solo 41,9 millones de tep dedicando toda la diferencia a la exportación. La compañía de hidrocarburos añade en el informe que «existen más de 600 instalaciones de producción de petróleo y gas en el off-shore de Noruega, así como una extensa red de gasoductos y oleoductos que conectan las instalaciones de producción con la costa y la red de oleductos fuera del país.
En el año 2000 el gobierno privatizó un tercio de la empresa de petróleo Statoil hasta ese entonces 100% estatal. Aunque con la calidad de vida más alta del mundo Noruega ha estado guardando su “superávit presupuestario” impulsado por el petróleo en un fondo estatal del petróleo (Government Pension Fund of Norway GPFN) el cual es invertido en el exterior en deuda soberana de otros países, en empresas de todo el mundo y en propiedades diversas. En la actualidad disponen de más de 500.000 millones de euros, que para darnos una idea de su importancia es casi la mitad del PIB español y de la deuda pública española y la suma de la deuda de Grecia y Portugal.
Hay zonas como por ejemplo, la ciudad de Stavanger, cuya economía está centrada principalmente en la industria del petróleo, siendo la sede de la compañía StatoilHydro.  Desde principios de Siglo XXI Stavanger siempre ha contado con una tasa de desempleo por debajo del 5% (al igual que la región de Rogaland), pero cabe reseñar que en la década de 2010 esta tasa nunca ha superado el 2% manteniéndose por debajo de la media regional y estatal.

(*): El PIB per cápita (US$ a precios actuales) de Noruega es de 100.819. Para que nos demos una idea de lo que supone el petróleo para éste país, Estados Unidos tiene 53.143, Alemania 45.065 y España 29.128.

Nota 1: Noruega optó por permanecer fuera de la Unión Europea (referéndum de 1972 y de 1994), aunque participa en el mercado único de la UE a través del acuerdo del Área Económica Europea. Las principales razones para rechaza entrar en la UE son el gran nivel de vida del que gozan (debido a los grandes ingresos por producción del petróleo) y a que Noruega en la UE tendría un papel de aportación de recursos económicos a los países más débiles. Nunca mejor dicho nada de gorrones y el que quiera peces que moje el culo.

Nota 2: En los últimos años se vienen perforando de 60 a 80 sondeos exploratorios en la plataforma continental noruega. Actualmente operan en las costas 33 plataformas de perforación. Se han producido 35 billones de barriles hasta la actualidad, quedando aun 16 billones de barriles de petróleo equivalentes por descubrir, lo cual hace que la exploración y producción sea la industria del futuro en Noruega