Límites al crecimiento: si, pero al de algunos países a costa de otros (1).

Los debates sobre los límites al crecimiento (los alarmistas climáticos pretenden lo mismo) enmascararan otros debates mas importantes sobre qué clase de mundo que deseamos tener en el futuro. Por ello cuando se publica algo relacionado con el tema, reacciono.

Acabo de leer un artículo en Te Guardian del 14 de Marzo del 2014: Nasa-funded study: industrial civilisation headed for 'irreversible collapse'?. Natural and social scientists develop new model of how 'perfect storm' of crises could unravel global system.

Se trata de un nuevo estudio patrocinado (a new study sponsored by Nasa's Goddard Space Flight Center) por el Goddard Space Flight Center de la NASA donde se pone de manifiesto la posibilidad de que la civilización industrial se podría colapsar en los próximos decenios debido a la explotación insostenible de los recursos y una distribución de la riqueza cada vez más desigual.

El estudio se basa en la elaboración de un modelo matemático (Human And Nature DYnamical (HANDY) model) dirigido por Safa Motesharri de la Ciencia Nacional de EE.UU. apoyado por la Fundación  Centro Nacional de Síntesis Socio-Ambiental (US National Science Foundation-supported National Socio-Environmental Synthesis Center), en colaboración con un equipo de los científicos naturales y sociales. El estudio basado en el modelo HANDY ha sido aceptado para su publicación en la revista Elsevier revisada por pares, Ecological Economics.

El SESYNC es un organismo financiado por la Universidad de Maryland y que se dedica a los estudios relacionados con el medio ambiente (The National Socio-Environmental Synthesis Center (SESYNC)—funded through a National Science Foundation grant to the University of Maryland—is dedicated to solving society’s most challenging and complex environmental problems). Como se ve hay mucho bla, bla, bla.

La gente de ciertos países ricos siempre están con las pajas mentales de los que se creen dueños del mundo mientras la gente en otros sitios se muere de hambre ó lo pasan fatal. Son unos jetas de aquí te espero.
Voy a exponer algunas cuestiones respecto al tema, pero antes y como a veces una imagen vale más que mil palabras, una foto y dos viñetas.

Seguirá con algunos datos.

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/mar/14/nasa-civilisation-irreversible-collapse-study-scientists#_=_

La importancia de la minería en el mundo (7)

La minería de sustancias metálicas y alguna otra: Se han analizado 20 materias primas y 58 países que son los que tienen una cierta importancia bien sea en la producción y/ó reservas de cada materia prima. Dejo para otros post los llamados metales estratégicos (algunos los describo aquí) y los pertenecientes al grupo de las tierras raras.
He elegido unas materias de las cuales la sociedad no podría prescindir y gracias a las cuales dicha sociedad goza de un elevado estado de bienestar (sanidad, educación, vivienda, cultura, ocio, etc) y de una esperanza de vida como nunca tuvo. También gracias a dichas materias existen países con elevados crecimientos del PIB per cápita (aquellos que pasan de los rollos de todo tipo que los países con mayor bienestar les quieren imponer) y una importante mejora del nivel de vida de las personas. Estoy hablando de China y Rusia. Otros países es de esperar que sigan los pasos de los anteriores y no se dejen someter de la forma en que están siendo sometidos, habida cuenta de la fuerza que se deriva de la posesión de unos recursos que deben de ser valorados en su justa medida, aunque ello signifique obviamente que ciertos países “no vivan tan lujosamente”.
De dichos materias primas (Litio, Manganeso, Potasio, Rubidio_Cesio, Sodio, Oro, Estroncio, Bario, Berilio, Magnesio, Cobre, Níquel, Titanio, Hierro, Aluminio, Vanadio, Zinc, Platino, Plata y Diamantes), de los 58 países productores (es decir los que se aplican el lema de que para coger peces hay que mojar el culo) solo 11 tienen PIB per cápita elevado (del tipos de los países de la UE); el resto son países pobres. De los 11 países solo hay 4 corresponden a la UE. Poco más cabe decir sobre el papel actual de Europa en el mundo. 
De los países que de verdad controlan las materias primas, con todo lo que significa, destacan por una parte aquellos con elevado PIB per cápita: Estados Unidos que extrae 18 de las 20 sustancias analizadas, Canadá con 12 de 20 y Australia con 11 de 20. Existe otro importante grupo con elevadas tasas de crecimiento del PIB per cápita como China que extrae 18 materias primas de las 20 analizadas, Rusia con 13 y la India y Sudáfrica con 4.
Consecuencia de las mejoras continuas es las prospecciones de los yacimientos, en los métodos y sistemas de explotación, en los procesos mineralúrgicos, así como el incremento continuo de la cantidad de material que se recicla, las reservas de dichas materias primas no solo no han disminuido sinó que se han incrementado excepto en el caso del magnesio y del manganeso. Los porcentajes de material reciclado varían entre el 34% del cobre al 60 del acero con valores medios de un 40 a 45% en el caso del níquel y el vanadio.
Así por ejemplo tenemos materias primas cuyas reservas se han incrementado en los últimos 10 años un 15,38% (caso del oro), un 18,75% (caso del hierro), materias que se han incrementado un 37,3% (caso del níquel) etc hasta el titanio con un 57,14% ó el litio con más del 80%.

Para los que tengan interés, si me lo indican les doy una dirección donde tengo subido el documento de la presentación (y que pueden descargar gratuitamente) que he realizado en unas conferencias técnicas celebradas en Europa (y a las que he hecho mención) sobre la importancia de la minería de éstos metales.
Dicha presentación está estructurada para cada materia en un resumen de los usos y aplicaciones, su producción y reservas por países y unas fotografías ilustrativas de algunas explotaciones mineras significativas. Lo he tenido que direccionar así porque es un documento de 67 hojas que ocupa bastante si se desea que tenga una buena resolución para apreciar los detalles. 
Nota: Pongo como ejemplo una aplicación de un metal que todo el mundo identifica con la joyería. Como es sabido en medicina los stents ayudan a mejorar el flujo sanguíneo en las arterias obstruidas. El uso del oro para el material del stent proporciona dos ventajas: aparece claramente con diversos métodos de imagen lo que permite al médico saber con precisión la posición del stent y el oro impide el crecimiento de bacterias ayudando a prevenir las infecciones.

Hidrocantábrico y el Partido Comunista Chino. Ni entro ni salgo, constato.

He pasado una temporada inmerso en la minería del carbón de China estudiando unos importantes desprendimientos de metano en sus yacimientos (cuando digo importantes hablo de 100, si eso es 100 veces los habidos en España) de la zona de Mongolia. Consecuencia de ello he conocido la gran empresa china de carbón Shenhua (ya he hablado de ella en el post anterior) y un poco de otras empresas y entramados empresariales. Todas generando riqueza y puestos de trabajo. En la figura se muestran los consumos de energía en China por fuentes.

Paso a describir algo que aunque conocido no por ello es menos interesante.

Lo resumo: Hidrocantábrico fue comprada por una empresa portuguesa que a su vez fue comprada por una empresa china, que a su vez depende de un organismo que depende del consejo de estado chino, que a su ves depende del gobierno que está en manos del partido comunista chino. Conclusión Hidrocantábrico depende del partido comunista chino, ó no.

Lo explico: A finales de Diciembre del año pasado Liberbank vendió parte de sus acciones a EDP (Electricidad de Portugal) que ha pasado a controlar el 99,87% del capital de Hidrocantábrico. Al igual que Endesa, otra empresa energética vendida, en éste caso a Portugal. Es asombroso y escandaloso lo que se ha hecho con el sector energético español. Bueno nos queda Gas Natural (ah, que no producimos gas en España). Bueno nos queda Repsol (ah, que tampoco producimos petróleo en España). Bueno nos queda Iberdrola que es una empresa cojonuda, cuando sopla el viento.

Así que tenemos que Hidrocantábrico es de EDP. Pero leche, nos encontramos que en diciembre del 2011, China Three Gorges Corporation adquirió un 21,35% de EDP al Gobierno Portugués, consiguiendo ser claramente mayoritario en el accionariado. Por tanto quien manda en Hidrocantábrico es una empresa china. Sigamos con China.

The China Three Gorges Corporation (CTG) es una compañía de energía estatal china (dependiente de SASAC) responsable de la construcción de la Presa de las Tres Gargantas con la central hidroeléctrica más grande del mundo, que entró en funcionamiento en 2008. Si esa gran obra de ingeniería criticada por todos los ecologistas del mundo mundial y que ahora no para de generar riqueza.

La Comisión de Supervisión y Administración de Bienes Estatales del Consejo de Estado (SASAC) es una comisión especial de la República Popular de China, directamente dependiente del Consejo de Estado . Fue fundada en el año 2003 a través de la consolidación de varios otros ministerios específicos de la industria . SASAC se encarga de gestionar las empresas estatales incluyendo el nombramiento de los altos ejecutivos y la aprobación de cualquier proyecto de fusión o venta de acciones o activos , así como la redacción de las leyes relacionadas con las empresas estatales . Os adjunto alguna de la empresas dependientes de SASAC resaltando las empresas apuntadas en éstos últimos post. En la dirección que adjunto se puede ver la constitución del Consejo de Estado Chino.

http://spanish.china.org.cn/spanish/sp-shuzi2003/zz/zz3.htm

Shenhua: la mayor empresa minera de carbón de China y del mundo.

Fundada en 1995, Shenhua Group Corporation Limited es una de las principales empresas de propiedad del Estado (EPEs)  y directamente supervisada por el gobierno central (Explicado en el siguiente post). Aunque existen otras importantes empresas mineras de carbón en China, es la mayor. Como dice alguien que yo conozco, es como la gran Endesa española (si la de hace unos años antes de regalarla, perdón privatizarla) pero a lo bestia.

Shenhua Group tiene 215.000 empleados directos y cerca de 1 millón de indirectos, 62 minas de carbón, un ferrocarril de 1.466,53 kilómetros, 2 puertos de exportación de carbón, una compañía de transporte con 11 barcos y centrales termoeléctricas con una capacidad total instalada de más de 63.2311 GW.

Dispone de la primera planta de licuefacción directa del mundo (DCL) con una capacidad anual de más de 1 millón de toneladas, así como la primera y más grande planta de transformación de carbón a olefina en el mundo.

En 2012, Shenhua Group produjo 460 millones de toneladas de carbón con unas ventas de 605 millones de toneladas. Esa cantidad es más del doble de lo que consume toda la Unión Europea. Para que nos demos una idea de su magnitud, si fuera una nación la productora de la cantidad que produce Shenhua estaría en el puesto 3 de las 10 mayores naciones productores por encima de la India y solo por debajo de China y Estados Unidos. Las reservas de carbón al día de hoy son superiores a los 20.000 millones de toneladas

Sus ferrocarriles alcanzaron un volumen total de transporte de 343 millones de toneladas.

Sus centrales termoeléctricas generaron 285,445 mil millones de kWh de electricidad. Para darnos una idea de su magnitud, en el año 2012, la producción bruta de las empresas eléctricas españolas que operan en el régimen ordinario alcanzó la cifra de 188.638 millones de kWh,

Sus puertos manejaron 145 millones de toneladas de cargas.
http://en.shenhuachina.com/cs/sh_china_en/index.html

La potencia energética china basada en el carbón.

He leído en Reuters un noticia fechada en Enero del presente año 2014 de la que destaco:

…..China, aprobó un incremento de producción de más de 100 millones de toneladas de carbón en 2013 (seis veces más que el año anterior y que equivale al 10 por ciento del consumo anual de EE.UU).  La magnitud del aumento, que sólo incluye las principales minas, refleja el objetivo de Pekín de incrementar en su producción mediante nuevas minas en 860 millones de toneladas durante los cinco años hasta el 2015 (más que toda la producción anual de la India)….

…..Según los datos recopilados por Reuters, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (CNDR), máxima autoridad de planificación de China, aprobó la construcción de 15 nuevas minas de carbón a gran escala con 101,3 millones de toneladas de capacidad anual en 2013….

….La producción de carbón de China de 3660 millones de toneladas a finales de 2012 ya representa casi la mitad del total mundial….

….Gran parte de la nueva capacidad de China es en regiones como Mongolia Interior, y Shaanxi, lo que refleja una estrategia para cerrar las minas pequeñas y consolidar la producción de una serie de grandes centros industriales que entregarán energía térmica a los mercados a través de la red……

…..El plan 2011-2015 tiene previsto que alrededor de 860 millones de toneladas de nueva capacidad de producción de carbón se pondrán en funcionamiento, así como más de 300 Gigavatios de energía eléctrica generada mediante carbón (el doble de la capacidad de generación total de Alemania)….Se estima que la capacidad total de producción de carbón de China llegará a 4,7 mil millones de toneladas en 2015……

Los incrementos en la riqueza del país y por tanto del PIB per cápita es imparable.

Como el IPCC 2013 oculta las noticias que no le interesa

Del blog PlazaMoyua.com copio y pego (solo un trozo) de un estupendo post (como nos tiene acostumbrados) sobre el cambio climático y las “sucias gimnasias” del informe del IPCC 2013.

Un documento muy importante y muy claro.

Explica con gran sencillez la sucia gimnasia que ha hecho el IPCC en su informe de 2013 para ocultar los últimos avances en la “ciencia del calentamiento global”. Que son buenas noticias, y por tanto no interesan. El calentamiento que se puede esperar por el CO2, usando la propia teoría del IPCC, es menor de lo que se pensaba. Bastante menor. Por dos motivos.

1. Mediciones.

La pausa del calentamiento durante más de 15 años, y los mejores datos que hay del calor que entra en el océano, han hecho que los cálculos basados en lo que se mide del calentamiento global, den una menor sensibilidad al CO2. Hasta ahora, el IPCC se basaba fundamentalmente en los modelos. Pero ahora, con más datos, han podido usar las mediciones de lo que pasa en realidad. Y los cálculos a los que llevan las mediciones indican un calentamiento entre un 40% y un 50% menor que los modelos.

2. Los aerosoles.

Son las partículas de contaminación (no CO2) que tiramos a la atmósfera. Se supone que enfrían el clima, contrarrestando el efecto del CO2. Pero el margen de incertidumbre es muy amplio. Y los últimos estudios han reducido considerablemente el margen, con la conclusión de que ese enfriamiento es menor de lo que se pensaba. Y si lo que está contrarrestando el calentamiento del CO2 es menor de lo que se pensaba, quiere decir que el efecto del CO2 es menor de lo que se pensaba.

Cualquiera pensaría que eso les llevaría a corregir los modelos, que siguen basados en un enfriamiento de los aerosoles superior de lo que ven ahora. Pero no han podido, porque si lo hacen, los modelos no representan bien las temperaturas del pasado. Y eso no quedaría muy bien. ¿Si los modelos no valen, en qué se basaría la alarma?

Es lo que hemos sabido (y dicho) siempre. Que los modelos están “tuneados” para reproducir más o menos decentemente lo que sabemos de las temperaturas del siglo XX. Pero que eso no es ninguna garantía de que los modelos sean funcionales. Tenían demasiados parámetros ajustables.

Pero todo esto, que el IPCC conoce de sobra, está perfectamente oculto por su gimnasia verbal de siempre. Y oculto bajo capas y capas de frases gloriosas, del tipo de un 95% de confianza – mucho mejor que el 90% que teníamos hasta ahora. Solo que todas esas fantasmadas no tienen significado alguno, si alguien se molesta en tirar de los hilos del laberinto, y los sigue hasta el final. La función del IPCC no es “comunicar la ciencia”, sino transformarla de forma que coincida con el mensaje deseado.

Era de cajón. El absurdo es absurdo. Pero hacía falta que alguien se tomara el trabajo de desentrañarlo. Lewis y Crok lo han hecho, y lo presentan en un documento de gran relevancia. Con un gran prólogo de Judith Curry. Probablemente se va a convertir en el eje de la discusión del clima en los próximos años……........El post completo lo tenéis en: http://plazamoyua.com/2014/03/06/el-ipcc-2007-ha-ocultado-las-buenas-noticias-lewis-y-crok-lo-explican-con-prefacio-de-curry/

Renacer de Texas gracias a las nuevas técnicas de perforación y extracción de petróleo y gas

Información de la Agencia de la Información de la Energía de EE.UU. (EIA): Texas continúa con el importante desarrollo de su actividad en el sector del petróleo y gas:

1. En 2013, la producción de petróleo en Texas se acercó a los mil millones de barriles. En comparación con el año anterior, la producción de petróleo en Texas aumentó en 214.587 barriles, registrando lo que es probable que el mayor incremento anual en la historia del estado.

2. Cabe destacar que la producción de petróleo en el estado de Texas a duplicado en tan sólo los últimos tres años , de 426.000 barriles en 2010 a 940.812 barriles el año pasado, y ese aumento de producción es uno de los más significativos aumentos en la producción de petróleo jamás registradas en los EE.UU. en un período corto de tiempo.

3. Nunca habría sido posible sin las novedosas técnicas de perforación que iniciaron el acceso a los vastos campos de petróleo de esquisto de Texas (Eagle Ford Shale y la cuenca del Pérmico). Tanto el Eagle Ford y los campos de petróleo de la Cuenca Permian en Texas están produciendo más de 1 millón de bpd, uniéndose a un grupo de élite de sólo diez campos de petróleo super-gigantes a nivel mundial que alguna vez han producido esos niveles de producción.

4. El aumento exponencial de la producción de petróleo de Texas durante más o menos los últimos tres años, ha invertido por completo la anterior disminución gradual de los últimos 28 años de la producción de petróleo convencional (desde 1981 hasta 2009) gracias casi exclusivamente a la producción de petróleo de esquisto no convencional .

5. A mediados de 2009, Texas estaba produciendo menos del 20% del petróleo crudo nacional de Estados Unidos. En la actualidad la participación del estado de Texas ha subido a más del 36 % de la producción de crudo de Estados Unidos en diciembre - un nuevo récord mensual - y más del 34,5% para todos 2013 - un nuevo récord anual.

6. Si Texas fuera un estado independiente, habría sido el noveno más grande productor de petróleo en el mundo en octubre (mes más reciente disponibilidad para los datos internacionales de producción de petróleo ) a 2,75 millones de barriles diarios - sólo un poco detrás del número 8 Unión de Emiratos Árabes (2.820.000 barriles diarios) y por delante del número 10, Kuwait con 2,65 millones de bpd.

7. El espectacular aumento de la producción petrolera de Texas, está trayendo empleos y prosperidad económica para el Estado. Por ejemplo, además de los puestos de trabajo ya creados, durante 2013, se crearon 252.400 nuevos puestos (incremento anual del 2,3% en el nivel de empleo en el estado, en comparación con el aumento del 1,6% de los Estados Unidos durante ese período). Casi 1.000 nuevos puestos de trabajo y muchos de esos empleos eran directa o indirectamente relacionadas con el sector de la energía.

8. El aumento significativo de la producción de petróleo de Texas, en los últimos años es el resultado del desarrollo de las nuevas tecnologías de perforación en la extracción del petróleo de esquisto.

9. Al ritmo actual de aumento de la producción, la producción anual de petróleo en Texas superará fácilmente los mil millones de barriles este año; se van a superar los 3 millones de barriles por día en marzo de este año, y luego superar los 4 millones de barriles en el verano de 2015. Con esos aumentos previstos en la producción de petróleo de Texas, el estado pronto podría superar a Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Irán e incluso Canadá y ascender en los rankings internacionales de producción de petróleo para convertirse en el país productor de petróleo del mundo número 5 ó 6 en los próximos años año.
Nota: para que nos demos una idea de la magnitud e importancia de lo apuntado, el consumo diario de petróleo en España es del orden de 1,5 millones y Alemania 2,7 millones.
http://www.aei-ideas.org/2014/02/the-remarkable-rise-of-texas-crude-oil-the-state-produced-nearly-one-billion-barrels-last-year-and-34-5-of-all-us-crude/