Sondeos a 54 km de Fuerteventura en Canarias (1)

Buenas noticias, aproximadamente a las 6h del 18 de Noviembre actual han comenzado las perforaciones del primer sondeo petrolífero en la estructura geológica marina a unos 54 km de las Islas Canarias. Se trata de comprobar la veracidad de los indicios positivos obtenidos en las investigaciones previas. De confirmarse dichos indicios parece ser que se procedería a un segundo sondeo. Conviene aclarar que muy cerca (al otro lado de la mediana) Marruecos ya lleva investigando desde hace tiempo, habiendo realizado 20 sondeos en la zona de los que 5 fueron el año pasado. Según Repsol las posibles reservas explotables estimadas inicialmente son de 300 millones de barriles de petróleo. Ya se sabe que las empresas suelen ser cautas en la estimación de las posibles reservas y además no se habla del gas.

La gran importancia del tema deriva del hecho de que España es el país de la OCDE con mayor grado de dependencia energética, casi nada el 97%. En toneladas equivalentes de petróleo el año 2013 España ha consumido en energía primaria de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) 95,7 millones frente a una producción de solo 1,6. Es decir éste país gasta en importar combustibles muchos miles de millones de euros (es fácil multiplicar por la equivalencia en barriles de una tep, unos 7 para un petróleo de 33 API y por el precio del barril de petróleo) que se podrían destinar a rebajar deuda, a no recortar gastos sociales, a sanidad, educación, etc, etc, etc. Ni que decir tiene de la cantidad de puestos de trabajo que se generarían en otras actividades que no fuera solo el monocultivo del turismo. Todavía hay gente que se opone. Esperan (no se atreven a decirlo) que el Banco Central Europeo siga comprando deuda y más deuda, sin darse cuenta lo que significa.

Nota: Me he enterado que Repsol aparte de cumplir con la normativa española en la seguridad de los trabajos, aplicará los estándares noruegos muy bien valorados en el mundo del petróleo por su experiencia y calidad. Los conozco y me alegro.

El Carbón: Alemania “donde dije digo, digo diego”

Primero Canadá, China dice que tururú, Estados Unidos genera el doble que Alemania, etc Según GWPF y con referencia a un artículo Spiegel);

….El gobierno de coalición alemán está planeando retirarse de sus objetivos de cambio climático para el 2020........el Ministro Federal de Economía, Sigmar Gabriel (SPD) ha abandonado la exigencia de reducir el 40 por ciento de las emisiones de CO2 en comparación con los niveles de 1990 para el año 2020.

….."Está claro que el objetivo del 2020 ya no es viable" Nunca fué viable..."No podemos salir de la energía del carbón durante la noche."….No saldréis porque no que no es posible. Menos rollo. El carbón ha sido, es y será el motor que sustenta vuestra gran economía saneada.

España, bien a lo nuestro de siesta ó viendo el "salvamedeluxe" rosa ó el político, que tiene huevos, es peor.

Nota: Siguen confundiendo todo. Lo de la foto que aparece en Spiegel no son chimeneas, son los refrigerados de la central térmica con vapor de agua saliendo. Lo que a veces se expone de color oscuro que sale por las chimeneas, tampoco es CO2 (es incoloro), son otros gases que si no se evitan es porque las empresas eléctricas no quieren. Que lo hagan que ganan bastante. Tecnológicamente está resuelto el tema.

spiegel.de/politik/deutschland/gabriel-beim-klimaschutz-ist-das-ziel-nicht-zu-halten-a-1003183.html

wattsupwiththat.com/2014/11/17/germany-abandons-their-climate-target-as-their-chancellor-sings-to-the-crowd/
thegwpf.com/germany-announces-withdrawal-from-binding-2020-climate-targets/

Dos dichos, un porqué y una nota

Como decía Sherman Alexie en el “Diario completamente verídico de un indio a tiempo parcial”: “El mundo se divide en dos únicas tribus, la gente que es gilipollas y la gente que no lo es”, Obviamente los miserables y especies parecidas de sinvergüenzas, descerebrados, etc, están en el grupo de los gilipollas.

Como dice el dicho friki: “Errar es humano, pero para cagarla de verdad necesitas la contraseña raíz”. Pues es asombroso la cantidad de gente que sabe la contraseña raíz. Debe de ser que nacen con ella en los genes.

Viene el tema a cuento porque leo en RT.com que dos altísimos cargos del ejercito imperial (esto es mio, lo de imperial) de los Estados Unidos de la administración Obama instan a prepararse para una guerra con Rusia y China. Aplicable lo comentado en los dos dichos anteriores. Si llegan a ser generales rusos ó chinos, la mayor parte de la prensa occidental se rasgaría las vestiduras. Como es quien es, no pasa nada.
actualidad.rt.com/actualidad/view/147148-eeuu-preparaciones-guerra-rusia-china

Nota: Cuando estaba leyendo lo anterior también leo una noticia en el periódico El Pais en la que el líder de Podemos dice: “Habrá programa lo antes posible, buena falta nos hace”. No entiendo nada, entonces los que le siguen, que es por el bla, bla, bla, bla, bla y más bla ó porque la otra opción es un montón de sinvergüenzas (también hay buena gente). Que actúe la justicia con rapidez y rotundidad. Yo el bla, bla, bla hace tiempo que lo paso por donde se suelen pasar estas cosas. Quiero ver programas y compromiso de cumplimiento y sino hay ó no se cumple a la m.....Espero que haya quedado claro.

El G20 en Australia (2)

b) el Sr Obama dice que va a contribuir con 3.000 millones de dólares al Fondo Verde para el Clima (ha declarado en el discurso que ha pronunciado en la Universidad de Queensland, en Brisbane). Japón dice y yo 1.500 millones. Ala, ahí va…….Deberían, en vez de tanto anuncio, depositar algo de dinero ya que el dinero que tiene el Fondo se lo come la secretaría interina (que suelen tener mucho apetito). Ya se sabe que la burocracia gasta mucho. Analicemos un poco las cifras.

Estados Unidos en los últimos 10 años y gracias al desarrollo tecnológico de su industria petrolera, ha incrementado su producción propia de gas y petróleo en un 23% con una ahorro en las importaciones de más de 190.000 millones de dólares. Como se ve lo que han dado tampoco es tanto dado el enorme incremento en la producción de combustibles fósiles y por tanto de ahorro en la importación. Pero es que además ese país que todo el día va dando clases de lo que se debe de hacer, genera 17,6 toneladas de CO2 por hombre (datos del 2013) solo superado por los países árabes productores de petróleo y asómbrese el mundo por Luxemburgo con 21,4. Si ese país del que fue y ocupó puestos de relevancia el actual presidente de la Unión Europea, el “bizcochable” Sr. Juncker y donde residen mucho de los funcionarios de la Unión Europea. Por lo visto lo de las placas solares y los molinos de viento es para otros.
El Resto de África (quitando Egipto, Argelia y Libia así como los países árabes exportadores de petróleo), es decir 35 paises con más de 680 millones de habitantes generan 0,65 toneladas de CO2 por habitante.
A la vista de éstas cifras mejor no seguir por aquello del decoro en las expresiones ó porque como dice mi amigo Pin el Roxu no sigo porque me enciendo.

El G20 en Australia (1)

Lo que está ocurriendo con la reunión del G20 (*) en Australia (unido a la gira del señor Obama por China) es de cachondeo por no decir de llorar. Lo digo por lo que se cuece y no se dice. Es igual nosotros aquí a lo nuestro. Ahora toca con podemos cagarla (va a ser que sí) para no cagarla nombrando a tanto político sinvergüenza. Triste.

Veamos algunas cosas en sucesivos post.
a) La mayoría de los periódicos han estado pregonando que China ha aceptado, por fin, limitar sus emisiones de dióxido de carbono. Mentira. Si se lee el acuerdo (es bueno leer las cosas y no hablar de oídas) dice que los chinos tienen la “intención” de limitar algo las emisiones para el 2030…..

En el “festival” del clima de la ONU del 2009 ya los chinos comentaron algo referente a reducir sus emisiones por unidad de producción económica (son muy hábiles) de un 40 a 45% para el año 2020. Desde entonces, las cosas no han cambiado por lo que ahora China tiene cinco años para cumplir lo dicho. Obviamente no van a cumplir. Como dice Roger Pielke , Jr., para su cumplimiento los chinos tendrían que poner el equivalente a una nuclear a la semana hasta dicha fecha. De cachondeo. De todas formas le viene bien al propagandista Sr. Obama. Los chinos, por otra parte, esperan igualar en el 2030 el PIB per cápita de los países ricos y lógicamente y a partir de entones hablar. Me da la sensación de que son listos y no tragan los rollos.

El CO2

Interesante y clara entrevista con el Profesor y Director del grupo de Física Atómica de la Universidad de Princeton.

…..He estado escuchando sobre el "CO2 contaminante," o de "envenenar la atmósfera" con el CO2, o trata de minimizar nuestra "huella de carbono". Esto trae a la mente otro pronunciamiento orwelliano sobre el que vale la pena reflexionar: "Pero si el lenguaje corrompe el pensamiento, el lenguaje puede también ser corrupto." El CO2 no es un contaminante y no es un veneno y no debemos corromper el idioma inglés al privar "contaminante" y "veneno" de su significado original ... .CO2 es absolutamente esencial para la vida en la tierra……

Esa es la realidad. Yo como otros profesores y científicos así pensamos, aunque seamos pocos los que nos atrevemos a manifestarlo públicamente. Sino les gusta a los de la “iglesiaverde”.......peor para ellos.

Uno espera que alguna vez se les exija responsabilidades por el daño que hacen.

Voy a exponer una muestra más de cómo esa pandilla de funcionarios burócratas “calientaasientosbienpagados” mangonean la Unión Europea, siendo capaces de hacer lo que sea con tal de mantenerse en sus lujosos puestos. Es el caso de Jean-Claude Juncker (*) político luxemburgués miembro del Partido Popular Social Cristiano y actualmente Presidente de la Comisión Europea por la gracia de Alemania (es la ventaja de ser “bizcochable”). Lleva más de 30 años viviendo de la política y sigue, sigue y sigue. Leo unos artículos que direcciono y comento.

El principal asesor científico a la Comisión Europea (profesora Anne Glover) ha sido destituida después de una campaña de presión liderada por Greenpeace, que se opuso a su apoyo a los cultivos modificados genéticamente. La Profesora Anne Glover había dicho que no existía evidencia de los impactos adversos de los cultivos transgénicos y que oponerse a ellos era "una forma de locura". Sir Paul Nurse, presidente de la Royal Society, y muchos otros científicos de prestigio criticaron la decisión de Jean­Claude Juncker de no mantener en el puesto a la prestigiosa jefe de los asesores científicos. Más de 20 organismos científicos, incluyendo la Royal Institution y de la Royal Society of Chemistry, escribieron al señor Juncker instándolo a hacer caso omiso de las demandas de Greenpeace y otros grupos. Escribieron: "Los grupos de presión ecologistas tratan de eliminar a los científicos que no se pliegan a sus intereses."

El profesor Colin Blakemore, director y profesor en la Universidad de Londres, dijo: "Es un día triste para la ciencia, la política y la opinión pública en Europa." Owen Paterson, el ex secretario de Medio Ambiente inglés dijo: "Esto demuestra la influencia maligna de dichos grupos de presión que no contentos con destrozar los ensayos con el arroz dorado en Filipinas (**) se proponen ahora la eliminación de científicos de prestigio que dan consejos que no les gusta ".

 (*) Noticia extraída del periódico El País…..El escándalo provocado por la revelación de los acuerdos secretos de 340 empresas con Luxemburgo no sólo ha puesto en la picota el peculiar sistema fiscal del Gran Ducado, sino al propio presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que era el primer ministro luxemburgués cuando se firmaron los ya famosos tax rulings. La semana pasada, algunos grupos de izquierda empezaron a pedir su dimisión, pero ahora se suman algunos de los principales medios de comunicación internacionales.…..

(**) El arroz dorado, por ejemplo, que podría evitar la muerte de cientos de miles de personas al año debido a la deficiencia de vitamina A, ha sido bloqueado durante 15 años por los grupos ecologistas occidentales, especialmente Greenpeace. Están comprando su tranquilidad propagandística a expensas de la salud de los pobres.

thetimes.co.uk/tto/environment/article4267243.ece
thegwpf.com/first-they-came-for-climate-sceptics-eu-chief-scientist-forced-out-by-green-lobby/