Algunas cuestiones sobre la energía en España

Siempre se repite la historia. Existen periodistas (ó personas que más ó menos profesionalmente escriben en medios de comunicación) que cuando por algún motivo se pone de actualidad el déficit eléctrico aprovechan para atacar a la minería española. Me parece bien que cada uno defienda lo que cree que es lo mejor, pero eso si con rigurosidad y aportando datos, cosa que no ocurre con lo que he leído hoy en un artículo publicado en un medio de comunicación digital. Veamos que escribe el indocumentado e ignorante periodista.

Habla de que debemos 30.000 millones de euros por una electricidad que hemos consumido y no hemos pagado y para defender la energía nuclear (también yo creo que en el mix energético es necesaria dicha energía) argumenta la barbaridad de lo que se ha hecho y se hace con las subvenciones a las energías renovables. En eso estamos de acuerdo porque los datos están ahí.

Veamos el resto de lo que dice el ínclito periodista:

a) Demoniza al carbón con dos argumentos totalmente falsos y a los que recurren todos los indocumentados e ignorantes que escriben sobre el tema. Para defender la energía nuclear dice que……el carbón (español) es el más caro, más malo y más contaminante del planeta (solo le falta decir del mundo mundial)…..El carbón español térmico (fundamentalmente hullas y antracitas) es un carbón con un poder calorífico equivalente al carbón de otros yacimientos del mundo y produce por termia los mismos residuos de combustión que cualquier otro carbón. Ya he hablado en otros post de la existencia de herramientas tecnológicas para la combustión limpia del carbón de las cuales disponen las centrales térmicas. Alemania produce 100 millones de toneladas de lignito en explotaciones a cielo abierto que eso si que es “malo” si se compara con el español. Nuestro carbón tiene unos 5000 a 6000 kcal/kg en comparación con un lignito pardo con 1500 a 2000 kcal/kg (caso alemán), SIC.

b) Respecto al coste ya hablado de las subvenciones ridículas al carbón nacional en comparación con las renovables. En el cuadro expongo las subvenciones a las energías renovables y su insignificancia comparada con las renovables.

Indudablemente si en España se permitieran las explotaciones de carbón a cielo abierto el coste bajaría sustancialmente, pero no somos todos muy verdes y así estamos llevando este país a la ruina energética.

Respecto a la energía nuclear se debe de tener en cuenta en el coste de la energía generada el importante coste derivado del tratamiento de los residuos radiactivos.

c) El carbón nacional es una fuente de energía propia, el gas y el combustible nuclear no.

d) También tenemos gas y petróleo muy bien guardadito por unos responsables políticos de tres al cuarto que ahora miran para otro lado echando la culpa a todo lo que se mueve sin asumir la propia. Mientras el personal bien durmiendo la siesta como siempre.

e) Otro tema que merece destacar en el déficit de tarifa y sus consecuencias en la pobreza energética (que callados están los “nohagonadatodoalamierdasomosprogres.com” que son los que tenían que responder ahora de lo jodido que está la gente que no puede pagar; seguro que ellos si pueden pagar y sinó lo pagan sus “papas”) es la aberración de que se permita jugar u operar en las subastas que fijan los precios de la energía con los mercados de futuros. Viva la economía financiera. Es asombroso y lo vengo denunciando desde hace mucho. Ahora vemos las orejas al lobo.
f) Seguimos subvencionando energía ineficientes y mientras tenemos las centrales termoeléctricas paradas.
g) Respecto a los puestos de trabajo no creo que haga falta explicar mucho. Solo ir por las desoladas cuencas mineras y ver en que se han convertido y dar un paseo por los campos de campos solares donde no hay nadie.

h) Sigo diciendo que España necesita una potencia energía de base fundada en el carbón, el gas y la energía nuclear.

Nota: no saco el tema del CO2 y otros asuntos relacionados con las energías “verdes” porque en el tema de la pobreza energética no tengo la mente para disquisiciones metafísicas ni el cuerpo para cachondeos.

Solución a la pobreza energética

En Inglaterra después de mucho pensar han llegado a dar con la solución de disminuir el número de personas en situación de pobreza energética. Muy sencillo se cambia la definición de pobreza energética; como dice Pepe el narizón (personaje de mi pueblo) así con dos cojones:……En la actualidad, la escasez de combustible se refiere a aquellas familias que necesitan pasar más de un 10 por ciento de sus ingresos en combustible "para mantener un nivel adecuado de calor". Pero bajo la nueva definición, que figura en el próximo proyecto de ley de energía del Gobierno, se aplicará sólo a los hogares que tienen que gastar más de lo normal en el combustible para mantener el calor y que se quedaría con " un ingreso residual por debajo de la línea de pobreza oficial "…….

Ya sabemos, digamos que por ley el umbral de la pobreza es a partir de 1 euro/mes y ya no tenemos pobres. Les importa un rábano que haya gente que lo esté pasando mal. Ellos a lo suyo que es vivir muy bien.
independent.co.uk/news/uk/politics/800000-people-lifted-out-offuel-poverty--by-redefining-it-8976232.html
…800,000 people ‘lifted’ out of fuel poverty – by redefining it. David Cameron ‘putting interest of energy firms above ordinary people’…SIC. Que bien se lo pasan algunos políticos ingleses y que sensación de repulsa producen.

Pobreza energética

1-En relación a la situación de pobreza energética de muchas familias españolas (hay un buen artículo sobre el tema de Daniele Grasso en El Confidencial del 18 del 12 de 2013 titulado “Pobres energéticos: tres millones de familias españolas no pueden calentar su vivienda”) leo un comentario airado (pero con una furia de las que sale de dentro en las buenas personas antes las injusticias) en facebook de una persona a la que respeto y aprecio, sobre la votación en el Congreso de Diputados de un conjunto de medidas contra la pobreza energética que presentó la izquierda y tumbó la derecha (menos mal que aunque sea de vez en cuando todavía se puede distinguir la izquierda de la derecha y que la primera se une). Por supuesto que comparto su cabreo como creo que debe de compartir cualquier persona honrada y justa. Llevo con ese cabreo desde hace años Tumbar una ley como la indicada no tiene ninguna justificación, repito ninguna justificación.

2-Ya he hablado sobre el tema y de cómo el coste de la energía en Europa está sumiendo a los países en deudas enormes derivadas de las cuantiosas subvenciones a las ineficaces energías renovables (miles y miles de millones tirados a la basura) con pérdidas de competitividad de las empresas derivada de los costes energéticos y millones de personas viviendo en extrema pobreza energética. Si en España el problema es importante, pensemos por ejemplo en Alemania, Inglaterra con un clima mucho más severo. La situación es horrible.

3-Sin embargo ninguna fuerza política propone para solucionar los problemas, la explotación de los propios recursos energéticos (gas, petróleo y carbón) que los tenemos evitando recurrir como siempre a la deuda pública (directa ó indirecta mediante la importación masiva de productos energéticos) a no ser en casos de extrema necesidad cuando no hay otras alternativas. No solamente no se ponen en marcha investigaciones y explotaciones de los recursos indicados, sinó que miserablemente se cierran las existentes. La explotación de los recursos propios con tecnología punta e investigación, que es la solución adoptada por los países que generan riqueza no es tan popular desde el punto de vista de los votos, que es de lo que viven la mayoría de los políticos.

4-Ah creo que todo se va a solucionar. Dice la prensa y los movimientos “nohagonadatodoalamierdasomosprogres.com” que los problemas se van a resolver aprovechando la energía eléctrica generada por las personas cuando pisan las baldosas del suelo. Vale cuando no sople viento ó no haga sol, todo Dios a bailar.

Nota: En la figura expongo los precios del gas natural licuado desembarcados en diversos lugares del mundo (en dólares por millon de BTU) en el pasado Noviembre 2013. Se puede ver la influencia positiva de las explotaciones de gas natural por fracking en Estados Unidos.

Baterías, Apple y Minería

Sabido es que el desarrollo de las baterías ha avanzado poco, así que por lo tanto el que un móvil tenga más ó menos duración en operatividad entre carga y carga depende del consumo. Este a su vez el consumo depende fundamentalmente del microprocesador y de la pantalla. Las nuevas pantallas de Apple IGZO (desarrolladas por Sharp) en sus Ipad Air permite un avance significativo reduciendo peso y tamaño sin bajar las prestaciones. Las pantallas IGZO deben su nombre al óxido de indio galio y zinc. Ya he hablado de éstos temas y su relación con la minería en otro post (http://jtaaspla.blogspot.com.es/2013/04/los-telefonosmoviles-materiales-y.html). Si para los descerebrados interesados y desinformados: MINERÍA. Si a alguien le fastidia la palabra ya se sabe ajo.

Historias para no dormir.....algunos

Ya he hecho referencia a los comentarios sectarios de los que informan del tiempo en la televisión pública española. Todo el día están dando la matraca con el calentamiento, con que llueve mucho cuando llueve, con que no llueve nada cuando está sin llover unos días, con gráficas muy bonitas para acojonar con que se baten ó casi se baten récord de temperaturas cuando hace calor, callan y no dicen nada cuando hace un frio que pela con heladas en todo el país (no hablan de récords), no mencionan las nevadas de Europa y de Estados Unidos, etc etc. De todos los apóstoles de la causa algunos son un poco más discretos en sus apreciaciones pero otros son la repera (que educado soy). No sé si porque quieren hacer méritos para la causa calentóloga o por descerebrados que no saben lo que dicen ó por ambas cosas ó porque necesitan justificar el sueldo.

En la previsión del tiempos de la segunda edición del telediario del pasado 8 de Diciembre cuya dirección os adjunto aparte de explicar lo que son las nieblas de la purísima (pues vale) y de pasar por alto las enormes heladas del país, insiste en que no llueve y que ya va haciendo “no mucha sino muchichísma falta”. Aunque uno ya sabe cómo respiran los del tiempo por si acaso miro el estado de los embalses españoles y me encuentro con que al 3 del 12 del 2013 el agua embalsada es del 65,73%, que la misma semana del 2012 fue del 52,37% y que la media de los últimos 10 años analizados esa misma semana fue del 52,60%. Sin comentario.

rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-21-horas-08-12-13/2206267/

Variabilidad en la generación de las energías renovables

Aparte de las enormes subvenciones en las energías renovables a que ya he hecho mención en varios post, debido a la variabilidad en su generación (si hace sol, si sopla viento, etc) deben de tener como soporte una energía primaria de base (lo que podría ser propio: carbón, energía nuclear ó gas natural que es todo importado y la mayor parte de Argelia; viva Abdelaziz Buteflika, que majo es).

Para que se vea la variabilidad de las renovables y debido a que hace un frio que pela y que los costes de la energía eléctrica no hacen más que subir, expongo como ejemplo tomado de Red Eléctrica de España la curva de la producción eólica del día 8 de de Diciembre de 2013 que supone solamente un 4% de la potencia eólica instalada y solo una aportación del 3% a la cobertura de la demanda.

Que pare el país, que está nublado y no sopla viento, a no, que de momento está Abdelaziz Buteflika, que majo es.

Coste de la energía

Lo vengo exponiendo desde hace tiempo en mi blog y en todos los foros donde participo. Algunos comienzan a darse cuenta ahora, cuando les interesa. En fin bienvenidos a la razón. Aparte de que las energías renovables dependen de las condiciones metereológicas, las subvenciones a las mismas son enormes en comparación con el carbón doméstico……..

Minería: carbón cuesta 18 euros al año en el recibo frente a los 281 de renovables: El sufrido ciudadano español paga el recibo de la luz más caro de Europa. La culpa la tiene, sobre todo, las onerosas subvenciones a los diferentes sectores energéticos. De estas ayudas, el carbón recibe una parte relativamente pequeña: el dinero destinado al carbón sólo representa el 2,7% de la factura final…………

El artículo entero lo tenéis en la dirección que os adjunto.

invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2727828&strGoo=carbon-cuesta-factura-luz-frente-renovables