“Déficit comercial, de tarifa eléctrica y de productos energéticos (2)”

Creo que es importante dejar las cosas claras. El déficit de tarifa es la diferencia entre los ingresos (fundamentalmente por tarifa) y los gastos ó costes (de generación, de red, de primas a las renovables, de amortización del déficit pasado y del extracoste de generación en las islas). A finales de 2012 el déficit de tarifa acumulado se acerca a los 26.000 millones de euros. Algunas reflexiones:

-Tenemos un sistema eléctrico que ha pasado de tener capacidad limitada en 2001 a sobrecapacidad de más del 35%.

-Entre 2008 y 2012 los subsidios a las energías renovables han crecido un 25% anual, los costes de transporte un 12% anual, los costes de distribución un 6% anual, otros costes regulados un 33% y el déficit acumulado un 16%. Todos esos costes son regulados y calculados por el gobierno. Algunas empresas eléctricas no los generan pero otras si (las que se benefician de las renovables).

-Desde el año 2005 la política energética de éste país se ha basado en las energías renovables sin informar claramente al consumidor de las consecuencias del extracoste. En Francia el extra coste por renovables es de 1 euro/MWh, en Italia 7 euro/MWh y en Alemania 10 euro/MWh. en España 22 euros por Mwh.

Vale somos los más verdes, ahora a ver como lo pagamos, con recortes sociales…….Viva la fiesta y el cachondeo.

En las figuras se muestra para los años 2009, 2010, 2011 y 2012 los valores de la tarifa eléctrica, las primas renovables y lo poco que supone la subvención al carbón nacional. Es poco y nada si se tiene en cuenta: que es la única fuente energética propia, la repercusión en los puestos de trabajo directos e indirectos (cotizaciones a la Seguridad Social y a Hacienda), etc. Si se redujeran los déficits comercial y de tarifa eléctrica (debido a las primas a las renovables) actuando sobre los temas energéticos, la repercusión sobre las cuentas públicas españolas, el paro, el desarrollo industrial, etc sería enorme. Pero ni éste gobierno ni el anterior se han atrevido a realizar lo que hay que hacer. Están todo el día bla, bla, bla, bla, bla.

Nota 1: Nuestra dependencia energética (energía primaria) es en números redondos del 90%. No es del 100% debido y gracias al aporte de la energía nuclear (8,9%). Que no se diga que la renovables aportan otro 8,7% porque debido a su temporalidad siempre necesitan una energía de base (combustibles fósiles ó energía nuclear).

jtaaspla.blogspot.com.es/2013/03/conversaciones-de-un-grupo-de-mineros.html

blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2012/03/03/el-destrozo-del-sector-electrico-el-deficit-de-tarifa-y-el-riesgo-regulatorio-6725

“Déficit comercial, de tarifa eléctrica y de productos energéticos (1)”

Llevo insistiendo desde hace tiempo sobre estos temas. Leo en el periódico el País del 28 de Abril un interesante artículo de Claudi Pérez y Miguel Mora:”Bruselas levanta el freno con España”. Destaco:

……..En Bruselas, los think tanks más influyentes dan por hecho que el viento ha cambiado. “El debate ha experimentado un giro gradual”, que favorece a España, indica Guntram Wolf, de Bruegel. Daniel Gros, del CEPS, explica que en este momento ya es más importante la corrección del desequilibrio comercial que la reducción del déficit. “España se ha movido rápidamente hacia un superávit comercial: los mercados lo han entendido y se han relajado, y eso dificulta la presión de Bruselas. O sea que el énfasis en la austeridad no tiene más remedio que cambiar”, apunta Gros. Cuando estalló la crisis, incluso los más liberales se volvieron keynesianos. Salvaron a la banca, pusieron en marcha fuertes estímulos, hicieron lo que fuera por evitar una depresión. Después, Europa se asustó y repitió el error de Roosvelt en 1937, el de Japón en 1997: retirar estímulos precipitadamente provocó la dolorosa recaída actual. Pero el péndulo vuelve a girar al compás de la historia: ninguna gran economía ha conseguido nunca salir de una gran crisis al tiempo que imponía austeridad a ultranza. “Es un acto criminal ignorar deliberadamente las lecciones del pasado con lamentables perogrulladas sobre la responsabilidad fiscal”, dice el neokeynesiano Joseph Stiglitz en su último libro. “Europa tiene que hacer más”, subrayan los editoriales de la prensa liberal anglosajona en los últimos días, que invitan así a encontrar una nueva historia a la que aferrarse. Nada fácil……

 Declaraciones del Secretario de Estado de Comercio español al explicar la balanza comercial española:

……..La mayor competitividad de las exportaciones españolas, gracias sobre todo al descenso de los costes laborales unitarios, el aumento de las empresas que exportan y la orientación hacia nuevos mercados permiten explicar que, a pesar de la coyuntura recesiva en nuestro país, los resultados de la balanza comercial española sean favorables para el conjunto de 2012……

Las importaciones caen un 2,85% en 2012, hasta los 253.401,2 millones, con caídas en el conjunto de las rúbricas con excepción de las compras de productos energéticos a causa de la elevada dependencia energética del exterior. Por ello, el déficit energético se incrementa un 13,9 % interanual en 2012……

Expongo de forma resumida los datos de dichos déficit y el desglose de los energéticos en los años 2009, 2010, 2011 y 2012 para que se vea la evolución. Los incrementos en las importaciones energéticas han llegado en el 2012 a 45.504 millones de euros, provocando que el déficit comercial global español sea de 30.757 millones de euros.