“Cosas:
los americanos a lo suyo y la locura del plan energético inglés y de la madera”
1ª Cosa: El Sr. Obama, si el del espionaje masivo,
en sus desvaríos en el 2º mandato se ha propuesto ser el adalid del llamado
cambio climático. Pues bien mirar los datos de exportación de carbón de Estados
Unidos que proceden de la EIA. Ah que pensaba el Sr Obama que fuera de su país
el carbón no se quemaba y formaba parte de nuestra dieta alimenticia. Vaya,
vaya.
2ª Cosa: En el prestigioso blog de Anthony Watts
sobre la realidad del cambio climático, aparece un artículo de Paul Homewood
titulado sobre el plan energético inglés titulado: The UK Climate Change Act& Its Implications For Energy Supply. Es estupendo y habiendo expuesto en
un post reciente el desastre de los planes energéticos españoles, merece la pena
leerlo para que nos demos cuenta como desde el punto de vista energético se
está destrozando un país.
3er Cosa: Relacionado con lo anterior os
direcciono un artículo publicado en the Times el 20 de Junio de 2013 y luego en
su blog, del prestigioso divulgador científico Matt Ridley titulado: Makingelectricity from burning wood is bad for the economy and the environment.
Explica detalladamente porque generar energía eléctrica a partir de la quema de
madera es malo para la economía del país y para el medio ambiente. Es más yo
diría que hay dirigentes que en su ignorante locura llevan a los países tomar
medidas difíciles de calificar. Pensemos que ocurriría si ese mismo proceder lo
realiza América del Sur con sus bosques, ó Canadá, ó Africa, ó Rusia con
Siberia, etc. Saldrá como siempre la Unión Europea que no que eso ya no vales.
Repito una locura que debe de atajarse.
4ª Cosa: Todo está relacionado. Cuando en España se
reclama de Europa fondos, por ejemplo exigimos, dicen los políticos con voz
grave y profunda, tantos miles de millones para el empleo…, tantos miles de
millones para la integración de…etc, etc lo que se está haciendo es pedir que los
países ricos den más dinero (lo han generado) porque nosotros no tenemos intención
de generar riqueza. Ni hablar, hay que vivir sin mancharse, es decir del
cuento. A quien extraña que por ejemplo Noruega en su momento y en referéndum
haya dicho que no quería entrar en la UE para ser siempre suministrador de
fondos. Es lógico que haya solidaridad de los países ricos con los menos ricos,
pero siempre que los países menos ricos no renuncien a la generación de riqueza
porque no les da la gana amparándose en una falsa progresía.
rationaloptimist.com/blog/the-biomess.aspx
