http://antonuriarte.blogspot.com.es/2013/10/electricidad-en-espana-la-boberia-del.html
domingo, 13 de octubre de 2013
La energía eléctrica en España y el coste para los usuarios
Estupendo post de Anton Uriarte "Electricidad en España. Las boberías del mix" sobre las fuentes energéticas españolas y el consiguiente coste de la electricidad en nuestro pais.
http://antonuriarte.blogspot.com.es/2013/10/electricidad-en-espana-la-boberia-del.html
http://antonuriarte.blogspot.com.es/2013/10/electricidad-en-espana-la-boberia-del.html
domingo, 6 de octubre de 2013
Algunas reflexiones: IPCC, Ártico, Castor y lo vergonzoso de Lampedusa
En los últimos días no
paran de salir temas que demuestran hasta donde está llegando el mundo
desarrollado en su paranoia de que no quiere ninguna molestia ahora que viven
bien. Eso sí como no quieren renunciar a su bienestar, que ciertas actividades
las hagan lejos (en los países menos desarrollados) y a un coste cuanto más
bajo mejor para poder seguir viviendo bien (si los países menos desarrollados
viven mal se les ayuda con actividades caritativas para así lavar la cara).
Tomo unos ejemplos de los que vengo hablando con frecuencia en mí blog:
-IPCC: comienzo por el
despliegue en los medios de comunicación (lo del tiempo de la segunda edición
del telediario de tv1 no tiene nombre) de comentarios sobre el quinto informe
IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático) de gente que no tiene
ni puñetera idea del tema. No lo han leído y hablan de oídas ó de lo que les
dictan. Ya he escrito sobre el comportamiento del clima y la imposibilidad de
modelizarlo tanto por el modelo propiamente dicho como por disponer de las variables
de entrada y de ajuste fiables. Después de leer el informe en detalle (cada vez
me cuesta más tragar ciertas cosas) la conclusión es clara: después de gastar
millones y millones y millones…..de euros en estudios no tienen ni idea del
incremento de temperatura que proclaman tendrá lugar a final de siglo. Por cierto
las temperaturas llevan sin aumentar 16 años,
-Ártico: Los medios de
comunicación de siempre, también en verano no paran de hablar del deshielo del
Ártico (hasta algún “cantante” se apunta al tema y sale en fotografías vestido
muy mono con ropa confeccionada a partir del petróleo y gas que denuncian).
Pues bien ha terminado el verano en el hemisferio Norte y en el Ártico la capa
de hielo ha crecido un 29% respecto al mismo periodo del año 2012. Es igual,
los de siempre, los que no hacen nada más que protestar por todo pero que viven
de miedo (siempre he sido muy educado en mis expresiones) siguen sin
rectificar. Todavía recuerdo (tengo una buena recopilación bibliográfica)
cuando la BBC aseguró en el año 2007 que en el 2013 en el Ártico no habría hielo.
Sin comentarios.
-Sobre el almacenamiento
de gas subterráneo Castor algunos comentarios: a) es necesario tener reservas
estratégicas de gas en almacenamientos subterráneos de gran volumen en un país
como España que no tiene gas, b) en el mundo existen 650 almacenamientos
subterráneos y en España 3 (Serrablo, Gaviota y Yela) en operación, sin
problema, c) los de siempre, progres indocumentados, inundan las redes sociales
ligando al tema con el fracking cuando no tienen absolutamente nada que ver; a
ver si se enteran que en Estados Unidos en 10.000 pozos solo se han producido
dos temblores de menos de 3 en la escala Ritcher y no debido al método
propiamente dicho, d) aún disponiendo de información y teniendo alguna idea
sobre el tema, creo que lo más prudente es primero la seguridad de la gente de
la zona y dejar actuar a los especialistas que están investigando el tema y e)
si alguien se equivocó que cargue con las consecuencias, sea quien sea (ah se
me olvidaba, los “políticos” no tiene responsabilidad)
En la tabla se exponen las rentas, los consumos energéticos y la mortalidad infantil de algunos países como ejemplo de las diferencias escandalosas entre ricos y pobres.
Que se permita a los
países pobres elevar su nivel de renta y la gente no tendrá esa necesidad imperiosa
de salir. Para ello es necesario que los países desarrollados no vivan tan bien
a costa de ellos: por ejemplo que se les paguen las materias primas a un precio
justo (petróleo, gas, carbón, hierro, cobre, diamantes, tierras raras, cromo,
alumino, niquel, etc) y si no es así que cada país con renta alta que explote los recursos que tiene, que los sueldos y
las condiciones de trabajo casi de esclavos en la fabricación de ropa,
ordenadores, móviles, etc mejoren
radicalmente, que se les permita el desarrollo con los mismos criterios que lo
han hecho los países que ahora les intentan explicar cómo se debe de hacer, que
se beneficien directamente de los últimos desarrollos de la ciencia y la
técnica en los temas farmacéuticos, alimentarios, etc, ah y que algunos
movimientos ecologistas vayan a dar clases a Harvard.
viernes, 6 de septiembre de 2013
The Bet
Hace tiempo que había
leído y estudiado la famosa apuesta que hubo entre el Catedrático de Economía de la
Universidad de Maryland y el ecologista-catastrofista Paul Ehrlich. Saco
nuevamente el tema porque el historiador de la Universidad de Yale Paul Sabin, ha publicado un
libro sobre el tema: The Bet.
…..En 1980, Julian Simon
ofreció a los ecologistas una apuesta basada en su afirmación de que el precio
de una materia prima (tomaron como referencia 5 metales cobre, cromo, níquel,
estaño y tungsteno) se reducirá de forma indefinida en una fecha futura. La
apuesta fue tomada por Paul Ehrlich, autor del best-seller libro de 1968,
"The Population Bomb", que predice que durante la década de 1970, el
mundo sufriría todo tipo de calamidades.
……"Durante la década de 1980 los precios combinados
de los metales elegidos por Ehrlich se redujo en más del 50 por ciento. Simon
ganó fácilmente".....
Existen varias razones por las que Simon ganó la apueta y que siguen de actualidad, pero no voy a aburrir con el
tema. Como explico en clase con detalle, los avances
tecnológicos que se han producido y se producen consecuencia del I+D en la
explotación de los recursos minerales (sólidos, líquidos y gases) han dado
lugar a grandes mejoras en las condiciones de trabajo y a una reducción muy
importante en los costes de extracción que permite asimismo la explotación de
reservas que hace unos años eran recursos. Es decir en frecuentes ocasiones las reservas no disminuyen.
…El agorero-ambientalista-catastrofista Ehrlich ganó el
premio MacArthur sobre la base de su carrera de fantásticas predicciones
apocalípticas que nunca se hicieron realidad, mientras a Simon no le
concedieron ningún honor (como dice con sorna ni un McDonald)…
Para los que quieran
profundizar, en las dos direcciones que adjunto se analiza dicho libro y la
apuesta.
thegwpf.org/bet-paul-ehrlich-julian-simon-gamble-earths-future/
martes, 3 de septiembre de 2013
La producción de gas de esquisto en Estados Unidos
Ya he hablado en
repetidas ocasiones de las ventajas que supone el gas no convencional ó gas de
esquisto en Estados Unidos obtenido por la técnica de fracking.
En el enlace
se puede ver la evolución de la producción en miles de millones de pies cúbicos
a nivel total y desglosada por estados que ha publicado la U.S. Energy
Information Administration para los años 2007 a 2011.
viernes, 30 de agosto de 2013
Nuevas centrales eléctricas de carbón en Alemania
Aunque ya lo he enlazado
en mi facebook, para que se vea que los alemanes van a lo suyo y que rollos los
justos copio y pego parte del post del profesor y climatólogo vasco Antón
Uriarte (en sus análisis del CO2 y el clima destaca su rigurosidad) donde se
expone la puesta en marcha de una nueva central térmica de carbón: “Hamburgo,
puerto y carbón”.
…..En Hamburgo, ciudad "libre y hanseática" y una de las más
industriosas y prósperas de Alemania, la compañía de origen sueco Vattenfall ha
realizado esta semana las primeras pruebas de funcionamiento de una gran
central eléctrica de carbón que se inaugurará el próximo año.
Cuando esté completada producirá lo equivalente al
consumo del 90 % de los habitantes de la ciudad. Aprovechando su puerto, se
alimentará con carbón de importación en gran parte procedente de Estados Unidos
(país que se está convirtiendo en un gran exportador de carbón desde que allí
triunfa el gas de esquisto, obtenido por fracking). En Alemania se construyen actualmente otras centrales de
carbón que añadirán 4 GW (4 mil millones de vatios) de potencia eléctrica al
país (co2: Carbón ecológico alemán). Aquí, por el contrario, se liquida el carbón. Así, la
compañía vascoespañolacatarí Iberdrola, con el aplauso y el activismo de
Greenpeace, que llegaron una noche de lluvia a trepar por la chimenea a poner
su cartelito, cerró hace poco en el decadente puerto de Pasajes la única
central seria de electricidad que tenía Gipuzkoa (co2: Milagros y pecados)…….Así como el citado autor, también en mi blog he publicado post referentes a la importancia del carbón en la generación de energía eléctrica futura en Alemania:
jtaaspla.blogspot.com.es/2013/02/nueva-central-termica-de-carbon-en.html
En España bien gracias de siesta ó de bla, bla, bla. A cerrar las minas, las centrales paradas y a seguir viviendo de la deuda.
En España bien gracias de siesta ó de bla, bla, bla. A cerrar las minas, las centrales paradas y a seguir viviendo de la deuda.
jueves, 29 de agosto de 2013
Quien es quien en la energía nuclear: materias primas
Me gusta
recordar a la gente que cree que la energía se compra en los supermercados ó
tiendas de las empresas eléctricas (que últimamente son iguales a los
supermercados) que para generar esa energía eléctrica (que tanto beneficia a la
humanidad mediante la creación de riqueza) deben de basarse fundamentalmente en
energías “base” como los combustibles fósiles (carbón, gas y petróleo) y la
energía nuclear. Destacar la importancia de tener la materia prima, excepto para ciertos países que tienen la fuerza.
Ya he comentado
en varios post como la energía nuclear en Europa depende fundamentalmente de
los yacimientos africanos de Niger (EdF, Areva. Francia). Ahora muestro un
artículo interesante de U.S. Energy Information Administration “The U.S. relies
on foreign uranium, enrichment services to fuel its nuclear power plants” del
28 de Agosto de 2013 sobre de verdad quien es quien en la energía nuclear en el
mundo.
En 2012, el 84% del
uranio provenía de Canadá, Rusia, Australia, Kazajstán y Namibia.
El resto de Uzbekistán, Níger, Sudáfrica, Brasil, China, Malawi y Ucrania. En
dicho año se entregaron un total de 52 millones de libras de hexafluoruro de
uranio (UF6) a las plantas enriquecedoras ubicadas en China, Francia, Alemania,
Países Bajos, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos. Estados Unidos recibió el
62% del total.
España bien gracias como
siempre ó durmiendo la siesta ó de bla, bla, bla (salvamedeluxe del corazón y de la política, esto no que mancha, vivan los "pájaros y las flores", que lo hagan lejos y que no me cuenten nada, que lo que hacen lejos que sea a precios bajos para yo seguir viviendo bien, que si ellos se joden tranquilos organizamos una fiesta solidaria y de paso vendemos más discos ó subimos el caché, etc, etc)
martes, 16 de julio de 2013
Columbia británica: el tema tiene tela
Recomiendo el post de Willis Eschenbach sobre la
Columbia Británica y el impuesto sobre el CO2 que aparece en el blog de Anthony
Watts y que os direcciono al final de los comentarios. Lo resumo porque es
interesante ver hasta dónde llegan las ocurrencias humanas. En los últimos años
ha estado de moda la fiscalidad impuesta en la provincia canadiense de la
Columbia Británica, para reducir las emisiones de CO2. Hagamos unas sencillas
reflexiones.
Supongamos de dicha provincia se hubiera fundado en
1850 y que desde entonces hubiera vivido sin emplear nada que generara CO2:
combustibles fósiles, cemento, acero, etc y por tanto hospitales, aviones,
coches, barcos, ordenadores, teléfonos, puentes, carreteras, edificios, etc. En
dicha provincia habrían vivido y vivirían en unas condiciones muy duras
mientras otras provincias ó países vivirían en un gran estado de bienestar. Si
observáis la figura, línea azul, se puede ver que la situación hipotética de
vivir en la penuria hubiera conseguido que el clima estuviera CINCO MILÉSIMAS
DE GRADO más frío, tiene tela, solo cinco milésimas de grado (IPCC, CDIAC).
Y que ocurriría dentro de 50 años contados desde
ahora: la línea roja muestra la situación actual antes del impuesto, de un
incremento de 1,5% anual de CO2 desde 1970. La línea verde corresponde al caso
de que consecuencia del impuesto no se hubiera incrementado el CO2 desde el
2008. Pues bien después de estar sumidos en una profunda depresión con todas
las consecuencias para el estado de bienestar y sobre todo para las personas
más necesitadas que son las que siempre llevan la peor parte, se hubiera
evitado un incremento de temperatura de TRES MILÉSIMAS DE GRADO. Sic.