Conozco
algo el tema, aunque no lo suficiente para que mi opinión tenga el suficiente
peso. Por ello me he dedicado a ojear que opinan expertos más acreditados que
yo. Repito expertos y no cantamañanas que hablan de todo, de lo divino y de lo
humano.
Hablo
del revuelo que existe con el denominado Almacén Temporal Centralizado (ATC) de
Villar de Cañas. Este es un país donde se hace política de todo, hasta de los
temas claves y fundamentales como la salud, la educación, el cuidado de los
necesitados, la energía….con argumentos de lo más peregrino como el de un
ecologista que leo que dice que para el las ideas son las ideas. Como decía el
cantautor francés Georges Brassens “Morir por las ideas, sí, pero de muerte lenta”,
muy lenta (lo digo yo).
Aparte
de la chorrada de los renglones anteriores creo que lo que decía Leopardi “Presumen de
rehacerlo todo porque no saben hacer nada” se aplica muchas veces al
comportamiento de los políticos de izquierda y derecha de éste país. Veamos
algunas opiniones y hechos acreditados:
-En
2006, el Gobierno socialista aprobó el sexto Plan General de Residuos
Radiactivos, en el que se contemplaba la construcción del ATC debía estar
rematada en 2011. Se inició el proceso para seleccionar un emplazamiento, que
fue rematado por el PP eligiendo Villar de Cañas. El resto de municipios
aspirantes se fueron cayendo por la oposición de los Gobiernos Regionales.
-El estudio técnico de los posibles emplazamientos y del
emplazamiento seleccionado, lo ha realizado una empresa pública española
suficientemente acreditada y creada a tal fin, ENRESA (Empresa Nacional de
Residuos Radiactivos). De hecho en la web de dicha empresa aparece claramente: ENRESA es la empresa pública que se ocupa de
la gestión y almacenamiento seguro de los residuos radiactivos que se producen
en España. Se pueden leer dichos informes en su web, lo que es recomendable
para los que hablan y hablan.
-Recientemente
el Consejo de Seguridad Nuclear en Acta del Pleno 27 de julio de 2015 emitió
informe favorable "con límites y condiciones", conceder la
autorización previa de las obras de
construcción
del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Villar de Cañas (Cuenca), por cuatro
votos a favor y uno en contra de la consejera Cristina Narbona. Dicha
autorización fue solicitada por ENRESA.
-Resulta
que ahora cambia el gobierno de Castilla la Mancha y lo de siempre a decir que
no a lo que otros dijeron que si. Me importa un comino quienes, en éste caso, son
unos ú otros. Hablamos de cuestiones energéticas de interés nacional. Pónganse
de acuerdo y sinó a quien corresponda decidir que decida. Para eso están para
velar por los intereses del país sin permitir las tonterías dilatorias de
siempre.
Nota 1: El órgano de gobierno del CSN está
formado por 5 miembros dos del PP, dos del PSOE y uno de Convergencia.
Solamente 1 miembro tiene conocimientos técnicos, el resto no tiene ni puñetera
ni puñetera idea. Es como si en el Consejo General del Poder Judicial nombraran
a ingenieros y físicos en vez de juristas. De chiste por decir algo educado.
Nota 2: En Francia lleva funcionando sin
problemas, desde 1966, el gran almacén de residuos nucleares de Areva-La Hague
para los 58 reactores nucleares que operan en Francia. En España 8 reactores.
Teniendo en cuenta la diferencia en el número de reactores, a nadie se le
escapará la diferencia del tamaño entre los sistemas de almacenamiento francés
y español. Además en el almacén francés se guardan (obviamente pagando y mucho)
los residuos nucleares de Vandellos II. A partir de Junio de 2017 entrarían en
funcionamiento las fortísimas penalizaciones francesas porque no guardamos
nuestros propios residuos. Los actuales emplazamientos en las piscinas de las
propias centrales nucleares españolas ó están cerca del llenado ó no tardarán
de estarlo.
Nota 3: Recojo las declaraciones de Emilio
Mínguez Catedrático del grupo de Física Atómica del Instituto de Fusión Nuclear
de la Universidad Politécnica de Madrid, que es de suponer que de esto sabe
algo «Un grupo de expertos aportaron sus datos objetivos y la discusión se cerró
ahí. Quedó claro que era necesario construir el silo y se valoraron cuatro emplazamientos
diferentes. Los análisis determinaron que el mejor era Villar de Cañas……a pesar
de que se llegó a un consenso en su momento, se produzca un cambio político y
no se respeta nada…..
Nota 4: Que no se mezcle el ATC con el
temas del almacenamiento de gas Castor. No se parecen en nada dichas cuestiones, ni desde el punto de vista técnico ni desde otros puntos de vista.
