El CO2

Como se acerca finales de Noviembre y tendremos en Francia la reunión sobre el cambio climático, ya comienzan a bombardearnos con la letanía de siempre sobre el malvado CO2. Así los franceses pueden vender su maravillosa energía nuclear en contra de los combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón). Hay de fastidiarse con los franceses que ahora van de ecologistas; parece ser que se han olvidado que hace años hundieron el barco Rainbow Warrior de Greenpeace. Como dice una amiga mía los hay que no son ecologistas, que son “ecolojetas”.

Conviene ir leyendo temas que hablan con claridad del CO2 y salen de la doctrina al uso. El prestigioso Matt Ridley (del cual hablo con frecuencia) ha publicado un artículo que recomiendo y cuya dirección adjunto: Now Here’s The Good News On Global Warming. Comienza así:

…..El meteorólogo de la televisión francesa Philippe Verdier comentó (obviamente tuvo problemas) las "consecuencias positivas" del cambio climático. Freeman Dyson (estrecho colaborador del gran físico Richard Feynman) profesor emérito de física matemática y astrofísica en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, declaró la semana pasada que los efectos no climáticos de dióxido de carbono son "enormemente beneficiosa". Patrick Moore, uno de los fundadores de Greenpeace, dijo en una conferencia la semana pasada que debemos "celebrar el dióxido de carbono"……..
Recomiendo también el estudio de Indur M. Goklany titulado: Carbon Dioxide, the good news, con prólogo de Freeman Dyson. Dr. Indur Goklany (Delegado IPCC) exige una reevaluación del papel del dióxido de carbono, explicando que tiene muchos beneficios para el mundo natural y para la humanidad.

thegwpf.com/matt-ridley-now-heres-the-good-news-on-global-warming/

thegwpf.org/content/uploads/2015/10/benefits1.pdf

Conferencia en Londres en la GWPF de Patrick Moore

Organizado por GWPF (Global Warming Policy Foundation) se ha celebrado en Londres la denominada 2015 Annual GWPF Lecture. Expongo la Conferencia de Patrick Moore PhD (Should we celebrate carbon dioxide?) que fue fundador y máximo dirigente de Greenpace muchos años. Aunque es un poco extenso merece mucho la pena leerlo. Más tarde que nunca y por fin el Sr. Moore se ha dado cuenta a que nos conduce el ecologismo radical y lo explica.

Transcribo la introducción de la conferencia en la que comienza a hablar sobre el CO2 y el cambio climático:

….Señores y señoras: Gracias por la oportunidad de exponer mis puntos de vista sobre el cambio climático. Como he declarado públicamente en muchas ocasiones, no hay ninguna prueba científica definitiva, a través de la observación del mundo real, que el dióxido de carbono es el responsable del ligero calentamiento del clima global que se ha producido durante los últimos 300 años (desde el pico de la Pequeña Edad de Hielo)……La afirmación de que las emisiones humanas son la influencia dominante sobre el clima es simplemente una hipótesis, en lugar de una teoría científica universalmente aceptada. Por tanto, es correcto, de hecho raya en la obligación de acuerdo a la tradición científica, ser escéptico……
Prosigue después con éste y otros temas interesantes. Como he dicho es conveniente su lectura para ver a que situación se ha llevado el mundo (y pretenden seguir llevando) los ecologistas radicales con el beneplácito y el aplauso de un montón de progres de pacotilla y vividores del cuento, todo ello aprovechando las buenas intenciones que subyacen en mucha gente.

thegwpf.org/patrick-moore-should-we-celebrate-carbon-dioxide/

El Tratado Transatlántico

Ahora, y como se dice, la gente comienza a caer de la burra sobre las implicaciones del ya famoso Tratado de libre comercio entre EEUU y la Unión Europea (TTIP). A éste respecto destaco dos cuestiones recientes por su importancia: un artículo en el periódico El País que lleva por título:  “La relación comercial entre la UE y EE UU, en estado crítico” y que comienza así:….La protección de datos quedó excluida de las negociaciones sobre el crucial tratado de Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP por sus siglas en inglés) que la Unión Europea y Estados Unidos pretenden cerrar a finales de 2016. La sentencia del tribunal de justicia de la UE, por la que se considera que EE UU no protege debidamente los datos personales de los europeos, empaña el débil estado de las negociaciones. “La Comisión [Europea] considera que la protección de datos es un derecho fundamental y por ese motivo no está incluido en el TTIP”, detallaron ayer fuentes del Gobierno de la UE cercanas a las negociaciones.…….La otra cuestión está relacionada con que también en éstas fechas los poderosos sindicatos alemanes y norteamericanos se manifiestan en contra de dicho tratado, lo cual hace pensar a mucha gente que el asunto debe de ser serio.

El tema ya tiene años. Recomiendo un libro escrito con sencillez por dos profesores de ciencias políticas (ahora se pone la palabra ciencia y cultura a todo) de la Universidad de la Sorbona en París Sami Naïr y James Cohen en el año 2014 y que lleva por título El desengaño europeo. El Capítulo 10 El Tratado Trasatlántico ó la red americana con solo 5 hojas (sencillo, claro y conciso) explica como Estados Unidos ha impuesto sus políticas en el mundo y lo sigue haciendo ahora en una zona con la ayuda de Australia y anexionando a Japón (Acuerdo Transpacífico) que estaba unido a China después de lo de Fukushima y en otra zona con Alemania, Inglaterra y Francia (Acuerdo Transatlántico). Destaco un pequeño párrafo de dicho capítulo:….Si este acuerdo se adopta, Europa como proyecto social, económico, político y cultural está acabada, convirtiéndose en la Gran Zona de Libre Cambio con la que sueñan los americanos y los británicos desde el final de la Segunda Guerra Mundial……y la explicación del secretismo con el que llevan las negociaciones.
internacional.elpais.com/internacional/2015/10/06/actualidad/1444157153_404914.html

Problemas agradables que ocurren

Por esas cosas que a veces ocurren con la informática, en una proyección con ordenador cuando daba una clase en la Universidad se me colaron de forma rápida pero de manera clara y visible tres fotografías (una detrás de otra) de los queridos Roco (un pastor alemán), Zoe (una labrador negro) y Esni (gatita de raza desconocida y que es la jefe de la banda). La sonrisa de los alumnos fue general y las caras de los mismos denotó que a la mayoría les encanta los animales. Me he alegrado de ésta respuesta del personal a la exposición sorpresa; es señal inequívoca de personas con un buen corazón. Pasado el instante de gloria de mis grandes amigos animales y tras las disculpas correspondientes, proseguí con el tema objeto de la clase: Métodos de mejora y tratamiento del terreno en la Obra Civil y fundamentalmente la Vibroflotación, las Columnas de grava, la Compactación dinámica y el Jetgrouting.

Cuando estoy escribiendo ésta anécdota en el ordenador tengo a Zoe mirándome con sus grandes ojos marrones (ella es de color negro pero sus padres son chocolate) a la espera de que termine y le preste un poco de atención. Todo ello con una paciencia infinita y sin un mal gesto ni un ladrido. Cuando le doy una simple caricia comienza a mover el rabo y si observa que la caricia es un poco duradera se frota contra las piernas y se tumba patas arriba para que le acaricie la barriga y el cuello. No se cansa nunca de las acaricias. Si tengo que seguir trabajando sigue en silencio tumbada a mis pies (siempre en contacto) y en ocasiones durmiendo plácidamente.
Que razón tenía el que dijo “que cuanto más conozco a los hombres más quiero a mi perro (a cualquier perro, a los animales)”. Ya han pasado por mi vida muchos perros y no me canso de decirlo: nunca he visto un amor y una lealtad semejante.

Las verdades explicadas de forma sencilla.

Decía A. Einstein ó dicen que decía (últimamente cualquier frase que se cree brillante se le asigna) que “la verdad se debe de explicar con sencillez y que la elegancia se debe de dejar para los sastres”. Pues bien he leído un estupendo y sencillo artículo de Matt Ridley sobre de quien es el mérito del descubrimiento de la doble hélice /ADN). Recomiendo su lectura.
Está de moda desde hace unos años que se lleve al cine temas de científicos cuya vida tenga un componente de “revista rosa” lo cual uno entiende desde el punto de vista de la audiencia y por tanto de la recaudación. Lo que es deseable es que en aras de dicha recaudación no de distorsionen los hechos. De lo que he visto hasta la fecha se salva poco, incluida la famosa “Una mente maravillosa”. Es por ello interesante que personas como Rydley expliquen de forma sencilla la realidad de los hechos. Aunque sirve de poco dada la diferencia de audiencia de un blog y de una película tipo superproducción, por lo menos hay lecturas que reconfortan.
rationaloptimist.com/blog/photograph-51/